РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
секретаря Копышевой М.А.,
с участием представителя истца ООО «ЗапСибТерминалавиа» Бородич А.В.,
ответчика Оберемок С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибТерминалавиа» к Оберемок С.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибТерминалавиа» (далее по тексту - ООО «ЗапСибТерминалавиа») обратилось в суд с иском к Оберемок С.П., в котором с учетом уменьшения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.12.2006 №1 в размере 40526,38 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 37000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 по 05.03.2011 в размере 3526,38 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 25.12.2006 между ним и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым ООО «ЗапСибТерминалавиа» передало Оберемок С.П. денежные средства в размере 165000 рублей двумя частями: 65000 рублей в момента подписания договора и 100000 рублей – 29.12.2006, а последний обязался возвратить данную сумму, начиная с января 2007 года в срок до 25.12.2009 ежемесячно по 5000 рублей путем удержания истцом денежных средств из заработной платы ответчика. В период с января 2007 года по март 2009 года Оберемок С.П. возвратил истцу денежные средства в размере 68000 рублей, но до настоящего времени в полном размере сумму займа не возвратил. Истец полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ истцом должны быть уплачены проценты на сумму задолженности по договору за весь период пользования чужими денежными средствами с 26.12.2009 по 05.03.2011 в размере 3526,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗапСибТерминалавиа» Бородич А.В., на основании доверенности от 09.03.2011, сроком на три года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Оберемок С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью согласно представленному письменному заявлению, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЗапСибТерминалавиа» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 25.12.2009 между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа согласно которому займодавец ООО «ЗапСибТерминалавиа» передает заемщику Оберемок С.П. на срок до 25.12.2009 денежные средства в сумме 165.000 рублей следующим образом: 65000 рублей - в момент подписания данного договора, 100000 рублей – 29.12.2006, а заемщик обязался в течение трех лет в срок до 25.12.2009 вернуть названные заемные денежные средства следующим образом: каждый месяц, начиная с января 2007 года из заработной платы заемщика будут производиться удержания в сумме 5000 рублей; а в случае расторжения трудового договора с истцом заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно.
Факт получения ответчиком обусловленной в договоре денежной суммы в установленные в договоре займа сроки подтверждается расходными кассовыми ордерами от 25 и 29 декабря 2006 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду приходных кассовых ордеров от 26.01.2008 №5, от 04.03.2008 № 19, от 25.03.2008 № 21, от 29.04.2008 №32, от 28.05.2008 № 46, от 26.06.2008 № 63, от 29.07.2008 № 76, от 25.08.2008 №90, от 30.09.2008 № 97, от 27.10.2008 № 103, от 17.11.2008 №109, от 15.12.2008 № 118, от 21.01.2009 № 4, от 19.03.2009 № 12, расчетных листов за период с января 2007 года по декабрь 2007 года на имя Оберемок С.И. следует, что ответчик за время пользования займом фактически выплатил истцу 68.000 рублей.
В представленных истцом документах указание на возврат оставшейся части долга в размере 97000 рублей отсутствует, следовательно, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены. Размер указанной оставшейся части денежных средств в последующем был уменьшен истцом до 37000 рублей, который был признан ответчиком в полном объеме.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа от 25.12.2006 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии представленным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.12.2006 в период с 26.12.2009 по 05.03.2011 сумма указанных процентов составила 9249,24 рублей, размер которых в последующем был уменьшен истцом до 3526,38 рублей и признан ответчиком в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В рассматриваемом случае, с учетом изложенных обстоятельств, последствий нарушения обязательства, срока его неисполнения и размера процентов, суд считает, что положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку явная несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ответчиком исковые требования в части взыскания процентов также признаны.
Следовательно, вышеуказанный размер процентов подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, задолженность по основному долгу по договору займа от 25.12.2006 года №1 составляет 37000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 по 05.03.2011 составляет 3526,38 рублей, всего 40526 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае законность и обоснованность требований истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами нашло свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «ЗапСибТерминалавиа» о взыскании с Оберемок С.П. денежных средств по договору займа от 25.12.2006 №1 в размере 40526 рублей, составляющих сумму задолженности по основному долгу в размере 37000 рублей и сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2009 по 05.03.2011 в размере 3526,38 рублей; подлежат удовлетворению.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме на общую сумму 40526.38 рублей, что, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, соответствует уплате государственной пошлины в размере 1415,79 рублей, которая истцом оплачена не была, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1415,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «ЗапСибТерминалавиа» к Оберемок С.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Оберемок С.П. в пользу ООО «ЗапСибТерминалавиа» сумму долга по договору займа от 25.12.2006 года №1, заключенному между ООО «ЗапСибТерминалавиа» и Оберемок С.П. в размере 37000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 года по 5.03.2011 года в размере 3526,38 рублей.
Взыскать с Оберемок С.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1415, 79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Б. Остольская
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2011.