Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
секретаря Копышевой М.А.,
с участием прокурора Черновой А.В.,
представителя ГОУ ВПО «ТГАСУ» Кулинич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц к Томскому государственному архитектурно-строительному университету о понуждении к совершению действий,
установил:
Прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в Октябрьский районный суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Томскому государственному архитектурно-строительному университету (ГОУ ВПО «ТГАСУ») об обязании устранить допущенные нарушения закона – демонтировать глухие металлические решетки на окнах используемых зданий ... В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки выявлено нарушение – на окнах установлены глухие (не распашные) решетки. Установка глухих металлических решеток на окнах зданий с массовым пребыванием людей препятствует своевременной эвакуации и спасению, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Неисполнение требований правил пожарной безопасности ставит под угрозу права неопределенного круга лиц, находящихся в указанном здании.
Прокурор Чернова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «ТГАСУ» Кулинич С.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, действительно на окнах зданий ТГАСУ были установлены не распашные решетки, что является пожароопасным, так как препятствует своевременной эвакуации людей при пожаре, часть решеток уже демонтирована, оставшиеся решетки демонтируют в ближайшее время.
Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании ст.34 Федерального Закона от 21.12.1994 №69 «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 №69 руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003 в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке.
Как следует из акта от 14.04.2011 в ходе проверки ГОУ ВПО «ТГАСУ» выявлено нарушение п. 40 Правил пожарной безопасности – на окнах первого этажа учебного корпуса №3 ГОУ ВПО «ТГАСУ» установлены глухие металлические решетки.
Представленные в материалы дела фототаблицы подтверждают данное обстоятельство.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на момент рассмотрения дела установленные глухие решетки полностью не демонтированы.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований прокурора к ГОУ ВПО «ТГАСУ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ ВПО Томскому государственному архитектурно - строительному университету о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Обязать ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» демонтировать глухие металлические решетки на окнах используемых зданий ....
Взыскать с ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011