РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием истца Шамшиной Н.В.,

представителя истца Шамшиной Н.В. Андреева В.Г.,

ответчика Чайковой Л.Г.,

представителя ответчика Чайковой Л.Г. Морозова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шамшиной Н.В. к Чайковой Л.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

установил:

Шамшина Н.В. обратилась в суд с иском к Чайковой Л.Г., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1583 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21120 рублей. В обоснование требований указала, что является матерью ... А.В., который умер .... В период жизни ... А.В. предоставил ответчице денежный займ на общую сумму 1000 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена расписками. Истец является единственной наследницей, принявшей в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ее сына.

В судебном заседании истец Шамшина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Андреев В.Г. поддержал мнение своего доверителя.

Ответчик Чайкова Л.Г. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что с 2006 года периодически брала деньги в долг ... на развитие своего бизнеса. Договор займа оформлялся расписками, она подтверждает, что все расписки, представленные истцом, написаны ею лично ... А.В. при получении денег. Долг и проценты она возвращала ... А.В. в оговоренный срок, затем брала новые суммы. Расписки остались у ... А.В., она не требовала их возврата. ... А.В. при возврате писал расписки, но у нее они не сохранились. Ппо расписке о предоставлении займа на сумму 500000 рублей долг погашен в размере 1000000 рублей (долг и проценты). Эта расписка написана именно ... А.В., у нее она единственная сохранилась.

Ее представитель Морозов Д.В. поддержал мнение своего доверителя. Просил в удовлетворении иска отказать, так как по распискам о передаче денег от 14.02.2006, от 04.10.2006, от 23.01.2007, от 03.08.2007, от 16.11.2007, от 28.12.2007 срок исковой давности пропущен. По расписке от 24.09.2008 о передаче 500000 рублей ответчиками долг возвращен в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской от 01.08.2009, написанной собственноручно ... А.В.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

... А.В. умер ...

Согласно справке нотариуса от 26.01.2011 Шамшина Н.В. - мать ... А.В., умершего ..., является единственным наследником по состоянию на 26.01.2011, обратившимся к нотариусу. 26.01.2011 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, ....

В соответствии с п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Шамшина Н.В. является наследником всего причитающегося ... А.В. имущества. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются долговые расписки Чайковой Л.Г. о получении в долг от ... А.В. денежных средств:

- от 14.02.2006 50000 рублей на срок по 14.03.2006. По окончании срока обязуется возвратить 60000 рублей;

- от 04.10.2006 на сумму 100000 рублей на 3 месяца с уплатой процентов в сумме 30000 рублей. Обязуется проценты выплачивать ежемесячно по 10000 рублей в месяц. По окончании срока обязуется возвратить 130000 рублей;

- от 23.01.2007 на сумму 100000 рублей на срок с 23.01.2007 по 23.03.2007 с выплатой процентов 10000 рублей в месяц (т.е. всего 20000 рублей);

- от 03.03.2007 на сумму 50000 рублей на срок до 10.08.2007. Обязуется возвратить 52000 рублей;

- от 16.11.2007 на сумму 50000 рублей на срок 1 месяц. Обязуется возвратить 55000 рублей;

- от 28.12.2007 на сумму 50000 рублей на срок до 12.01.2008. Обязуется возвратить 56000 рублей;

- от 16.01.2008 на сумму 100000 рублей на срок до 16.03.2008. Обязуется возвратить 110000 рублей;

- от 24.09.2008 на сумму 500000 рублей, срок возврата не определен под 10% ежемесячно.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае моментом перехода прав кредитора ... А.В. к другому лицу Шамшиной Н.В. является день открытия наследства.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по распискам о передаче денег от 14.02.2006, от 04.10.2006, от 23.01.2007, от 03.08.2007, от 16.11.2007, от 28.12.2007.

Рассмотрев данный довод представителя ответчика, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исчисление срока исковой давности осуществляется по правилам ст.ст. 191 - 192 ГК РФ.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ст. 201 ГК РФ содержит специальное правило о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности истек:

- по расписке от 14.02.2006 – 14.03.2009,

- по расписке от 04.10.2006 – 04.01.2010,

- по расписке от 23.01.2007 – 23.03.2010,

- по расписке от 03.03.2007 – 10.08.2010,

- по расписке от 16.11.2007 – 16.12.2010,

- по расписке от 28.12.2007 – 12.01.2011.

Исковое заявление поступило в суд 16.03.2011.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм по указанным распискам.

Что касается взыскания долга по распискам от 16.01.2008 о передаче 100000 рублей на срок до 16.03.2008 и от 24.09.2008 о передаче 500000 рублей под 10% ежемесячно, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от 16.01.2008 Чайкова Л.Г. получила от ... 100000 рублей на срок до 16.03.2008. Обязуется возвратить 110000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что сумму 100000 рублей ... на срок до ... с возвратом 110000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы ... А.В. либо его правопреемнику.

Таким образом, 110000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с распиской от 24.09.2008 Чайкова Л.Г. получила от ... А.В. 500000 рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата не определен.

Согласно представленной в судебное заседание расписке от 01.08.2009 ... А.В. получил 1000000 рублей в счет погашения долга от Чайковой Л.Г. Претензий не имеет.

Из экспертного заключения №959/11 следует, что по результатам проведённых сравнительных исследований, текста расписки от имени ... А.В., подписи в расписке от имени ... А.В., определено, что совпадающие признаки хотя и устойчивы, но по своему объему и значимости образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной. Эта совокупность совпадающих признаков достаточна лишь для предположительного вывода о том, что текст расписки от имени ... А.В., вероятно исполнен ... А.В. По результатам проведённых сравнительных исследований, текста расписки и подписи в расписке от имени ... А.В. от 01.08.2009, определено, что текст расписки и подпись выполнены одним лицом. Выявленные комплексы признаков, наряду с признаками снижения темпа и координации движений, свидетельствуют о том, что исследуемая расписка и подпись от имени ... А.В. от 01.08.2009, вероятнее всего, выполнены в условиях движущегося транспорта.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях на указанные в расписках суммы с обязательством их возврата.

В судебном заседании ответчик Чайкова Л.Г. пояснила, что передала деньги 01.08.2009 во исполнение обязательств по расписке от 24.09.2008, ... А.В. собственноручно написал расписку о получении суммы 1000000 рублей 01.08.2009.

Учитывая, что между ... А.В. и Чайковой Л.Г. неоднократно заключались договоры займа, суд приходит к выводу о том, что расписка от 01.08.2009 должна содержать сведения не только о сумме, подлежащей возврату, но и о том, какое обязательство считается исполненным после передачи займодавцу - ... А.В. этой суммы.

Расписка от 01.08.2009 содержит сведения о передаче Чайковой Л.Г. ... А.В. 1000000 рублей в счет погашения долга, не содержит сведений о том, в счет погашения какого долга передана данная сумма, учитывая многократное заключение договоров займа между ... А.В. и Чайковой Л.Г.

Кроме того, в расписке дважды указано, что сумму долга принял «...», что в совокупности с заключением эксперта не позволяет идентифицировать лицо написавшее расписку с кредитором ....

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт возврата денежных средств истцу либо его правопреемнику по расписке от 24.09.2008 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы и процентов по договору займа - расписке от 24.09.2008.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с распиской от 24.09.2008 Чайкова Л.Г. получила от ... А.В. 500000 рублей под 10% ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по долговой расписке от 24.09.2008 года, начиная с 24.08.2008 года по март 2011 года из расчета 10% в месяц – 30 месяцев.

Произведя арифметический расчет, сумма складывается исходя из следующего.

Сумма процентов в месяц составляет 500000 х 10% = 50000 рублей.

Таким образом, за 30 месяцев (на 24.03.2011) сумма процентов составляет 1500000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от 24.09.2008, начиная с 15.03.2011 с начислением 10% ежемесячно от невозвращенной суммы займа до погашения задолженности.

Это требование истца о взыскании с ответчика процентов по расписке от 24.09.2008 с 15.03.2011 с начислением 10% от невозвращенной суммы займа ежемесячно, также подлежит частичному удовлетворению до исполнения обязательства, с учетом взысканной суммы, начиная с 25.03.2011.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 120 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, представленного истцом платежного документа, с Чайковой Л.Г. в пользу Шамшиной Н.В. подлежит взысканию 18 750 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шамшиной Н.В. к Чайковой Л.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Чайковой Л.Г. в пользу Шамшиной Н.В. сумму долга по договору займа от 16.01.2008 года в размере 100000 рублей, 10000 проценты за пользование займом по договору займа от 16.01.2008 года за период с 16.01.2008 по 16.03.2008, сумму долга в размере 500000 рублей по договору займа от 24.09.2008 года, 1500 000 рублей – проценты за пользование займом по договору займа от 24.09.2008 года за период с 24.09.2008 по 24.03.2011, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750 рублей.

Взыскать с Чайковой Л.Г. в пользу Шамшиной Н.В. проценты за пользования займом по договору от 24.09.2008, заключенному между ... и Чайковой Л.Г., на сумму 500 000 рублей, начиная с 25.03.2011 года до исполнения обязательства, с начислением 10% от невозвращенной суммы займа ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2011.