Дело № 2-1050/11

РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Клименко А.А.

при секретаре Зиминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «100 Фаворитов» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО Издательский дом «100 Фаворитов» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Рекламный Навигатор» от 08.12.2009 ПИ № ТУ 70-00115, выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что газета «Рекламный Навигатор» зарегистрирована 08.12.2009, согласно свидетельству о регистрации ПИ № ТУ 70-00115, территорией распространения данного средства массовой информации является Томская область. Учредителем газеты выступает ООО Издательский дом «100 Фаворитов». В настоящее время органом, осуществляющим функции по регистрации средств массовой информации, а также осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере средств массовой информации, является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, территориальным органом которой на территории Томской области является Управление Роскомнадзора по Томской области, действующее на основании Положения, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 г. № 158. В 2011 году Управлением проведен мониторинг с целью выявления недействующих средств массовой информации, в результате которого было установлено, что названное средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Томской области – Ильин Е.А., действующий на основании доверенности № 8 от 07.06.2011, сроком по 31.12.2011, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ООО Издательский дом «100 Фаворитов», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела также не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Управления Роскомнадзора по Томской области подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации от 08.12.2009, серии ПИ № ТУ 70-00115, учредителем зарегистрированной с 08.12.2009 для распространения на территории Томской области газеты «Рекламный Навигатор» является ООО ИД «100 Фаворитов», находящееся по адресу: г. Томск, ул. Д. Бедного, 18, кв. 10.

В соответствии с п. 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.

Согласно ответу Томской областной научной библиотеки им. А.С. Пушкина № 27/01-08 от 09.02.2011 на запрос Управления Роскомнадзора по Томской области от 02.02.2011 № 00166/070, ни одного номера газеты «Рекламный Навигатор» в библиотеку не поступало.

Из ответа Федерального государственного учреждения Российская ордена «Знак Почета» Книжная плата от 09.02.2011, газета «Рекламный Навигатор» в Российскую книжную палату не поступала.

Согласно запросу Управления Роскомнадзора по Томской области от 15.02.2011 № 00375-03/070, копии почтового конверта от 16.02.2011 в адрес ООО Издательский дом «100 Фаворитов», 16.02.2011 учредителю газеты «Рекламный навигатор» был направлен запрос о предоставлении сведений о выходе в свет названного средства массовой информации, предоставлении номеров данного издания. Согласно отметке почтового отделения на указанном конверте запрос Управления Роскомнадзора по Томской области в адрес учредителя газеты «Рекламный навигатор» от 16.02.2011 возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, исходя из того, что газета «Рекламный навигатор» не выходила в свет более года, суд полагает настоящие исковые требования Управления Роскомнадзора по Томской области подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Рекламный навигатор» от 08.12.2009 ПИ № ТУ 70-00115, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А. Клименко

...

...