08 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Суван-оол У.В.,

с участием истца – Таразанова И.И., его представителя Таразановой Л.А., представителя ответчика Юрьева С.В. – адвоката Дудкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Таразанова И.И. к Юрьеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таразанов И.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с Юрьева С.В. в пользу истца сумму, выплаченную в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" в лице Томского ОСБ № 8616, в счет обязательства Юрьева С.В. по кредитному договору от 03.05.2006 г. № 78473 в размере 155 013 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 591 руб. 17 коп. за период с 16.03.2009 по 14.04.2011. В обоснование заявленных требований истец указал, что по просьбе Юрьева С.В. выступил поручителем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному Юрьевым С.В. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ». В результате того, что ответчик недобросовестно исполнял обязанности по уплате кредита, решением суда с истца и ответчика солидарно взыскано 284 213 руб. 08 коп., истец оплатил в счет погашения указанной суммы 155 013 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец Таразанов И.И., его представитель Таразанова Л.А., действующая на основании доверенности от 23.04.2011 № 1834, сроком на три года, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Место жительства ответчика Юрьева С.В. неизвестно, в связи с чем определением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2011 ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика Юрьева С.В. – адвокат Дудкина О.В., действующая на основании ордера от 08.06.2011 № 102, в судебном заседании не признала исковые требования.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Таразанова И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено решением Советского районного суда г. Томска от 02.06.2008, вступившим в законную силу 16.09.2008, между Юрьевым С.В. и ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» заключен кредитный договор от 03.05.2006 № ..., в соответствии с которым Юрьеву С.В. выдан кредит в размере 361000 руб. под 19 % годовых сроком по 02.05.2011, в соответствии с договором поручительства от 03.05.2011 № ... указанный кредитный договор обеспечивается поручительством, в том числе Таразанова И.И., в размере, предусмотренном указанным кредитным договором. В результате несвоевременного погашения кредита ответчиком Юрьевым С.В. ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» обратился за взысканием суммы займа с Юрьева С.В., Таразанова И.И. и иных поручителей – Л.М., в результате чего исковые требования ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» к Юрьеву С.В., Таразанову И.И., Л.М. удовлетворены, с последних постановлено взыскать солидарно в пользу ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в размере 279 801 руб. 54 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 411 руб. 54 коп.

В судебном заседании установлено, что Таразановым И.И. исполнено обязательство по погашению долга Юрьева С.В. перед ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» в размере 155 013 руб. 52 коп., что подтверждается исполнительным листом, выданным Советским районным судом г. Томска от 29.09.2008 № 2-1695, постановлениями судебного пристава – исполнителя УФССП России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска от 08.10.2008 о возбуждении исполнительного производства, постановлением об окончании исполнительного производства от 17.03.2011, справкой отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 02.04.2011 № 49823, в соответствии с которой сумма удержанных денежных средств из заработной платы Таразанова И.И. в счет погашения обязательства Юрьева С.В. составила 155 013 руб. 52 коп.

Факт исполнения Таразановым И.И. обязательства за Юрьева С.В. подтверждается также справкой филиала ФГУП НПО "Микроген" МЗ РФ в г. Томск "НПО Вирион" от 31.03.2011 № 1283, платежными поручениями работодателя Таразанова И.И. – филиала ФГУП НПО "Микроген" МЗ РФ в г. Томск "НПО Вирион" о перечислении денежных средств Томскому филиалу ОСБ № 8616 г. Томск в счет долга, взысканного с Таразанова И.И., за период с марта 2009 по февраль 2011, информационным письмом ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» от 04.05.2011 № 0103-04/1570.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства от 03.05.2006 № П-78473/1 после исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, истцом исполнено обязательство Юрьева С.В. перед ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ» в размере 155 013 руб. 52 коп.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 по 14.04.2011, суд считает его также подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-у установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Из представленных Таразановым И.И. платежных поручений работодателя истца – филиала ФГУП НПО "Микроген" МЗ РФ в г. Томск "НПО Вирион" за период с 2009 по 2011 следует, что по месту работы Таразанова И.И. на основании исполнительного листа ежемесячно производилось удержание денежных средств из заработной платы истца, которые перечислялись в Томский филиал ОСБ № 8616 г. Томск в счет долга, взысканного с Таразанова И.И. решением Советского районного суда г. Томска от 02.06.2008. Удержания производились ежемесячно в период с марта 2009 по февраль 2011.

Проверив расчет истца, учитывая, что он согласуется с представленными Таразановым И.И. платежными поручениями об исполнении обязательства за Юрьева С.В. перед ОАО «Коммерческий Сберегательный банк РФ», а также справкой отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 02.04.2011 № 49823, содержащей аналогичные сведения о размерах платежей, производимых истцом ежемесячно, а также датах их произведения, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности Юрьева С.В. по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с указанным расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 по 14.04.2011 составляет 14 591 руб. 17 коп., которые подлежат взысканию с Юрьева С.В. в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с представленными квитанциями серии ЛХ от 22.04.2011 № 001380 Томской областной коллегией адвокатов, Таразановым И.И. понесены расходы на получение консультации по взысканию убытков с Юрьева С.В. в размере 500 руб., согласно квитанции адвокатского кабинета В.А. от 06.04.2011 Таразановым И.И. оплачены услуги в размере 1 500 руб. за подготовку искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно отметке на доверенности от 23.04.2011 № 1834, выданной Таразановым И.И. на представление его интересов Таразановой Л.А., за составление доверенности истцом оплачены услуги нотариуса в размере 500 руб.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд – квитанции от 14.04.2011 на сумму 5650 руб. 40 коп., с ответчика Юрьева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., по оплате услуг за оформление доверенности представителя в размере 500 (Пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 09 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из бюджета истцу Таразанову И.И. в размере 1058 (Одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таразанова И.И. к Юрьеву С.В. удовлетворить.

Взыскать с Юрьева С.В. в пользу Таразанова И.И. денежные средства, выплаченные Таразановым И.И. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ" в лице Томского ОСБ № 8616, в счет обязательства Юрьева С.В. по кредитному договору от 03.05.2006 г. № ... в размере 155 013 (Сто пятьдесят пять тысяч тринадцать) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 591 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 17 коп.

Взыскать с Юрьева С.В. в пользу Таразанова И.И. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 (Две тысячи) руб., расходов по оплате услуг за оформление доверенности представителя в размере 500 (Пятьсот) руб.

Взыскать с Юрьева С.В. в пользу Таразанова И.И. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 592 (Четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 09 коп., излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1058 (Одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 31 коп. возвратить из бюджета истцу Таразанову И.И..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: И.Н. Кокаревич