Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием прокурора Казначеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора к Лазареву А.В. об обязании очистки территории от порубочных остатков,

установил:

Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в Октябрьский районный суд г.Томска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Лазареву А.В. с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика провести очистку от порубочных остатков территорию ... Межениновского участкового лесничества Томского лесничества на площади 1 га в течение семи дней со дня вступления судебного решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки выявлено, что на указанном участке производилась рубка леса Лазаревым А.В. При заготовке древесины им не произведена очистка территории рубок от порубочных остатков, что в особенности в пожароопасный период создает угрозу возникновения лесных пожаров, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, проживающих и пребывающих в населенных пунктах вблизи территории рубки.

Прокурор Казначеева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лазарев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

На основании ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст.34 Федерального Закона от 21.12.1994 №69 «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 №69 руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

На основании п.3 ст.16 Лесного Кодекса РФ Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На основании п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерством природных ресурсов РФ от 16.07.2007 №184 очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений №21 от 03.03.2011 Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и ... в лице Лазарева А.В., действующего на основании доверенностей, заключили договор, согласно которому последний покупает лесные насаждения на территории Томского района, Томского лесничества, Межениновского участкового лесничества, ...

В соответствии с п.10 данного договора очистку лесосеки от парубочных остатков произвести путем сбора порубочных остатков в кучи для оставления на перегнивание в срок до 02.03.2012 г.

Из акта проверки состояния и использования лесного фонда от 20.04.2011 следует, что выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление деревьев на корню, предназначенных для рубки, -недорубы, оставление на лесосеках зависших срубленных деревьев, завалов, уничтожение или повреждение плюсовых, семенных деревьев и деревьев в семенных группах куртинах и полосах, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с договором купли-продажи (лесобилетом), и лесных культур, оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - высотой более 10 см, оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, уничтожение или повреждение граничных, квартальных и других столбов.

Аналогичные нарушения отмечены и в акте проверки состояния и использования лесного фонда от 23.03.2011.

Согласно протоколу №19/3-1 об административном правонарушении от 13.04.2011 выявлено, что Лазарев А.В. не обеспечил очистку мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины для приведения лесосеки в состояние, пригодное для использования. В результате чего порубочные остатки в виде ветвей, сучьев, вершин деревьев, хвороста и хмыза остались лежать на месте рубки лесных насаждений на площади 0,7 га, создавая реальную угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации природного характера (лесного пожара), ухудшая санитарное состояние лесов и препятствуя процессам естественного лесовосстановления.

В соответствии с постановлением №446 о назначении административного наказания от 28.04.2011 Лазареву А.В. вынесено предупреждение: в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела не представлены сведения об устранении Лазаревым А.В. указанных нарушений.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований Томского межрайонного природоохранного прокурора к Лазареву А.В. об обязании очистки территории от порубочных остатков.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Из п.п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика Лазарева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора к Лазареву А.В. об обязании очистки территории от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Лазарева А.В. провести очистку от порубочных остатков территорию ... Межениновского участкового лесничества Томского лесничества на площади 1 га в течение семи дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с Лазарева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011