РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием истца Лобачевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лобачевой Т.Н. к Вастеровой М.Д. о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лобачева Т.Н. обратилась в суд с иском к Вастеровой М.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 50000 руб. – в счет возврата суммы займа, полученной по расписке, 30000 руб. – сумму ежемесячных платежей по расписке, 1155 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать общую сумму долга в размере 81155 руб.

В обоснование своих требований указала, что 14.11.2010 ею были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб. на 3 месяца, о чем Вастеровой М.Д. была собственноручно написана и подписана расписка, в которой она обязалась возвратить указанную сумму до 15.02.2011 с ежемесячной выплатой процентов из расчета 10% на сумму займа в сумме 5000 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 11.04.2011 в адрес ответчика были направлены письма с требованием возвратить денежный долг. Вместе с тем, заказное письмо было возвращено в связи с невручением адресату. 18.05.2011 в телефонном разговоре Вастерова М.Д. отказалась возвратить денежные средства, ссылаясь на их отсутствие.

Истец Лобачева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что она передавала денежные средства в долг ответчику как физическому лицу. Расписка от 14.11.2010 была написана ответчиком добровольно и собственноручно. Дата, указанная в расписке, соответствует дате ее написания и передаче денежных средств. Вастеровой М.Д. для подтверждения достоверности расписки была поставлена печать. Проценты по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитываются за период с 15.02.2011 по 01.06.2011 включительно. Ответчиком денежные средства в погашение суммы займа и процентов истцу не передавались.

Ответчик Вастерова М.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вастеровой М.Д.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лобачевой Т.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 14.11.2010, из которой следует, что Вастерова М.Д. взяла в долг у Лобачевой Т.Н. сумму 50000 руб. сроком на 3 месяца с 14.11.2010 по 14.02.2011, с ежемесячной выплатой % из расчета 10% ежемесячно, в сумме 5000 руб.

Таким образом, между Лобачевой Т.Н. и Вастеровой М.Д. был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, который был оформлен распиской от 14.11.2010.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих то, что ею в срок до 14.02.2011 была возвращена Лобачевой Т.Н. сумма займа в размере 50000 руб. либо какая-либо ее часть.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вастеровой М.Д. в пользу истца Лобачевой Т.Н. сумму основного долга по договору займа от 14.11.2010. в размере 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от 14.11.2010, Вастерова М.Д. обязуется ежемесячно выплачивать проценты в сумме 5000 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, рассчитан за период с 14.11.2010 (с момента получения денег) по 01.06.2011, т.е. за 6 месяцев, и составляет 30000 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вастеровой М.Д. в пользу истца Лобачевой Т.Н. проценты, предусмотренные договором займа, за 6 месяцев в размере 30000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из ставки 8 % годовых за период с 15.02.2011 по 01.06.2011 и составляет 1155 руб.

При расчете процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеприведенных положений норм права, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 01.06.2011:

50000 руб. (сумма займа) х 8 % : 360 (дней) х 105 (количество дней просрочки возврата суммы займа с 15.02.2011 по 01.06.2011) = 1166,70 руб.

Вместе с тем, суд учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с ответчика Вастеровой М.Д. в пользу истца Лобачевой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 01.06.2011 в размере 1 155 руб.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.06.2011 по день возврата суммы долга из расчета 8 (восемь) процентов годовых (учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) от невозвращенной суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2634, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лобачевой Т.Н. к Вастеровой М.Д. о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вастеровой М.Д. в пользу Лобачевой Т.Н. сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2011 г. по 01.06.2011 г. в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей, и со 02.06.2011 по день возврата суммы долга из расчета 8 (восемь) процентов годовых от невозвращенной суммы займа.

Взыскать с Вастеровой М.Д. в пользу Лобачевой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634, 65 руб. (две тысячи шестьсот тридцать четыре рубля шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.С. Быкова