РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 Октябрьский районный суд Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием истца Киселевой Н.В.,

представителя истца Киселевой Н.В. Кравцовой А.В.,

представителя ответчика

ФКУ ИК-3 УФСИН России по ТО Таскаева П.С.,

представителя третьего лица

ГУ УПФ РФ в Томске ТО Мамаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Томске гражданское дело по иску Киселевой Н.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области о понуждении к выдаче справки, подтверждающей постоянною и непосредственную занятость на работе с осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, компенсации морального вреда,

установил:

Киселева Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд Томска с исковым заявлением к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, в котором просит с учетом уточнений и отказа от части требований выдать справку, подтверждающую, что в периоды работы с 06.12.1993 по 21.08.1994, с 27.08.1994 по 12.05.1996 в должности бухгалтера магазина учреждения ЯУ-114/3 УИН Министерства юстиции РФ по Томской области, с 13.05.1996 по 22.03.2004 в должности бухгалтера бухгалтерии учреждения ЯУ-114/3 УИН Министерства юстиции РФ по Томской области, была постоянно и непосредственно занятую на работе с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Просит взыскать в ее пользу 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что в указанные периоды была непосредственно связана в работе с осужденными. При переводе 13.05.1996 с должности бухгалтера магазина на должность бухгалтера бухгалтерии и до 23.03.2004 продолжала работать в магазине для осужденных, расположенном на закрытой территории. Должностные обязанности как бухгалтера не изменялись. 02.10.2006 переведена на должность продавца продовольственных товаров ОИ и ХО 4 разряда, с 01.12.2008 переведена продавцом продовольственных товаров ОИиХО. С 23.03.2004 по день увольнения работала продавцом в магазине для осужденных, где в течение рабочего дня обслуживала как продавец в магазине лиц отбывающих наказание в ИК-3. В течение всего периода работы велись отчисления по специальному трудовому стажу, дающему право на льготное получение пенсии, но после увольнения были внесены корректировки, исключающие льготный трудовой стаж с 01.01.1998 по 22.03.2004 и с 02.10.2006 по 12.02.2009. Корректировки специального стажа явились основанием для отказа в зачислении специального стажа работы с осужденными и назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.17 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001. ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, нарушив нормы указанного закона, ответчик выдал справку, где не подтвердил работу истца с осужденными в период с 06.12.1993 по 21.08.1994, с 27.08.1994 по 12.05.1996, с 13.05.1996 по 22.03.2004 и с 02.10.2006 по 12.02.2009 и внес корректировки, исключающие льготный трудовой стаж, не соответствующие действительности. Данными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, унижении и оскорблении ее.

Истец Киселева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что когда работала бухгалтером, магазин был общий, у нее была комнатка отдельно, осужденные заглядывали к ней в окошко, в помещение к ней не заходили, заходил только работник магазина, остальные осужденные обращались только через окошко. Так как проработала в ИК-3 много лет, было обидно услышать отказ в выдаче справки о характере работы.

Представитель истца Киселевой Н.В. - Кравцова А.В. поддержала мнение своего доверителя.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области Таскаев П.С. исковые требования не признал, представил письменный отзыв, согласно которому законодателем установлены критерии, дающие право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно - постоянная (в течение полного рабочего дня) и непосредственная работа с осужденными. Действительно, в должности продавца магазина работа с осужденными осуществляется постоянно и непосредственно, что и указано в справке № 72/ТО/3/8- 4508 от 24.03.2011, и справке №72/ТО/3/8-КЗ от 24.06.2011. Работа в иных должностях, указанных в справках, не отвечает критериям постоянной и непосредственной работы с осужденными. В частности, бухгалтер, ведущий бухгалтерский учет состояния лицевых счетов осужденных, непосредственно работает с осужденными во время приобретения ими товаров в магазине - с 11.00 до 13.00 и с 16.30 до 18.00. Период времени в течение рабочего дня составляет 3,5 часа. В остальное время бухгалтер находится на рабочем месте за пределами охраняемой территории, непосредственно не работая с осужденными. Документальных свидетельств того_, что в иных должностях Киселева Н.В. была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, не имеется. Свидетельскими показаниями, согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ», не допускается установление характера работы. Исковые требования в части причинения морального вреда Киселевой Н.В. и его возмещения не признают в полном объеме, так как 16.03.2011 Киселева Н.В. обратилась с заявлением о выдаче справки о том, что она работала в учреждении, в период с 12.1993 по 12.02.2009. Данная просьба истца была выполнена полностью, более того, в справке были указаны периоды постоянной и непосредственной работы с осужденными, и периоды, не являющиеся таковыми. Действия по выдаче справки являются законными и обоснованными.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ В Томске Томской области Мамаев А.Е. представил письменный отзыв, согласно которому решением Управления от 21.04.2011 №1371 Киселевой Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3. Согласно пункту 2 Разъяснения №8, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 20.05.1994 №39, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В пункте 10 Разъяснения №8 сказано: в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком. Справкой ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области подтвержден истице только период 2 6 месяцев 9 дней. Остальные периоды с 06.12.1993 по 21.08.1994, с 27.08.1994 по 12.05.1996 в должности бухгалтера магазина, с 13.05.1996 по 22.03.2004 в должности бухгалтера бухгалтерии, с 02.10.2006 по 12.02.2009 в должности продавца продовольственных товаров интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области не были указаны в справке как работа в особых условиях труда, дающих право на досрочную пенсию по старости. По данным персонифицированного учета ПФР у истицы за период после регистрации в данных персонифицированного учета с 12.081998 (дата постановки на учет) отсутствуют сведения о работе в особых условиях труда за спорные периоды (кроме периода с 23.03.2004 по 01.10.2006 2 года 6 месяцев 9 дней).

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области Таскаев П.С. пояснил, что на данный момент учреждение именуется как ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами.

В соответствии с приказом от 25.03.2005 №177 переименовано учреждение ЯУ-114/3 УИН Министерства Юстиции Российской Федерации по Томской области в ФГУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

Приказом от 02.04.2008 №216 ФГУ ИК-3 УФСИН России по Томской области переименовано в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

Согласно приказу от 26.04.2011 №255 изменен тип ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области на ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с п.п. 17 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовное наказания в виде лишения свободы не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 №85 утвержден Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Разделом №1 Списка предусмотрены все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Разделом №2 указанного Списка предусмотрены руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. В этот перечень входит, в числе прочих, должность бухгалтера.

Согласно разъяснению Министерства труда РФ №8 от 20.05.1994 «О
порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» утвержденному постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 № 85, в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка установленного образца о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федеральное Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.4 правил от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п.5 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

На основании ст. 13 Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеназванным Законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Киселева Н.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 12.08.1998.

В соответствии с п.5 Разъяснения №5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 №29 «Об утверждении разъяснения О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно справке ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области от 24.03.2011 №72/ТО/3/8-4508 Киселева Н.В. работала в учреждении, исполняющем наказания в виде лишения свободы с 06.12.1993 по 12.02.2009 и была постоянно и непосредственно занята на работе с осужденными в период с 23.03.2004 по 01.10.2006, находясь в должности продавца магазина для осужденных отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. В период с 06.12.1993 по 12.05.1996 в профессии (должности) бухгалтера магазина Учреждения ЯУ 114/3 СИД и СР УВД Томского облисполкома, с 13.05.1996 по 22.03.2004 в профессии (должности) бухгалтера бухгалтерии ИК-3 УИН Минюста России по Томской области, с 02.10.2006 по 12.02.2009 в профессии (должности) продавца продовольственных товаров отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с архивной справкой от 22.04.2011 №72/ТО/44/4-К-276 Киселева (...) Н.В. действительно работала в Учреждении ЯУ-114/3 ОИТУ УВД Томского облисполкома: с 06.12.1993 - принята бухгалтером в магазин; с 13.05.1996 - переведена в бухгалтерию бухгалтером; с 12.07.2000 - переведена бухгалтером в бухгалтерию; с 23.03.2004 - переведена на должность продавца магазина для осужденных ОИиХО; с 02.10.2006 - переведена на должность продавца продовольственных товаров ОИиХО, установлен 4 p. ETC; с 01.12.2008 - переведена продавцом продовольственных товаров ОИиХО; 12.02.2009 - уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Данные обстоятельства подтверждаются записями, внесенными в трудовую книжку ... ... от 12.07.1979, а также представленными с материалы дела приказами от 02.12.2008 №200л/с, от 29.09.2006 №100л/с, от 23.03.2004 №36л/с, от 14.07.2000 №32л/с, от 20.05.1996 №58л/с, личной карточкой работника Киселевой Н.В.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Киселевой Н.В. в период работы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в периоды работы с 01.01.1998 по 12.02.2009 (кроме периода с 23.03.2004 по 01.10.2006) в графе «особые условия труда» прочерк.

Из архивной справки от 07.04.2011 №72/ТО/44/4-К-276 следует, что функциональные обязанности работников Учреждения ЯУ-114/3 в архив УФСИН на хранение не передавались.

Согласно решению ГУ УПФ РФ В Томске Томской области от 21.04.2011 №1371 не подлежат зачету в специальный трудовой стаж Киселевой Н.В. следующие периоды работы:

с 06.12.1993 по 21.08.1994, с 27.08.1994 по 12.05.1996 в должности бухгалтера магазина в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, так как работодатель не подтверждает постоянную и непосредственную занятость на работе с осужденными, суммарная продолжительность периодов - 2 года 5 месяцев 1 день;

с 13.05.1996 по 22.03.2004 в должности бухгалтера бухгалтерии в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, так как работодатель не подтверждает постоянную и непосредственную занятость на работе с осужденными, продолжительность периода - 7 лет 10 месяцев 10 дней;

с 02.10.2006 по 12.02.2009 в должности продавца продовольственных товаров отдела интендантского и хозяйственного обеспечения в ФБУ ИК-3 УФСИН по Томской области, так как работодатель не подтверждает постоянную и непосредственную занятость на работе с осужденными, продолжительность периода - 2 года 4 месяца 11 дней;

с 22.08.1994 по 26.08.1994 - отпуск без сохранения заработной платы, в соответствии с п.4, 5 Правил от 11.07.2002, продолжительность периода – 5 дней.

В соответствии со справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области от 24.06.2011 №72/ТО/3/8-К-3 Киселева Н.В. работала в учреждении, исполняющем наказания в виде лишения свободы: с 06.12.1993 по 12.02.2009. Была постоянно и непосредственно (занята на работе с осужденными в период с 23.03.2004 по 02.10.2006, находясь в должности продавца магазина для осужденных отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, со 02.10.2006 по 01.12.2008, находясь в должности продавца продовольственных товаров отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, с 01.12.2008 по 12.02.2008, находясь в должности продавца продовольственных товаров отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. Во всех остальных периодах работы в учреждении постоянно и непосредственно занята на работе с осужденными, согласно имеющимся документам не была.

Представленные в материалы дела приказы от 26.11.2008 №732, от 22.09.2006 №553, от 30.06.2000 №394, от 09.04.1996 №94 не содержат сведений о характере работы сотрудников различных должностей. Из данных документов суду не представляется возможности установить характер работы на предмет постоянной и непосредственной занятости на работе с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Должностная инструкция бухгалтера бухгалтерии (за счет средств внебюджетной деятельности) ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области отражает должностные инструкции конкретного лица, а именно ...

Однако, если ее принять за аналогию с должностной инструкцией Киселевой Н.В., данная инструкция не содержит сведений о постоянной и непосредственной занятости с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

К аналогичному выводу суд приходит и при анализе положения об отделе интендантского и хозяйственного обеспечения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, согласно п.1.2 которого в состав данного отдела входят: начальник отдела, старший инспектор, два заведующих складом, продавец продовольственных товаров, 0,5 ставки продавец непродовольственных товаров, 0,5 ставки экспедитор по перевозке грузов, уборщик служебных помещений, три сторожа. Данное положение не содержит сведений о характере работы бухгалтера. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории отражает расположение помещения, в котором работала Киселева Н.В. Оно действительно находится на территории ИК-3.

Свидетель ... в судебном заседании показала, что также работала бухгалтером, работали с личными деньгами осужденных. К ним в бухгалтерию истец заходила на 30 минут за день, остальное время находилась в закрытом помещении, осужденные подходили к ее окну, в ее комнату заходил только рабочий магазина- осужденный. Иногда заходили завхозы и нарядчики. Другим осужденным не положено было к ней заходить.

Свидетель ... в судебном заседании показала, что с 2006 по 2009 работала в должности бухгалтера в магазине по отоварке осужденных. Выбирала карточки, вместе с продавцом заходила в зону. Из торгового зала был вход в бухгалтерию, там двойное стекло, осужденный расписывался, передавал карточку.

Свидетель ... в судебном заседании показала, что Киселева работала бухгалтерии в магазине для осужденных, где находилась целый день. Она Киселеву видела только утром и вечером.

В совокупности проанализировав представленные сторонами письменные документы, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что постоянной и непосредственной занятости с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы (не менее 80 процентов рабочего времени), в работе в должности бухгалтера у Киселевой Н.В. не было.

Учитывая требования ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в материалах дела не имеется документов прямо свидетельствующих о занятости Киселевой Н.В. в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работе в должности бухгалтера с осужденными.

Свидетели также показали, что Киселева Н.В. находилась в отдельной комнате, непосредственно с осужденными не контактировала, к ней заходил только один рабочий осужденный, который непосредственно целый рабочий день с ней не находился. Принимала у осужденных через окошко карточки, отоварка производилась в определенные часы.

Таким образом, суд не находит оснований для признания характера работы Киселевой Н.В. в периоды работы с 06.12.1993 по 21.08.1994, с 27.08.1994 по 12.05.1996 в должности бухгалтера магазина учреждения ЯУ-114/3 УИН Министерства юстиции РФ по Томской области, с 13.05.1996 по 22.03.2004 в должности бухгалтера бухгалтерии учреждения ЯУ-114/3 УИН Министерства юстиции РФ по Томской области, как постоянно и непосредственно занятую на работе с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Рассмотрев требование истца об обязании ответчика выдать справку, подтверждающую, что в указанные периоды она была постоянно и непосредственно занята на работе с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что периоды работы с 06.12.1993 по 21.08.1994, с 27.08.1994 по 12.05.1996 в должности бухгалтера магазина учреждения ЯУ-114/3 УИН Министерства юстиции РФ по Томской области, с 13.05.1996 по 22.03.2004 в должности бухгалтера бухгалтерии учреждения ЯУ-114/3 УИН Министерства юстиции РФ по Томской области не подтверждены доказательствами о постоянной и непосредственной занятости Киселевой Н.В. с осужденными, а требование выдать справку о характере работы вытекает из признания постоянной занятости в данные периоды, суд не может обязать ответчика выдать справку, подтверждающую именно такой характер работы истца в указанные периоды.

Рассмотрев требование истца о взыскании 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.14 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из абз.4 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 №63 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами РФ ТК РФ» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из пояснений Киселевой Н.В. в судебном заседании следует, что после того, как выяснилось, что в справке о характере работы Киселевой Н.В. не указали на непосредственную занятость в периоды работы бухгалтером с осужденными, придя к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, услышала унижения в свой адрес. Отработав в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 10 лет, стало больно и унизительно слышать оскорбления. Считает, что отношение отдела кадров к ней такое из-за того, что пронесла телефон в зону для осужденного.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие ее обращение за медицинской помощью в результате действий ответчика.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, суд не усматривает вину ответчика в том, что истцу не была выдана справка о непосредственной занятости на работе с осужденными лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в спорные периоды.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения, требования о взыскании 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины в пользу истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Киселевой Н.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области о понуждении к выдаче справки, подтверждающей постоянною и непосредственную занятость на работе с осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011