Дело № 2-1151/11

РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Клименко А.А.

при секретаре Якубович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Краснова И.А. к Макарову Р.В. о взыскании денежных средств по соглашению, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Краснов И.А. обратился в суд с иском к Макарову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по соглашению от 12.10.2010 в размере 26800 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 298,82 рублей, невыплаченную компенсацию по указанному соглашению в размере 26400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,96 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а также проценты с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы по обязательству в размере 12,19 рублей за день. В обоснование своих требований истец указал, что 12.10.2010 заключил с Макаровым Р.В. соглашение, в соответствии с которым получил от ответчика компенсацию в денежной форме за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.05.2010 около 23 час. 40 мин. по ул. С. Лазо в г. Томске, неимущественный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в размере 20000 рублей. Макаров Р.В. по названному соглашению обязывался выплатить Краснову И.А. денежную сумму в размере 80000 рублей до ноября 2011 года в установленном порядке. В ноябре, декабре, январе, феврале ответчик произвел оплату полагающихся сумм, после чего прекратил выплаты. На сегодняшний день, с 16.03.2011, имеется просрочка исполнения Макаровым Р.В. обязательства. Исходя из ставки банковского процента в 8,25 % годовых, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 по 20.06.2011 составляет 298,82 рублей. Сумма основного долга на 20.06.2011 составляет 26800 рублей.

Истец Краснов И.А., ответчик Макаров Р.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Ранее, в ходе проведения подготовительного судебного заседания, Макаров Р.В. представил в материалы дела письменное заявление, в котором указал, что настоящий иск признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно условиям представленного соглашения от 12.10.2010, заключенного между истца Красновым И.А. и ответчиком Макаровым Р.В., истец получил 12.10.2010 от Макарова Р.В. компенсацию в денежной форме за причиненный Краснову И.А. неимущественный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в размере 20000 рублей; Макаров Р.В. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 80000 рублей равными долями, начиная с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года, с уплатой 15 числа каждого месяца, в размере 6700 рублей, и по 15.10.2011 в размере 6300 рублей. Указанное соглашение заключено сторонами в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 29.05.2010 около 23 час. 40 мин. по ул. С. Лазо в г. Томске.

Как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.10.2010 по уголовному делу по обвинению Макарова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Макаров Р.В. 29.05.2010 около 23-40 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21093, ... следуя со скоростью 59 км/ч по ул. С. Лазо со стороны ул. Беринга в направлении ул. Б Куна в г. Томске, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода Краснова И.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения. Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исходя из условий заключенного сторонами соглашения, в настоящем случае признание иска ответчиком в части взыскания долга в размере 26800 рублей, включающую в себя сумму периодических выплат, срок исполнения которых в период с 15.03.2011 по 15.06.2011, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным в данной части признание иска ответчиков принять, взыскать с Макарова Р.В. в пользу истца сумму долга в размере 26800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 по 20.06.2011 в размере 298,82 рублей.

Кроме того, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы по обязательства, в размере 12,19 рублей за день, суд полагает необходимым взыскать с Макарова Р.В. в пользу истца сумму процентов за указанный период, но в размере не более 6,14 рублей за один день (26800 : 360 х 8,25 % х 1 = 6,14), удовлетворив данное требование частично, исходя из действующей процентной ставки банковского рефинансирования (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У), взысканной по соглашению суммы денежных средств и в пределах заявленных требований.

Вместе с тем, учитывая, что выплата требуемой истцом компенсации в размере 26400 рублей условиями заключенного 12.10.2010 соглашения была предусмотрена ежемесячно равными долями в период с 15.07.2011 по 15.10.2011, доказательств последующего изменения сторонами названных условий не представлено, в связи с чем в этой части обязанность исполнения у Макарова Р.В. на настоящий момент не возникла, требование Краснова И.А. о взыскании с ответчика невыплаченной компенсации в сумме 26400 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, других признанных судом необходимыми расходов.

Из имеющегося в материалах дела чек-ордера от 20.06.2011 следует, что Красновым И.А. при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1804,96 рубля.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 103 от 17.06.2011.

В связи с этим, учитывая право истца на обращение за юридической помощь, суд считает необходимым взыскать с Макарова Р.В. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1012,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Р.В. в пользу Краснова И.А. сумму долга по письменному обязательству в размере 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей 96 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день их фактической уплаты в размере 6 (шесть) рублей 14 коп. за один день.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А. Клименко

...

...