дело № 2-1008/11

28 июня 2011 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Копышевой М.А.,

с участием

представителя истца ОСАО «Россия» Стариковой Н.М.,

ответчика Хабарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Хабарову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Хабарову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 137872 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 963 рубля 58 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 08.11.2010 в результате виновных действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей ... Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля Nissan wingroad, ... застрахована в ОСАО «Россия». Истцом произведена выплата страхового возмещения 120 000 рублей потерпевшей ... 17872 рубля 59 копеек – потерпевшему ... Поскольку ответчик не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места ДТП, данная сумма подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца ОСАО «Россия» Старикова Н.М., требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хабаров В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. №40-ФЗ предусмотрено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина.

В силу п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п."г" п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщику предоставляется право регрессных требований к страхователю, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. По смыслу данной нормы источником повышенной опасности является, в том числе, использование транспортных средств.

Из страхового полиса ВВВ №0472935215 от 03.09.2010 следует, что ОСАО «Россия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ... транспортное средство Nissan wingroad, ....

Из справки о ДТП от 08.11.2010 следует, что в г.Томске ... произошло столкновение 4-х автомобилей ...

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД №154093 от 14.11.2010 водитель автомобиля Nissan wingroad, ..., 08.11.2010 нарушил п.п.1.5, 1.6, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Постановлено привлечь Хабарова В.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Согласно протоколам об административном правонарушении 70 АБ №312142, 70 АБ №245203, 70 АБ №245198 от 24.11.2010 Хабаров В.А. совершил правонарушение – управляя автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, стал участником ДТП, место ДТП оставил; нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. С нарушениями Хабаров В.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных протоколах.

Факт оставления ответчиком места ДТП, а также факт того, что он не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от 24.11.2010, из которых следует, что Хабарову В.А. назначены административные наказания в виде административных арестов сроком пять суток каждый за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление 8.11.2010 автомобилем НИССАН ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами..

22.12.2010 ... обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом №701/525/10-00124 решено произвести выплату ... в сумме 120000 рублей.

Согласно расходным кассовым ордерам №209 от 11.03.2011, №169 от 01.03.2011, платежным поручениям №00704 от 22.03.2011, №00603 от 25.02.2011, №00630 от 09.03.2011 ... перечислено всего 120000 рублей.

19.01.2011 ... обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом №701/525/10-00123 решено произвести выплату ... в сумме 17872 рублей 59 копеек.

Согласно платежному поручению №00755 от 01.04.2011 ... перечислена указанная сумма.

ОСАО «Россия» направило Хабарову В.А. претензию о возмещении ущерба в сумме 137872 рубля 59 копеек.

Согласно уведомлению о вручении 11.04.2011 Хабаров лично ее получил.

Таким образом, поскольку ОСАО «Россия» произвело выплату причиненного ущерба ...., а Хабаров В.А. оставил место ДТП, не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, у страховой компании возникло право регрессных требований к последнему.

Проверив и оценив указанные доказательства, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, в связи с чем приходит к выводу о том, что с Хабарова В.А. в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию 137872 рубля 59 копеек в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному платежному поручению №831 от 21.04.2011 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 963 рубля 58 копеек.

Исходя из существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа, с ответчика Хабарова В.А. в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию 3 963 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСАО «Россия» к Хабарову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хабарова В.А. в пользу ОСАО «Россия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 137872 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 963 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2011.