На момент публикации решение не вступило в законную силу

Судебные акты /
СФО /
Томская область /
Октябрьский районный суд г. Томска /
На момент публикации решение не вступило в законную силу

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1136/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТНГИБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шендерову Ю.В., Хорькову А.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТНГИБАНК» обратилось в суд с иском к Шендерову Ю.В., Хорькову А.К., в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008 в размере 1481271 руб., в том числе – 952000 руб. – основной долг, 529271 руб. – повышенные проценты за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER 100, модель..., принадлежащий Шендерову Ю.В.; легковой автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER 100, ..., принадлежащий Хорькову А.К.; установить начальную продажную стоимость за каждый из заложенных автомобилей в размере 1030000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ... с ответчиком Шендеровым Ю.В. был заключен кредитный договор № 07-08, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1300000 руб. под 20% годовых, был открыт ссудный счет ..., окончательный срок возврата кредита был установлен 25.10.2011. В период с 25.12.2008 по 28.12.2009 произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору в размере 338000 руб. 01.04.2010 решением Арбитражного суда Томской области №А67-1708/2010 ОАО «ТНГИБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в нарушении п. 2.5 кредитного договора и соглашения № 3 от 25.09.2009 Шендеровым Ю.В. не исполнялись с 28.12.2009 и по настоящее время. Так, при наступлении срока очередного платежа по выданному кредиту (25.02.2010) Шендеровым Ю.В. не была погашена задолженность по кредиту в сумме 7000 руб. Решением мирового судьи от 10.09.2010 с Шендерова Ю.В. была взыскана задолженность в размере 10000 руб. 15.10.2010 "Т" была внесена сумма в размере 15000 руб., которые были отнесены Банком в счет погашения повышенных процентов по выданному кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: с Шендеровым Ю.В. был заключен договор залога автотранспортного средства № 07-08/А-1 от 24.10.2008, с ответчиком Хорьковым А.К. был заключен договор залога автотранспортного средства № 07-08/А-2 от 24.10.2008, и договор поручительства № 07-08/П от 24.10.2008.

Представитель ОАО «ТНГИБАНК» Васильев К.А., действующий по доверенности от 25.04.2011 № 325, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики Шендеров Ю.В., Хорьков А.К. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шендерова Ю.В., Хорькова А.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТНГИБАНК» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2008 между ОАО «ТНГИБАНК» («Банк») и Шендеровым Ю.В. («Заемщик») был заключен кредитный договор № 07-08 (далее – кредитный договор).

Согласно кредитному договору Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1300000 руб. на потребительские цели. Выданный Заемщику кредит является целевым и не может использоваться Заемщиком на иные цели, чем указанные в настоящем пункте. Срок окончательного возврата кредита - 25.10.2011. Кредит предоставляется путем выдачи наличных денег из кассы банка, согласно заявлению Заемщика после предоставления Заемщиком документов, подтверждающих обеспеченность кредита. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 20% годовых от суммы кредита, на остаток основного долга, с соблюдением условий кредитования (сроков оплаты, порядка и способов перечисления денежных средств и др.), предусмотренных настоящим договором. При изменении ставки рефинансирования Банка России в течение срока действия настоящего кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке либо по ходатайству Заемщика корректировать установленную процентную ставку по настоящему кредитному договору, но не ранее, чем с даты этих изменений. Об изменении процентной ставки по кредиту Банк извещает Заемщика письменно в течение 5 рабочих дней от даты изменения. В случае изменения Банком размера процентной ставки в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу через 20 календарных дней с даты отправления Банком уведомления, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Настоящим Стороны пришли к соглашению, что в случае несогласия Заемщика с изменением размера процентной ставки, Заемщик обязан до момента (Дня) введения новой процентной ставки погасить кредит в полном объеме, уплатить начисленные на дату погашения проценты по ставке, действующей на день направления уведомления об изменении процентной ставки, а также погасить иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями настоящего договора. Начисление процентов за предоставленный кредит начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита Заемщику. Начисление процентов за предоставленный кредит производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Начисление процентов производится из расчета фактического количества календарных дней в году. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с 21 по 25 число расчетного месяца, за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту, первый платеж не позднее 25.12.2008. За расчетный период для начисления процентов принимается период: в месяце, когда был выдан кредит – со дня следующего за днем выдачи кредита по 20 число расчетного месяца; во все остальные месяца (кроме последнего) – с 21 числа предшествующего месяца по 20 число расчетного месяца; в последний месяц пользования кредитом – с 21 числа расчетного месяца по фактический день (дату) погашения кредита включительно (п. п. 1.1.,1.2., 1.3., 2.1.- 2.5.)

Как следует из п. 4.1. кредитного договора, кредит, предоставленный по настоящему договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, обеспечиваются залогом согласно договора залога автотранспортных средств № 07-08/А-1 от 24.10.2008, заключенного с Шендеровым Ю.В.; согласно договора залога автотранспортных средств № 07-08/А-2 от 24.10.2008, заключенного с Хорьковым А.К.; поручительством, согласно договору поручительства № 07-08/П от 24.10.2008, заключенного с Хорьковым А.К.

24.10.2008 между ОАО «ТНГИБАНК» («Кредитор») и Хорьковым А.К. («Поручитель»), Шендеровым Ю.В. («Должник») был заключен договор поручительства № 07-08/П (далее – договор поручительства), согласно которому по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008, включая возврат основного долга 1 300000 руб., уплату процентов из расчета 20% годовых, сроком возврата кредита 25.10.2011, возможных повышенных процентов, штрафов, пеней, неустоек, а также возмещение убытков, являющихся следствием ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафов, пеней, неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения кредитором процентной ставки по кредиту, а так же предъявления Кредитором Должнику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, в случае названных в настоящем пункте изменений условий кредитного договора при условии письменного уведомления Кредитором Поручителя (п.п.1.1., 2.1.-2.3.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления кредита Шендерову Ю.В. в размере 1300000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 7001 от 13.11.2008.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2.6., 2.7. кредитного договора гашение кредита осуществляется поэтапно, согласно графика, содержащегося в Приложении № 1 к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью. Датой уплаты основного долга, процентов за кредит считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет или в кассу Банка.

16.04.2009 между ОАО «ТНГИБАНК» («Банк») и Шендеровым Ю.В. («Заемщик») было заключено соглашение № 1 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, согласно которому пункт 4.1. кредитного договора от 24.10.2008 №07-08 читать в следующей редакции: «Кредит, предоставленный по настоящему договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, обеспечиваются залогом согласно договора залога автотранспортных средств № 07-08/А-1 от 24.10.2008, заключенного с Шендеровым Ю.В.; согласно договора залога автотранспортных средств № 07-08/А-2 от 24.10.2008, заключенного с Хорьковым А.К.; поручительством, согласно договору поручительства № 07-08/П от 24.10.2008, заключенного с Хорьковым А.К.; согласно договора залога имущества № 07-08/И от 16.04.2009, заключенного с "Т".

19.08.2009 между ОАО «ТНГИБАНК» («Банк») и Шендеровым Ю.В. («Заемщик») было заключено соглашение № 2 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, согласно которому пункт 4.1. кредитного договора от 24.10.2008 №07-08 читать в следующей редакции: «Кредит, предоставленный по настоящему договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, обеспечиваются залогом согласно договора залога автотранспортных средств № 07-08/А-1 от 24.10.2008, заключенного с Шендеровым Ю.В.; согласно договора залога автотранспортных средств № 07-08/А-2 от 24.10.2008, заключенного с Хорьковым А.К.; поручительством, согласно договору поручительства № 07-08/П от 24.10.2008, заключенного с Хорьковым А.К.; обеспечивается залогом, согласно договора залога имущества № 07-08/И от 16.04.2009, в сумме 3500000 руб., заключенного с "Т".

25.09.2009 между ОАО «ТНГИБАНК» («Банк») и Шендеровым Ю.В. («Заемщик») было заключено соглашение № 3 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, согласно которому Пункт 2.5. кредитного договора от 24.10.2008 № 07-08 читать в следующей редакции: «Уплата процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 20.12.2009 производится в период с 21.12.2009 по 25.12.2009. С 26.12.2009 уплата процентов за пользование кредитом производится с 21 по 25 число расчетного месяца, за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту, первый платеж не позднее 25.12.2008. За расчетный период для начисления процентов принимается период: в месяце, когда был выдан кредит – со дня следующего за днем выдачи кредита по 20 число расчетного месяца; во все остальные месяцы (кроме последнего) – с 21 числа предшествующего месяца по 20 число расчетного месяца; в последний месяц пользования кредитом – с 21 числа расчетного месяца по фактический день (Дату) погашения кредита включительно». Пункт 2.6. кредитного договора от 24.10.2008 № 07-08 читать в следующей редакции: Гашение кредита осуществляется поэтапно, согласно графика».

20.11.2009 между ОАО «ТНГИБАНК» («Банк») и Шендеровым Ю.В. («Заемщик») было заключено соглашение № 4 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, в соответствии с которым Пункт 2.2. кредитного договора от 24.10.2008 № 07-08 читать в следующей редакции: «При изменении ставки рефинансирования Банка России в течение срока действия настоящего кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке либо по ходатайству Заемщика корректировать установленную процентную ставку по настоящему кредитному договору, но не ранее, чем с даты этих изменений. Об изменении процентной ставки по кредиту Банк извещает Заемщика письменно в течение 5 рабочих дней от даты изменения. В случае изменения Банком размера процентной ставки в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу через 30 календарных дней, с даты отправления Банком уведомления, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Настоящим Стороны пришли к соглашению, что в случае несогласия Заемщика с изменением размера процентной ставки, Заемщик обязан до момента (Дня) введения новой процентной ставки погасить кредит в полном объеме, уплатить начисленные на дату погашения проценты по ставке, действующей на день направления уведомления об изменении процентной ставки, а также погасить иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями настоящего кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что Шендеров Ю.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выписками по его лицевому счету.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Банк вправе взыскать досрочно в одностороннем порядке без дополнительного согласования с Заемщиком, выданный кредит, сумму причитающихся процентов и реализовать залоговое право в случае: задержки оплаты процентов за пользование кредитом или нарушения графика гашения кредита, указанного в пунктах 2.5., 2.6. настоящего кредитного договора, более 3 рабочих дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также выписок по счету Шендерова Ю.В. следует, что в счет погашения основного долга по кредитному договору были внесены платежи в размере 348000 руб., задолженность по кредиту (основному долгу) составляет 952000 руб.

Расчет задолженности по основному долгу судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору составляет 952000 руб. (1300000 руб. - 348000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям кредитного договора (п. п. 5.1., 5.2.) кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты из расчета удвоенной процентной ставки, установленной пунктом 2.1. настоящего кредитного договора. Если внесенная Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа и начисленных процентов, то в первую очередь Банком погашается неустойка и проценты за пользование кредитом, а остальная сумма обращается в погашение основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по повышенным процентам за период с 28.12.2009 по 11.07.2011 составляет 529271 руб.

С произведенным расчетом суд не может согласиться.

Из графика гашения, указанного в соглашении № 3 от 25.12.2009 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, следует, что очередной платеж должен был быть внесен не позднее 25.12.2009 в размере 5000 руб. Согласно выпискам по лицевому счету данная суммы была внесена Шендеровым Ю.В. - 28.12.2009. Следовательно, просрочка платежа с 25.12.2009 по 28.12.2009 составляет 3 дня. Очередной платеж должен был быть внесен Заемщиком не позднее 25.02.2010 в размере 7000 руб., указанная сумма Заемщиком внесена не была.

Поскольку истец не просит взыскать повышенные проценты за период 25.12.2009 по 28.12.2009, суд, исходя из графика погашения кредита, содержащегося в соглашении № 3 от 25.09.2009, производит следующий расчет повышенных процентов (неустойки) с 28.12.2009 по 11.07.2011:

7000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.02.2010) х 502 (количество дней просрочки за период с 25.02.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 3850,9589 руб.;

8000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.03.2010) х 474 (количество дней просрочки за период с 25.03.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 4155,6164 руб.;

9000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.04.2010) х 443 (количество дней просрочки за период с 25.04.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 4369,3151 руб.;

10000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.05.2010) х 413 (количество дней просрочки за период с 25.05.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 4526,0274 руб.;

15000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.06.2010) х 382 (количество дней просрочки за период с 25.06.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 6279,4521 руб.;

20 000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.07.2010) х 352 (количество дней просрочки за период с 25.07.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 7715,0685 руб.;

25000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.08.2010) х 321 (количество дней просрочки за период с 25.08.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 8794,5205 руб.;

30000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.09.2010) х 290 (количество дней просрочки за период с 25.09.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 9534,2466 руб.;

35000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.10.2010) х 260 (количество дней просрочки за период с 25.10.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 9972,6027 руб.;

40000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.11.2010) х 229 (количество дней просрочки за период с 25.11.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 10038,356 руб.;

45000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.12.2010) х 199 (количество дней просрочки за период с 25.12.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 9813,6986 руб.;

50000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.01.2011) х 168 (количество дней просрочки за период с 25.01.2011 по 11.07.2011) х (40%:365) = 9205,4795 руб.;

55000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.02.2011) х 137 (количество дней просрочки за период с 25.02.2011 по 11.07.2011) х (40%:365) = 8257,5342 руб.;

60000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.03.2011) х 109 (количество дней просрочки за период с 25.03.2011 по 11.07.2011) х (40%:365) = 7167,1233 руб.;

65000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.04.2011) х 78 (количество дней просрочки за период с 25.04.2011 по 11.07.2011) х (40%:365) = 5556,16 44 руб.;

70000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.05.2011) х 48 (количество дней просрочки за период с 25.05.2011 по 11.07.2011) х (40%:365) = 3682,1918 руб.;

75000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.06.2011) х 17 (количество дней просрочки за период с 25.06.2011 по 11.07.2011) х (40%:365) = 1397,2603 руб.

Итого сумма задолженности по повышенным процентам (неустойки) за период с 25.02.2010 по 11.07.2011 составляет 114315, 62 руб. (3850,9589 + 4155,6164 + 4369,3151 + 4526,0274 + 6279,4521 + 7715,0685 + 8794,5205 + 9534,2466 + 9972,6027 + 10038,356 + 9813,6986 + 9205,4795 + 8257,5342 + 7167,1233 + 5556,1644 + 3682,1918 + 1397,2603).

Судом принимается во внимание, что размер процентной ставки Банком изменен не был.

Учитывая, что соглашением № 3 от 25.09.2009 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08 стороны изменили только график погашения кредита, не изменяя срока возврата кредита и суммы кредита, соответственно, правовых оснований считать поручительство Хорькова А.К. прекращенным на основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ не имеется.

В силу п. 5.1. договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008.

Ст. 190 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку п. 5.1. договора поручительства не содержит каких-либо четких и определенных положений относительно срока его действия, соответственно, срок действия данного договора фактически установлен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком согласно графику. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету Шендерова Ю.В. следует, что с 25.02.2010 Шендеров Ю.В. обязательство по уплате соответствующих сумм не исполнил. Следовательно, с этой даты у Банка (согласно условиям договора поручительства) возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Вместе с тем, иск заявлен только 03.06.2011, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с 28.12.2009 по 02.06.2010. Однако, договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 03.06.2010.

С учетом изложенного, суд в соответствии с графиком гашения, указанным в соглашении № 3 от 25.09.2009 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, производит следующий расчет задолженности основного долга и повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика Шендерова Ю.В. за период с 28.12.2009 по 02.06.2010:

1). Основной долг: 7000 + 8000 + 9000 + 10000 – 10000 руб. (сумма, взысканная заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Ткаченко И.А. от 10.09.2010) = 24000 руб.

2). Повышенные проценты:

10000 (сумма, подлежащая оплате согласно графику на 25.05.2010) х 413 (количество дней просрочки за период с 25.05.2010 по 11.07.2011) х (40%:365) = 4526,0274 руб.

Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Шендерова Ю.В. за период с 28.12.2009 по 02.06.2010, по основному долгу составляет 24000 руб., по повышенным процентам за период с 28.12.2009 по 02.06.2010 составляет 16901,92 руб. (3850,9589 + 4155,6164 + 4369,3151 + 4526,0274).

Судом в соответствии с графиком гашения, указанным в соглашении № 3 от 25.09.2009 о внесении изменений в кредитный договор от 24.10.2008 № 07-08, производится следующий расчет задолженности по основному долгу с 03.06.2010 и по повышенным процентам за период с 03.06.2010 по 11.07.2011, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков Шендерова Ю.В. и Хорькова А.К.

1).Основной долг:

15000 + 20000 + 25000 + 30000 + 35000 + 40000 + 45000 + 50000 + 55000 + 60000 + 65000 + 70000 + 75000 + 80000 + 86000 + 86000 + 86000 + 91000 = 928000 руб.

2). Повышенные проценты:

Итого: задолженность по повышенным процентам составляет 97413,7 руб. (6279,4521 + 7715,0685 + 8794,5205 + 9534,2466 + 9972,6027 + 10038,356 + 9813,6986 + 9205,4795 + 8257,5342 + 7167,1233 + 5556,1644 + 3682,1918 + 1397,2603).

Судом также принимается во внимание, что согласно платежным поручениям № 382 от 15.10.2010, № 368 от 30.03.2011, № 157 от 19.04.2011 в счет погашения основного долга по кредитному договору от 24.10.2008 № 07-08 были внесено: 15.10.2010 – 15000 руб., 30.03.2011 - 19970 руб., 19.04.2011 – 20000 руб.

Указанные суммы были зачислены ОАО «ТНГИБАНК» в счет погашения неустойки (повышенных процентов) согласно п. 5.2 кредитного договора.

Таким образом, задолженность, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Шендерова Ю.В. и Хорькова А.К. по основному долгу за период с 03.06.2010 составляет 928000 руб., по повышенным процентам за период с 03.06.2010 по 11.07.2011 - составляет 42443,7 руб. (97413,7 руб. - 15000 руб. - 19970 руб. - 20000 руб.).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что в данном случае размер неустойки подлежит уменьшению с 40% до 10% годовых, поскольку имеет место явная несоразмерность размера подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом судом принимается во внимание размер задолженности по основному долгу, период просрочки, а также то, что истцом доказательств того, что нарушение ответчиками сроков исполнения обязательств повлекло для него значительные негативные последствия не представлено.

Следовательно, размер задолженности по повышенным процентам, подлежащий взысканию с ответчика Шендерова Ю.В. за период с 28.12.2009 по 02.06.2010 составит 4225,48 руб.; размер задолженности по повышенным процентам, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков Шендерова Ю.В., Хорькова А.К. за период с 03.06.2010 по 11.07.2011 составит 10610,92 руб.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Шендерова Ю.В. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору от 24.10.2008 № 07-08, за период с 28.12.2009 по 02.06.2010 по основному долгу в размере 24000 руб., по повышенным процентам - в размере 4225,48 руб.; - солидарно досрочно с ответчиков Шендерова Ю.В., Хорькова А.К. подлежит взысканию сумма задолженности за период с 03.06.2010 по основному долгу в размере 928000 руб., за период с 03.06.2010 по 11.07.2011 - повышенные проценты в размере 10610,92 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

24.10.2008 между ОАО «ТНГИБАНК» («Залогодержатель») и Шендеровым Ю.В. («Залогодатель») был заключен договор залога автотранспортных средств № 07-08/А-1, согласно которому в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за его использование, выданного Залогодержателем Залогодателю в сумме 1300000 руб. по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008, под 20% годовых, сроком возврата кредита 25.10.2011, в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты, исходя из удвоенной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог автотранспортное средство: Легковой автомобиль, марка: TOYOTA LANDCRUISER 100, ... С учетом всех обстоятельств автотранспортное средство как предмет залога Стороны оценивают в 1030000 руб. Залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступления срока гашения обеспеченного залогом автотранспортного средства обязательства по кредиту в случаях: невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором № 07-08 от 24.10.2008. В случае не возврата Заемщиком по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008 долга в установленный кредитным договором срок, а также при досрочном взыскании кредита по основаниям, установленным этим договором, удовлетворить свои требования из стоимости заложенного автотранспорта путем его реализации в соответствии с действующим законодательством (п. п. 1.1., 1.6., 2.5.3., 2.5.4.).

24.10.2008 между ОАО «ТНГИБАНК» («Залогодержатель») и Хорьковым А.К. («Залогодатель») был заключен договор залога автотранспортных средств № 07-08/А-2, согласно которому в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за его использование, выданного Залогодержателем Залогодателю в сумме 1300000 руб. по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008, под 20% годовых, сроком возврата кредита 25.10.2011, в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты, исходя из удвоенной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог автотранспортное средство: Легковой автомобиль, Марка: TOYOTA LANDCRUISER 100, .... С учетом всех обстоятельств автотранспортное средство как предмет залога Стороны оценивают в 1030000 руб. Залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступления срока гашения обеспеченного залогом автотранспортного средства обязательства по кредиту в случаях: невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором № 07-08 от 24.10.2008. В случае не возврата Заемщиком по кредитному договору № 07-08 от 24.10.2008 долга в установленный кредитным договором срок, а также при досрочном взыскании кредита по основаниям, установленным этим договором, удовлетворить свои требования из стоимости заложенного автотранспорта путем его реализации в соответствии с действующим законодательством (п. п. 1.1., 1.6., 2.5.3., 2.5.4.).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. п. 1, 10 ст. 28.1 Федерального Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом принимается во внимание, что возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества, указанной истцом, от ответчиков не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на легковой автомобиль, марка: TOYOTA LANDCRUISER 100, ..., принадлежащий на праве собственности Шендерову Ю.В., реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1030000 руб., а также на легковой автомобиль, марка: TOYOTA LANDCRUISER 100, ..., принадлежащий на праве собственности Хорькову А.К., реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1030000 руб., с уплатой ОАО «ТНГИБАНК» из стоимости указанных автомобилей (реализованного имущества) суммы задолженности по основному долгу в размере 952000 руб., по повышенным процентам в размере 14836,4 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований...

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, но государственная пошлина доплачена не была.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, с истца в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 332,35 руб.

С ответчика Шендерова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8622,06 руб., а с ответчиков Хорькова А.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8246,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТНГИБАНК» к Шендерову Ю.В., Хорькову А.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шендерова Ю.В. в пользу ОАО «ТНГИБАНК» за период с 25.02.2010 по 25.05.2010 задолженность по основному денежному долгу в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи рублей), по повышенным процентам 4225,48 (четыре тысячи двести двадцать пять рублей сорок восемь копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков Шендерова Ю.В., Хорькова А.К. в пользу ОАО «ТНГИБАНК» за период с 03.06.2010 сумму задолженности по основному долгу в размере 928000 (девятьсот двадцать восемь тысяч рублей), за период с 03.06.2010 по 11.07.2011 повышенные проценты в размере 10610,92 (десять тысяч шестьсот десять рублей девяносто две копейки).

Обратить взыскание на легковой автомобиль, марка: TOYOTA LANDCRUISER 100, ..., принадлежащий на праве собственности Шендерову Ю.В., реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1030000 (один миллион тридцать тысяч рублей), а также на легковой автомобиль, марка: TOYOTA LANDCRUISER 100, ..., принадлежащий на праве собственности Хорькову А.К., реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1030000 (один миллион тридцать тысяч рублей), с уплатой ОАО «ТНГИБАНК» из стоимости указанных автомобилей (реализованного имущества) суммы задолженности по основному долгу в размере 952000 (девятьсот пятьдесят две тысячи рублей), по повышенным процентам в размере 14836,4 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей сорок копеек).

Взыскать с ОАО «ТНГИБАНК» в местный бюджет государственную пошлину в размере 332,35 (триста тридцать два рубля тридцать пять копеек) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика Шендерова Ю.В. в пользу ОАО «ТНГИБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622,06 (восемь тысяч шестьсот двадцать два рубля шесть копеек).

Взыскать с ответчика Хорькова А.К. в пользу ОАО «ТНГИБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246,30 (восемь тысяч двести сорок шесть рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: Ю.С. Быкова