Дело № 2-1204/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Клименко А.А.,

при секретаре Андреевой Н.С.,

с участием представителя истца Музеника В.Ю.,

ответчика Епифанцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кравцовой Е.В. к Епифанцеву Д.М. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Е.В. обратилась в суд с иском к Епифанцеву Д.М. о взыскании суммы займа в размере 130380 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3807,60 рублей.

В дальнейшем, при рассмотрении дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать с Епифанцева Д.М. долг по займу в размере 130380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6939 руб. 67 коп, 15000 расходы по оплате услуг представляя и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3807,60 рублей. Также заявлено требование о взыскании с Епифанцева Д.М. процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты долга по действующей ставке рефинансирования.

Представитель истца Музеник В.Ю., действующий на основании доверенности от 25.11.2010, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Епифанцев Д.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, исковые требования Кравцовой Е.В. к Епифанцеву Д.М. подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть в т.ч. указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Исходя из изложенного подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с Епифанцева Д.М. процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты долга по действующей ставке рефинансирования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3807 рублей 60 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также произведены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб..

Таким образом, учитывая, что ответчиком указано в т.ч. о признании требований и в данной части, требования о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Епифанцева Д.М. в пользу Кравцовой Е.В. денежные средства в погашение долга в размере 130380 (сто тридцать тысяч триста восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.07.2011 в размере 6939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 67 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3807 (три тысячи восемьсот семь) рулей 60 коп.

Взыскать с Епифанцева Д.М. в пользу Кравцовой Е.В. денежные средства в счет уплаты процентов за пользование долгом с суммы остатка долга с 02 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательства (уплаты) по действующей ставке рефинансирования.

Решение может обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А. Клименко