Дело 2-1281/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 29 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кребель М.В., при секретаре Кузнецовой И.В., с участием истца Тепляшиной И.В., ответчика Вагнер В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляшиной И.В. к Вагнеру В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования на квартиру, находящуюся по адресу: .... В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Тепляшина И.В., с одной стороны, и ответчик Вагнер В.Н., с другой стороны, представили мировое соглашение, которое просят утвердить. Согласно условиям этого мирового соглашения: 1. Ответчик Вагнер В.Н. обязуется в срок не позднее трех месяцев, с даты утверждения мирового соглашения судом, сняться с регистрационного учета из .... 2. Истец Тепляшина И.В.отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении по настоящему делу, возмещению не подлежат. 4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. 6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в связи с этим, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Тепляшиной И.В., с одной стороны, и ответчиком Вагнером В.Н., с другой стороны. Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения: 1. Ответчик Вагнер В.Н. обязуется в срок не позднее трех месяцев, с даты утверждения мирового соглашения судом, сняться с регистрационного учета из .... 2. Истец Тепляшина И.В.отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении по настоящему делу, возмещению не подлежат. 4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. 6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1281/11 по иску Тепляшиной И.В. к Вагнеру В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: М.В. Кребель