Дело .../

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре ...3,

с участием представителя истца ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Сервис» (ООО «Автодоктор-Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Моторс» (ООО «Автодоктор-Моторс»), обществу с ограниченной ответственностью «Автодоктор» (ООО «Автодоктор»), ...1 и ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд ... с иском к ООО «Автодоктор-Сервис», ООО «Автодоктор-Моторс», ООО «Автодоктор», ...1, ...2, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № NRL 1713/1TMS от .... в размере 1 713915 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга - 1 474384 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов - 34865 рублей 54 копейки; пени за просрочку уплаты суммы основного долга - 199336 рублей 78 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 5 329 рублей. Обратить взыскание: на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № NRL 1713/1P1 от ... и договору об ипотеке № NRL 1713/1P2 от ..., а именно: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 13530000 (тринадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч) рублей, нежилые помещения общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 10485000 (десять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 2 061000 (два миллиона шестьдесят одна тысяча) рублей, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 5 974000 (пять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей; на заложенное имущество по договору залога имущества № NRL 1713/1P3 от ...: автомобиль легковой MITSUBISHI LANCER 1.5. VIN (идентификационный номер) JMBSNCY2A8 U011588, модель и номер двигателя 4А91 0067235, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке .../Б-2011 от ... в размере 493000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей; на заложенное имущество по договору залога имущества № NRL 1713/1P5 от ... в количестве 50 единиц, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ...-Б-1/2011 от ... в размере 2 187000 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч) рублей, а именно:

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 20769 рублей 58 копеек, уплаченной в соответствии с пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Автодоктор-Сервис» (заемщиком) было заключено Кредитное соглашение ...TMS (далее - Кредитное соглашение), согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» принял на себя обязательство предоставить заемщику (ООО «Автодоктор-Сервис») в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму 25 085169 рублей 47 копеек, сроком до ... с уплатой процентов согласно условиям кредитного соглашения, а заемщик принял обязательство произвести возврат основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной условиями кредитного соглашения, а также уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению ... были заключены: договор об ипотеке №NRL 1713/1P1 (далее - Договор об ипотеке ...) с ...1, согласно которому последний (залогодатель) передал в залог следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 1019-1022, расположенное по адресу: ..., стр. 9, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях населенного пункта для эксплуатации здания автосервиса площадью 2 271 кв. м, расположенный по адресу: ..., стр. 9; договор об ипотеке № NRL 1713/1P2 (далее - Договор об ипотеке ...) с ...1, согласно которому залогодатель (...1) передал в залог следующее недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 767, 30 кв.м., номера на поэтажном плане 1012-1013, 1023-1036, а005-а014, расположенные на 1 этаже по адресу: ..., стр. 9, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., номера на поэтажном плане 1001-1005, расположенные на 1 этаже по адресу: ..., стр. 9; договор поручительства № NRL 1713/1S1 с ООО «Автодоктор-Моторс»; договор поручительства № NRL 1713/1S2 с ООО «Автодоктор»; договор поручительства № NRL 1713/1S3 с ...1; договор поручительства № NRL 1713/1S4 с ...2 (имущество, переданное в залог по договору об ипотеке № NRL 1713/1P1 от ... и договору об ипотеке № NRL 1713/1P2 от ..., является также предметом ипотеки по договору об ипотеке № ВКЛ/33-08/2 от ..., заключенному ...1 с ЗАО «Райффайзенбанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Автодоктор-Моторс» по кредитному соглашению № ВКЛ/33-08/1 от ...); договор залога имущества № NRL 1713/1P3 с ООО «Автодоктор-Моторс», согласно которому залогодатель передал в залог ЗАО «Райффайзенбанк» легковой автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, в количестве 1 шт. стоимостью, определенной по соглашению сторон указанного договора, в размере 297086 рублей 15 копеек, залог указанного имущества также являлся обеспечением исполнения обязательств ООО «Автодоктор-Моторс» по кредитному соглашению № ВКЛ/33-08/2 от ... с ЗАО «Райффайзенбанк»; договор залога товаров в обороте № NRL 1713/1P4 с ООО «Автодоктор - Моторс», согласно которому залогодатель передал в залог имущество: легковой автомобиль марки MITSUBISHI LANCER в количестве 2 шт. на общую стоимость, определенную соглашением сторон указанного договора в размере 1 091901 рубль 69 копеек, залог указанного имущества также являлся обеспечением исполнения обязательств ООО «Автодоктор-Моторс» по кредитному соглашению № ВКЛ/33-08/2 от ... с ЗАО «Райффайзенбанк» и было передано в собственность ЗАО «Райффайзенбанк» по договорам об отступном в целях исполнения обязательств ООО «Автодоктор-Моторс» по Кредитному соглашению № ВКЛ/33-08/2 от ...; договор залога имущества № NRL 1713/1P5 с ООО «Автодоктор-Сервис», согласно которому залогодатель передал в залог имущество согласно Приложению ... общей стоимостью, определенной по соглашению Сторон в размере 2 786819 рублей 87 копеек, залог указанного имущества является также обеспечением исполнения обязательств ООО «Автодоктор-Моторс» по кредитному соглашению № ВКЛ/33-08/2 от .... В соответствии с условиями п. 2.2. кредитного соглашения первый кредит в сумме 1 990419 рублей 01 копейка должен быть предоставлен банком заемщику для целей рефинансирования остатка ссудной задолженности по кредитному договору заемщика со сторонним банком. Второй кредит в сумме 23 094750 рублей 46 копеек согласно п. 2.2. кредитного соглашения предоставляется заемщику для целей рефинансирования остатка ссудной задолженности по кредитному соглашению № ВКЛ/33-08/1 с банком. Согласно кредитному соглашению банк обязан предоставить кредиты в течение периода доступности кредитных средств, который согласно дополнительному соглашению ... от ... к кредитному соглашению, означает период времени, начинающийся с даты подписания кредитного соглашения и заканчивающийся по истечении 60 календарных дней, начиная с даты получения банком зарегистрированного договора об ипотеке .... Зарегистрированный договор об ипотеке ... был получен банком ..., 60-днейвный срок периода доступности кредитных средств истек .... За весь период доступности кредитных средств заемщик обратился за предоставлением ему кредита в сумме 1 990419 рублей 01 копейки. Кредит в указанной сумме был предоставлен банком заемщику ..., следовательно, обязательства банка по предоставлению кредитов были выполнены в полном объеме. Заемщик согласно условиям п. 6.1. Кредитного соглашения обязан был произвести возврат кредита, начиная с апреля 2010 года по июль 2012 года равными частями ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца указанного периода. В связи с тем, что сумма кредита была получена Заемщиком в мае 2010 года, первое погашение суммы кредита было произведено .... За период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года заемщик надлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита - производил ежемесячно возврат суммы кредита в размере 73719 рублей 22 копейки. За период с ... по ... заемщик осуществил возврат суммы кредита в общем размере 516034 рублей 54 копейки. Проценты согласно условиям п. 5.5. Кредитного соглашения уплачиваются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов, который равен одному месяцу. В связи с тем, что кредит был предоставлен 19-го числа, период начисления процентов исчисляется с указанной даты. За период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов - уплачивал проценты ежемесячно в соответствии с условиями кредитного соглашения. Последнее погашение суммы начисленных процентов заемщиком было произведено .... С ноября 2010г. по настоящий момент заемщик не производил уплату сумм в погашение задолженности по сумме кредита и начисленных процентов. В соответствии с 12.1.1. пункта 12.1. кредитного соглашения случаем неисполнения обязательств является, в том числе случай, когда заемщик не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом или не уплачивает какие-либо другие суммы, подлежащие уплате банку. Согласно пункту 12.2. кредитного соглашения при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы по кредитному соглашению, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся банку по кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате, реализовать свои права, вытекающие из заключенных договоров поручительства, договоров залога и договоров об ипотеке. Ответственность заемщика в случае неисполнения обязательства по кредитному соглашению предусмотрена пунктом 10.1 кредитного соглашения, согласно которому установлено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредитам, а также несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы, причитающейся по кредитному соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности в рублях, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктами .... договора об ипотеке ... и договора об ипотеке ... залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в любое время в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению. Согласно условиям пунктов 1 и 2 заключенных банком договоров поручительства с ООО «Автодоктор», ООО «Автодоктор – Моторс», ...1, ...2 поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств заемщика по возврату основной суммы долга по возврату кредита, выплате процентов, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесены убытков, причитающихся по кредитному соглашению, в установленный срок или в порядке обязательного досрочного возврата кредита, при досрочном наступлении срока платежа, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате. В случае нарушения заемщиком своих обязательств банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Согласно условиям пункта 6.3.4. договора залога имущества № NRL 1713/1P3 от ..., договора залога имущества № NRL 1713/1P5 от ... банк как залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного соглашения, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму невозвращенного кредита, проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение, возможные пени за просрочку платежа по кредитному соглашению, возмещение в полном объеме всех убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию задолженности по кредитному соглашению. В связи с невыполнением обязательств Заемщиком по кредитному соглашению банком ... было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес заемщика путем вручения требования единоличному исполнительному органу юридического лица ...2, также требования об исполнении обязательств были направлены поручителям: ООО «Автодоктор», ...2, ООО «Автодоктор-Моторс» путем вручения. Требование в адрес поручителя ...1 было направлено почтой заказным письмом с уведомлением .... До настоящего времени требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком, поручителями не исполнены. Банком была произведена оценка заложенного имущества: по договору об ипотеке № NRL1713/1P1 от ... и Договору об ипотеке № NRL1713/1P2 от ... - общая стоимость имущества составила 32 050000 рублей (нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 1019-1022, по адресу: ..., стр. 9 - 15 970 000 рублей, нежилые помещения общей площадью 767, 30 кв.м. номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, расположенные на 1 этаже по адресу: ..., стр. 9- 13 480 000 рублей, нежилое помещение площадью 138,20 кв. метров, номера на поэтажном 1001-1005, расположенные на 1 этаже по адресу: ..., стр. 9 - 2 600000 рублей, всего стоимость заложенного недвижимого имущества составила 32 050 000 рублей, в том числе: стоимость 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях населенного пункта для эксплуатации здания автосервиса площадью 2 271 кв. м, расположенный по адресу: ..., стр. 9-5 974 000 рублей); по договору залога имущества № NRL 1713/1P3 от ... (автомобиль) - 493000 рублей; по договору залога имущества № NRL 1713/1P5 от ... (оборудование) - 2 187 000 рублей, а именно:

Задолженность ООО «Автодоктор-Сервис» по состоянию на ... составляет: 1 713 915 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по сумме основного долга - 1 474384 рубля 47 копеек; задолженность по сумме процентов - 34865 рублей 54 копейки; неустойка за просрочку возврата кредита - 199336 рублей 78 копеек; неустойка за просрочку возврата процентов - 5329 рублей 20 копеек

Представитель истца ООО «Райффайзенбанк» - ...4, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно, при обсуждении вопроса о снижении неустойки, пояснила, что возражает против снижения суммы неустойки, так как указанная в исковом заявлении сумма соответствует последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам. Также пояснила, что в связи с неявкой ответчика не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ...1 и ...2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков ООО «Автодоктор-Моторс», ООО «Автодоктор-Сервис», ООО «Автодоктор» в судебное заседание не явились. Судебные уведомления, направленные по юридическим адресам ответчиков, возвращены с отметкой о невручении извещения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Однако с учетом сведений из ЕГРЮЛ и отсутствием иных данных о местонахождении ответчика суд считает их надлежаще извещенными по адресу регистрации.

Поскольку юридическое лицо в случае нахождения в ином месте, чем указано в учредительных документах, должно нести риск наступления для него неблагоприятных последствий, согласно ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 362 ГПК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также возникновение у истца права требования от ответчиков исполнения обязательств по кредитному соглашению, договорам поручительства, договорам об ипотеке, договорам залога имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, кроме того, подтверждаются, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- кредитным соглашением № NRL 1713/1TMS от ..., дополнительным соглашением к данному кредитному соглашению: ... от ...;

- договорами об ипотеке № NRL 1713/1P1 и № NRL 1713/1P2 от ... с отметкой на первой странице данного договора обозначающей дату (...) его поступления в банк после проведения регистрации;

- мемориальным ордером №NRL1713/1-1 от ..., из которого следует, что обязательства банка по предоставлению кредитов были выполнены в полном объеме;

- договором поручительства № NRL 1713/1S1 от ... с актом передачи копии соглашения от ..., актом передачи копии дополнительного соглашения ... к кредитному соглашению от ..., из содержания которого следует, что поручитель (ООО «Автодоктор-Моторс») согласен солидарно с заемщиком полностью отвечать перед банком за своевременное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному оглашению, с учетом изменений, внесенных в него указанными дополнительными соглашением;

- договором поручительства NRL 1713/1S2 от ... с актом передачи копии соглашения от ..., актом передачи копии дополнительного соглашения ... к кредитному соглашению от ..., из содержания которого следует, что поручитель (ООО «Автодоктор») согласен солидарно с заемщиком полностью отвечать перед банком за своевременное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному оглашению, с учетом изменений, внесенных в него указанными дополнительными соглашением;

- договором поручительства NRL 1713/1S3 от ... с актом передачи копии соглашения от ..., актом передачи копии дополнительного соглашения ... к кредитному соглашению от ..., из содержания которого следует, что поручитель (...1) согласен солидарно с заемщиком полностью отвечать перед банком за своевременное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному оглашению, с учетом изменений, внесенных в него указанными дополнительными соглашением;

- договором поручительства NRL 1713/1S4 от ... с актом передачи копии соглашения от ..., актом передачи копии дополнительного соглашения ... к кредитному соглашению от ..., из содержания которого следует, что поручитель (...2) согласен солидарно с заемщиком полностью отвечать перед банком за своевременное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному оглашению, с учетом изменений, внесенных в него указанными дополнительными соглашением;

- договорами залога имущества от ...: № NRL 1713/1P3 и № NRL 1713/1P5.

- выписками по ссудному счету ...: от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., подтверждающими гашение основного долга;

-выписками по внебалансовому счету ...: от ..., от19.07.2010, от ..., от ..., от ... и выпиской по счету клиента от ..., подтверждающими гашение процентов за пользование кредитом.

- требованием от ... об исполнении обязательств по договору поручительства № NRL1713/1S3 от ..., а также списком заказных писем с оттиском штемпеля отделения почтовой связи и кассовым чеком ... от ..., подтверждающими его отправку заказным письмом ...1 заказного письма;

- требованием «Райффайзенбанк» в адрес ООО «Автодоктор-Сервис» от ... о досрочном возврате кредита, с отметкой о получении его директором последнего;

- требованием ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ООО «Автодоктор-Моторс» от ... об исполнении обязательств по договору поручительства № NRL 1713/1S1 от ..., с отметкой о получении его директором последнего;

- требованием ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ООО «Автодоктор» от ... об исполнении обязательств по договору поручительства №NRL 1713/1S2 от ..., с отметкой о получении его директором последнего;

- требованием ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ...2 от ... об исполнении обязательств по договору поручительства № NRL1713/1S4 от ..., с отметкой о получении его последним;

- отчетом ...-Б-1/2011 от ... об оценке рыночной стоимости действующего оборудования, расположенного в ...,7 стр. 9;

- отчетом .../Б-2011 от ... об оценке рыночной стоимости движимого имущества: автомобильная техника;

- отчетом ...-А/2011 от ... об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: ..., стр. 9;.

Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено, суд находит установленными обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы по кредитному соглашению № NRL 1713/1TMS от ..., заключенному с ООО «Автодоктор-Сервис», за период с ... по ... задолженность ответчика составила 1 713915 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга - 1 474384 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов - 34865 рублей 54 копейки; пени за просрочку уплаты суммы основного долга - 199336 рублей 78 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 5 329 рублей.

Доказательств внесения ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № NRL 1713/1TMS от ..., в большем размере, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании солидарно с ООО «Автодоктор-Сервис», ООО «Автодоктор-Моторс», ООО «Автодоктор», ...1, ...2, суммы задолженности по уплате основного долга, а так же задолженности по уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований об уплате суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита и суммы пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что суммы пеней за просрочку уплаты суммы основного долга – 199336 рублей 78 копеек (0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки) и суммы пеней за просрочку уплаты процентов – 5329 рублей (0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки) являются неустойкой.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу 10.1. кредитного соглашения № NRL 1713/1TMS от ... в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредитам, а также несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы, причитающейся по кредитному соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности в рублях, за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ... от ... (далее -Постановление), в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а так же пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также явную несоразмерность неустойки, в данном случае заключающуюся в том, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки (199336 рублей 78 копеек) и 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (5329 рублей), суд считает необходимым уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 0,025 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки и до 0,025 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки соответственно и взыскать с ответчика неустойку в размере: 49 834 рубля 20 копеек - пеня за просрочку уплаты суммы основного долга и 1 332 рубля 25 копеек - пеня за просрочку уплаты процентов.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам об ипотеке № NRL 1713/1P1 и № NRL 1713/1P2 от ..., а именно: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024, путем его реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 13 530 000 рублей, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 5 974 000 рублей; нежилые помещения общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 10 485 000 рублей, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 2 061 000 рублей, то суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона от ... № 102-ФЗ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ... № 102-ФЗ, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 102-ФЗ, права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству могут быть удостоверены закладной, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от ... № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ... № 102-ФЗ, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от ... № 102-ФЗ, удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения между залогодержателем и залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет ипотеки. В соглашении об удовлетворении требований залогодержателя, заключенном в соответствии с п. 1 ст. 5, стороны могут предусмотреть приобретение заложенного имущества залогодержателем для себя или третьих лиц с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой.

В силу п. 1 ст. 56 закона № 102-ФЗ от ... имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В судебном заседании сторонами не представлено нотариально удостоверенное соглашение между залогодержателем и залогодателем, в котором сторонами предусмотрено приобретение заложенного имущества залогодержателем для себя или третьих лиц с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определенная сторонами в договорах об ипотеке № NRL 1713/1P1 и № NRL 1713/1P2 от ... стоимость указанного недвижимого имущества в настоящем судебном заседании не оспаривалась, суд считает необходимым при определении начальной продажной цены имущества: нежилого помещения общей площадью 625 кв.м., 1 этаж, расположенного по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017, нежилых помещений общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023, нежилого помещения площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022, применить рыночную стоимость в соответствии с отчетом об оценке ...-А/2011 от ..., составленным ООО «Бюро оценки «ТОККО» в следующих размерах: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024 - 13 530 000 рублей, нежилые помещения общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023 - 10 485 000 рублей, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022 - 2 061 000 рублей, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017 - 5 974 000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что вышеуказанное недвижимое имущество должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены имущества: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024, нежилые помещения общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017, при их реализации с торгов применить рыночную стоимость в соответствии с Отчетом об оценке ...-А/2011 от ..., составленным ООО «Бюро оценки «ТОККО» в следующих размерах: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024 - 13 530 000 рублей, нежилые помещения общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023 - 10 485 000 рублей, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022 - 2 061 000 рублей, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017 - 5 974 000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога имущества № NRL 1713/1P3 и № NRL 1713/1P5 от ... путем его реализации с публичных торгов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 10 Федерального закона от ... N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ч. 1 ст. 24.1 Закона РФ от ... N 2872-1 (ред. от ...) «О залоге» удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 26 Закона РФ от ... N 2872-1 (ред. от ...) «О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

В силу ст. 26 Закона РФ от ... N 2872-1 (ред. от ...) «О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Из ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ... N 2872-1 (ред. от ...) «О залоге» следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом указанных требований закона суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль легковой MITSUBISHI LANCER 1.5, 2007 года выпуска, VIN (идентификационный номер) JMBSNCY2A8U011588, модель и номер двигателя 4А91 0067235, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке .../Б-2011 от ... в размере 493 000 рублей, а так же на установленное и действующее оборудование в количестве 50 единиц, расположенное по адресу (место нахождение заложенного имущества): Российская Федерация, 634050, ..., строение 9, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ...-Б-1/2011 от 12.01. 2011 в размере 2 187 000 рублей, а именно:

На основании изложенного суд считает, что вышеуказанное имущество должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной цены, в следующих размерах: автомобиль легковой MITSUBISHI LANCER 1.5, 2007 года выпуска, VIN (идентификационный номер) JMBSNCY2A8U011588, модель и номер двигателя 4А91 0067235 - 493 000 рублей, установленное и действующее оборудование в количестве 50 единиц, расположенное по адресу (место нахождение заложенного имущества): Российская Федерация, 634050, ..., строение 9 - 2 187 000 рублей, а именно:

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ООО «Автодоктор-Сервис», ООО «Автодоктор-Моторс», ООО «Автодоктор», ...1 и ...2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 002 (рубля 8 копеек в равных долях по 4000 рублей 47 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автодоктор», ...1 и ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Моторс», общества с ограниченной ответственностью «Автодоктор», ...1 и ...2 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № NRL 1713/1TMS от ... в размере 1560 416 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 1474 384 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек, задолженность по уплате процентов – 34 865 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки, пеня за просрочку уплаты суммы основного долга – 49 834 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 25 копеек.

Обратить взыскание: на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № NRL 1713/1P1 от ... и договору об ипотеке № NRL 1713/1P2 от ...: нежилое помещение общей площадью 625 кв.м, 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1019-1022, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3024, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 13530000 (тринадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч) рублей, нежилые помещения общей площадью 767,30 кв.м., 1 этаж, антресоль, расположенные по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1012-1013,1023-1036, а005-а014, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3023, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 10485000 (десять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, нежилое помещение площадью 138,20 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: ..., строение 9, номера на поэтажном плане 1001-1005, кадастровый (или условный) номер у70:21:0:0:7731:46-3022, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 2 061000 (два миллиона шестьдесят одна тысяча) рублей, 14716/22710 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 271 кв.м., категории земли населенного пункта, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., строение 9, кадастровый номер 70:21:0100053:0017, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке ...-А/2011 от ... в размере 5 974000 (пять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей; на заложенное имущество по договору залога имущества № NRL 1713/1P3 от ...: автомобиль легковой MITSUBISHI LANCER 1.5. VIN (идентификационный номер) JMBSNCY2A8 U011588, модель и номер двигателя 4А91 0067235, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке .../Б-2011 от ... в размере 493000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей; на заложенное имущество по договору залога имущества № NRL 1713/1P5 от ... в количестве 50 единиц, путем реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке ...-Б-1/2011 от ... в размере 2 187000 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч) рублей, а именно:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Автодоктор-Моторс», общества с ограниченной ответственностью «Автодоктор», ...1 и ...2 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 002 (двадцать тысяч два) рубля 8 копеек в равных долях по 4000 (четыре тысячи) рублей 47 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд ... заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Кребель