Дело № 2-1190/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., при секретаре Якубович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чувашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чувашову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № РOS0VI20070427AAIM89 от 18.06.2007 в размере 57008 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 27 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2007 ОАО «Альфа-Банк» и Чувашов А.В. заключили соглашение № РOS0VI20070427AAIM89 о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 52 800 руб. под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Ответчик Чувашов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В судебном заседании установлено, что 27.04.2007 Чувашовым А.В. было подано заявление (оферта) в ОАО «Альфа-Банк», в котором он просил открыть ему счет Потребительской карты, а также заключить соглашение о Потребительском кредите на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, в ОАО «Альфа-Банк». Расписавшись в данном заявлении, Чувашов А.В. выразил свое согласие с Общими условиями предоставления Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк» и обязался их выполнить. Акцептом явились действия банка по выдаче Чувашову А.В. потребительской карты и перечислению денежных средств в размере 52 800 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810705680145703 и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Таким образом, между ОАО «Альфа-Банк» и Чувашовым А.В. заключено соглашение на получение последним потребительской карты № 4390006665119431, по условиям которого сумма кредитования составила 52800 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, кроме того, подлежали уплате начисленные проценты и комиссия за Обслуживание счета потребительской карты. Анализируя указанный документ, суд приходит к выводу, что названное соглашение представляет собой смешанный договор, который включает в себя условия договора о банковском счете и кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, в силу с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2 Общих условий выдачи Потребительской карты клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета Потребительской карты. В судебном заседании установлено, что Чувашов А.В. свои обязательства по соглашению на получение потребительской карты исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 28.06.2010, выписками по счету за период с 18.06.2007 по 26.01.2008, с 27.01.2008 по 22.01.2009, с 23.01.2009 по 15.01.2010. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Чувашова А.В. составляет 57008 руб. 93 коп., из которых: 48 770 руб. 61 коп.- просроченный основной долг, 3 309 руб. 11 коп.- начисленные проценты, 3 766 руб. 63 коп.- комиссия за обслуживание счета, 1162 руб. 58 коп. – штрафы и неустойки. Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчиком Чувашовым А.В. путем почтового отправления была представлена копия приходного кассового ордера № 5 от 06.08.2011, согласно которому ответчик внес на счет банка-получателя ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 57010 рублей, тем самым погасив образовавшуюся у него задолженность по вышеуказанному кредитному обязательству. Таким образом, учитывая представленные ответчиком доказательства по погашению задолженности в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд принимает во внимание, что в удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» отказано в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, в связи с чем в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк», оплатившим при подаче иска государственную пошлину согласно платежному поручению № 39317 от 01.07.2010, в сумме 1910 рублей 27 копеек. Однако, принимая во внимание, что основной долг был оплачен на большую сумму (57010 рублей) чем ту, которую заявил истец в иске (57008,93 рублей), разницу необходимо засчитать в счет подлежащей взысканию государственной пошлины и соответственно взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Альфа-Банк» отказать в полном объеме. Взыскать с Чувашова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Ю.В. Кулинченко