Дело № 2-1269/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., при секретаре Якубович Л.А., с участием представителя истца Демидюк О.Н., ответчика Богатыревой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Богатыревой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Богатыревой С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 544649-ф от 22.07.2008 в размере 146203,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом в указанном размере в виде автомобиля марки ВАЗ-21074, год выпуска 2004, ..., цвет серо-синий, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124,06 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствие с заключенным 22.07.2008 кредитным договором № 544649-ф между ООО «Русфинанс Банк» и Богатыревой С.Ю. последней был предоставлен кредит в размере 202 500 руб. на срок до 22.07.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074, год выпуска 2004, ... цвет серо-синий. В целях обеспечения выданного кредита 22.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 544649/01-фз. В нарушение условий названного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2010 сроком до 31.12.2012, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Богатырева С.Ю. в суде исковые требования признала в полном объеме согласно представленному письменному заявлению, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 811 ГК РФ, положения которой применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно признание ответчиком исковых требований принимается судом. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 779 от 28.03.2011 при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4350,06 руб., исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, с Богатыревой С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Богатыревой С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 544649-ф от 22.07.2008 в размере 146203 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 рубля 06 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21074, год выпуска 2004, ... цвет серо-синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 146203 рубля 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы чрез Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Ю.В. Кулинченко