04 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием истца Абяновой Х.Л.

представителя истца Исакова Д.Б.

ответчика Толченникова Р.В.

прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абяновой Х.Л. к Толченникову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абянова Х.Л. обратилась в суд с иском к Толченникову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, в размере 150000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 11.08.2010 ответчик, управляя автомобилем Форд Фокус, ... в районе 4 км. автодороги г. Томск - г. Юрга Томского района Томской области, нарушив правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Тойота Креста, ... в котором она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП ею были получены травмы - ушибленная рана ..., закрытый оскольчатый перелом ... со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Приговором Томского районного суда Томской области от 06.12.2010 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание. Преступными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время она находится на лечении. По причине перелома руки она ограничена в свободном движении, нетрудоспособна. Ее здоровье подорвано, она не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности ей потребуется реабилитация в виде курсов ... терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям она ограничена в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой ... ее мучают сильные ... боли, .... Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец Абянова Х.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия она с 11 по 31 августа 2010 проходила стационарное лечение ... после чего продолжила лечение амбулаторно ... В период с 26.01.2011 по 11.02.2011 она проходила реабилитационный курс ... На 06.04.2011 запланировано проведение операции ..., после которой ей необходимо будет пройти реабилитационный курс от 3 до 6 месяцев. Она проживает с ребенком 8-ми лет и матерью. В период ее нахождения в больнице за ней осуществляли уход родственники и коллеги по работе, т.к. она не могла самостоятельно себя обслуживать, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия у нее травмирована ... Ее ребенком занималась пожилая мать, которой самой требуется помощь. ... до сих пор не восстановлены, она нетрудоспособна, не может выполнять работу по дому, постоянно нуждается в посторонней помощи, принимает обезболивающие препараты, проходит лечение. Она испытывает нравственные страдания из-за того, что не может работать, вести привычный образ жизни, не может заниматься воспитанием ребенка в полной мере и помогать матери, а также из-за безразличного отношения ответчика к случившемуся.

Представитель истца Абяновой Х.Л. – Исаков Д.Б., действующий по доверенности от 27.01.2011, реестр. № 170, в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Толченников Р.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что 11.08.2010 он управлял автомобилем Форд Фокус ... по доверенности. После дорожно-транспортного происшествия он интересовался состоянием здоровья истца у другого водителя, был готов возместить вред, но о размере возмещения не смог договориться с истцом. В настоящее время готов выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Он не работает, не имеет в собственности жилые помещения, транспортные средства, вклады в банках, проживает с родителями. Полагает, что у истца ... могло образоваться не в результате ДТП, имевшего место 11.08.2010. В период нахождения в больнице истец не могла вести нормальный образ жизни, но в настоящее время она может жить полноценной жизнью.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Абяновой Х.Л.подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2010 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 14 минут, Толченников Р.В., управляя автомобилем «Форд Фокус», ... двигаясь по направлению в сторону г. Томска, на 4 километре автодороги г. Томск – г. Юрга Томского района Томской области при ослеплении светом фар автомобиля «Тойота Креста», ... который двигался во встречном направлении в сторону Юрги, в нарушение п.п. 1, 3, 1.5, 10.1, 19.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « Тойота Креста», ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Креста» ... Абяновой Х.Л. были причинены телесные повреждения: ушибленная рана ..., закрытый оскольчатый перелом ... со смещением отломков, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Томского районного суда Томской области от 06.12.2010, которым Толченников Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Толченникову Р.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (приговор вступил в законную силу 16.12.2010), заключением эксперта № 6708-М от 25.10.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ... Абянова Х.Л. находилась в указанном лечебном учреждении с 11.08.2010 по 30.08.2010 с диагнозом: оскольчатый перелом ... со смещением; ...; ушибленная рана ...

Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ... от 08.12.2010 Абянова Х.Л. с 01.10 по 08.10.10 г. находилась на амбулаторном лечении .... Рекомендовано: ограничение поднятия тяжестей; исключить работу в ночную смену, сутки; 2-3 раза в год курсы ... терапии.

Согласно консультативному заключению ... от 02.12.2010 Абяновой Х.Л. поставлен диагноз ... Назначено лечение.

В соответствии с выпиской из истории болезни ... Абянова Х.Л. находилась на лечении в отделении ... с 26.01.2011 по 11.02.2011 ....

01.04.2011 Абяновой Х.Л. ... выдано направление на госпитализацию ...

Из выписки из медицинской карты, листка нетрудоспособности ... следует, что Абянова Х.Л. в период с 11.08.2010 по 03.04.2011 освобождена от работы в связи с полученной травмой, проходила лечение .... У нее сохраняется ограничение движений ..., болезненность, ... назначено лечение.

Таким образом, довод ответчика о том, что ... может не иметь отношения к дорожно-транспортному происшествию 11.08.2010, опровергается представленной медицинской документацией, указывающий на ее посттравматический характер.

Согласно справке паспортиста ООО «УК «Источное» от 15.03.2011 Абянова Х.Л. зарегистрирована по адресу: ..., имеет следующий состав семьи: С. (мать); М. (сын, ....).

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. показала, что 11.08.2010 она и истец в качестве пассажиров находились в автомобиле Тойота Креста, ... который стал участником ДТП. В связи с полученными в результате ДТП тяжелыми травмами истец с 11.08.2010 по 30.08.2010 находилась на стационарном лечении ... В указанный период она ухаживала за Абяновой Х.Л., т.к. ... она не могла себя самостоятельно обслуживать. Истец испытывала сильные боли, ... постоянно плакала. ... После выписки из лечебного учреждения она помогала Абяновой Х.Л. в быту, возила ее на автомобиле. Истец по настоящее время нетрудоспособна, т.к. двигательные функции ... до конца не восстановлены. ... Воспитанием ребенка истца после ДТП занимается ее пожилая мать, что является причиной переживаний Абяновой Х.Л. Кроме того, Абянова Х.Л. испытывает страх перед предстоящей операцией.

Свидетель Г. показала, что она является коллегой Абяновой Х.Л. по работе. После ДТП, имевшего место 11.08.2010, истец находилась на стационарном лечении ... Она и другие коллеги ухаживали за истцом во время ее нахождения в лечебном учреждении и после выписки, поскольку она до Нового года не могла себя самостоятельно обслуживать. ... она и по настоящее время испытывает боль .... Она не может выйти на работу, ... Истец очень переживает по этому поводу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав Абяновой Х.Л. (права на здоровье).

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2010, совершенного по вине Толченникова Р.В., Абянова Х.Л. испытывает физические страдания вследствие получения телесных повреждений, повлекших за собой операцию, длительное лечение, ограничения движений ..., а также нравственные переживания в связи с длительной нетрудоспособностью, невозможностью вести привычный образ жизни, оказывать помощь пожилой матери, заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, наличием чувства страха перед предстоящей операцией, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд считает необходимым учесть имущественное положение ответчика, а именно то, что он в настоящее время не трудоустроен, не имеет достаточно денежных средств на счетах в банке, не имеет в собственности автомототранспорта, что подтверждается сообщением отдела ГИБДД УВД по г. Томску от 03.03.2011 № 20/269, справкой ... от 03.03.2011 № 07-26-02/589, трудовой книжкой.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ответчик уволился с последнего места работы по собственному желанию после возникновения у него обязательств перед истцом по возмещению вреда. Кроме того, ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него на праве собственности объектов недвижимого имущества.

Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины Толченникова Р.В., а также то, что затруднительное материальное положение ответчика не может служить основанием к такому снижению размера компенсации морального вреда, при котором права истца не будут восстановлены в полном объеме, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика Толченникова Р.В. в пользу Абяновой Х.Л. денежную компенсацию морального вреда, причиненного Абяновой Х.Л., в размере 125000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной истцом квитанцией ... от 27.01.2011 подтверждается, что Абяновой Х.Л. за юридические услуги (ведение гражданского дела в суде) были понесены расходы в размере 10000 руб.

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, учитывая критерии разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что с Толченникова Р.В. в пользу Абяновой Х.Л. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абяновой Х.Л. к Толченникову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Толченникова Р.В. в пользу Абяновой Х.Л. в возмещение морального вреда сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Толченникова Р.В. в пользу Абяновой Х.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части иск Абяновой Х.Л. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Толченникова Р.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.С. Быкова