ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С. А.

при секретаре Клименовой ТА.

с участием представителя истца МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" -Кузнецова А.С. по доверенности № 29 от 01.07.2011

представителя ответчика Шабанова В.В. - Просина А.С. по доверенности от 25.05.2011,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" к Шабанову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" обратилось с иском к Шабанову В.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 62 741 рубль, расходы по проведению оценки в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 23 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.06.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ-32214, ..., под управлением водителя Шабанова В.В., состоящего в трудовых отношениях с истцом, и автомобиля ВАЗ-21140 под управлением водителя Лаптева Л.С. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шабанов В.В., который постановлением 70 ПД № 008134 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Проведенной оценкой установлен размер причиненного ущерба, который составил 62 741 рубль. Поскольку наступивший случай не является страховым, взыскание причиненного истцу ущерба возможно только с причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности от 01.07.2011 № 29, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Шабанов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Шабанова В.В. – Просин А.С., действующий на основании доверенности от 25.05.2011 реестр. № 1-2258, с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 241 рубль, а также расходы по оплате государственной помощи в размере 2 157 рублей 23 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лаптев Л.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шабановым В.В., в лице представителя Просина А.С., требования истца МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела усматривается, что по заказу МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость услуг по проведению которой составила 2 500 рублей.

Названная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2011 № 26605.

Поскольку проведение такой оценки вызвано необходимостью получения одного из доказательств по делу, суд приходит к выводу, что внесенная истцом оплата за ее проведение в размере 2 500 рублей, является необходимыми расходами, в связи с чем относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении экспертизы было заявлено представителем ответчика Шабанова В.В. - Просиным А.С, кроме того, при заявлении данного ходатайства представитель ответчика указал, что оплата за производство экспертизы будет произведена за счет ответчика Шабанова В.В. Определением суда от 22.06.2011 г. обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика Шабанова В.В.

Одновременно с заключением эксперта № 1125-э/11 от 10.08.2011, в Октябрьский районный суд г. Томска поступило требование ООО "..." об оплате услуг по проведению экспертизы, стоимость которых составила 5 000 рублей.

Однако денежные средства для оплаты вышеуказанных услуг ООО "..." от ответчика не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, суд считает возможным взыскать с Шабанова В.В. в пользу ООО "..." стоимость проведенной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" к Шабанову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Шабанова В.В. в пользу МЛПМУ "Станция скорой медицинской помощи" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 741 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 23 копейки.

Взыскать с Шабанова В.В. в пользу ООО "..." стоимость проведенной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: С. А. Долбня