РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Октябрьский районный суд ... в составе:

...7 судьи Кребеля М.В.,

при секретаре ...3,

с участием представителя истца ...4,

ответчика ...2,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ... в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... гражданское дело по иску ...1 к ...2 о компенсации морального вреда,

установил:

...1 обратилась в Октябрьский районный суд ... с иском к ...2, в котором просит взыскать с него 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10600 рублей в счет возмещения судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... последний совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» - открытое хищение имущества, принадлежащего ...1 на сумму 70 500 рублей, в ходе которого с целью сломить сопротивление потерпевшей, нанёс ей удар в область затылка, тем самым причинил истцу ссадину на лице, кровоподтёк и ссадину на левой верхней конечности, не повлекшие за собой вреда здоровью. Приговором Октябрьского районного суда ... от ... ...2 осуждён за совершение данного преступления и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ее исковые требования удовлетворены в полном объёме, в ее пользу с ...2 взыскано 49 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. В результате совершённого в отношении ...1 преступления, виновными действиями ...2 ей был причинён моральный вред, физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем. При нападении ...1 получила травму головы и левой руки, испытывала сильную физическую боль от его удара и от падения на землю, страдала от этой боли, плакала. Упав от удара на землю, ...1 чувствовала сильное унижение и панический страх, так как оказалась в этом положении полностью беспомощной и зависимой от воли и действий нападавшего, который, реализовывая свой преступный умысел, применил к ней физическое насилие вопреки воли потерпевшей, грубо сорвал с нее золотые украшения, в том числе и серьги из ушей. В результате перенесённого нервного потрясения на протяжении длительного времени испытывала постоянный страх перед окружающим и неуверенность в своей безопасности. Унижение и страх повлекли сложности в общении с окружающими. В апреле 2011 года, понимая, что сама не может справится со своим болезненным состоянием, она обратилась за медицинской помощью и была госпитализирована в клиники СибГМУ, где проходила стационарное лечение в течении месяца по поводу диагноза «депрессивный синдром».

Истец ...1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ...1 – ...4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что размер заявленной истцом суммы компенсации морального вреда соответствует степени нравственных и физических страданий истца.

Ответчик ...2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 6 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании п. 3 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и осуществляется в денежной форме.

В силу абз. 2 ст. 151 и абз. 2 п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... «Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Из абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором Октябрьского районного суда ... от ... ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с тем, что ... около 23 часов 45 минут, находясь в кафе-шашлычной «Авангард» по ... в ..., имея умысел на хищение имущества ...1, проследовал следом за ней из вышеуказанного кафе до ... в ..., где приблизился к потерпевшей сзади и применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей один удар рукой по голове в область затылка, отчего последняя испытала сильную физическую боль и упала на землю на левый бок, после чего он сорвал с нее золотые изделия, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, он причинил потерпевшей ссадину на лице, кровоподтек и ссадину на левой верхней конечности, не повлекшие за собою вреда здоровью ...1, а также умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотые изделия, принадлежащие последней.

Из данного приговора следует, что ...2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ... указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно справке СибГМУ ... ...1 с ... по ... находилась в неврологической клинике СибГМУ с диагнозом хроническая стадия неполной ремиссии; умеренно выраженный болевой синдром.

В судебном заседании ... истец ...1 пояснила, что ... была у подруги в гостях, после зашла в кафе, хотела выпить кофе, присела за стол. К ней подсел ответчик. В тот момент на ней было много золота. Выпив кофе, вышла из кафе. На улице получила удар по голове, с нее начали снимать золото. После случившегося вернулась в кафе и вызвала милицию. После произошедшего не пошла на работу, три дня был страх. Начала принимать антидепрессанты. Так как страхи не проходили, легла в больницу. Осталась тревожность. Первое время после произошедшего сын встречал на остановке и провожал. В настоящее время состояние здоровья лучше, но страхи все равно остались, необходимо поддерживать состояние здоровья.

Свидетель ...5 в судебном заседании ... показала, что ...1 является ее руководителем. Истец лежала в больнице. Ее состояние на работе ухудшилось. Со слов ...1 известно, что у нее присутствует чувство страха, она стала более замкнутой, тяжело идет на контакт с людьми, однако раньше такого не было. ...1 тяжело вспоминать данный случай; собирается в октябре ехать в санаторий.

Таким образом, в результате совершения преступления, а также в последующее время, ...1 испытывала страдания, которые заключались в физической боли как в момент причинения телесных повреждений (получила травму головы и левой руки, испытывала сильную физическую боль от удара и от падения на землю), так и после, испытала переживания по поводу чувства сильного унижения, панический страх, переживания в момент срывания с нее золотых украшений, в том числе и серег из ушей. На протяжении длительного времени испытывала постоянный страх перед окружающим и неуверенность в своей безопасности. Все эти физические и нравственные страдания в совокупности повлекли причинение морального вреда ...1

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные и физические страдания истца, обусловленные сильным душевным потрясением, а также характер причинения вреда здоровью ...1, степень тяжести причиненного вреда здоровью.

Перечисленные доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий ...1, совокупность повреждений, последствия причиненного вреда, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика ...2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассмотрев требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 договора поручения от ... ...4 обязуется от имени и за счет ...1 подготовить и подать в Октябрьский районный суд ... исковое заявление к ...2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выступать в суде первой инстанции, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции по предъявленному иску.

В соответствии с п. 2 данного договора за совершение указанных действий ...1 уплачивает ...4 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца обратился с исковым заявлением, заявлял ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, принимал участие в судебном заседании.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, степень сложности спора, участие представителя истца ...4 в судебных заседаниях, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно доверенности от ..., зарегистрированной в реестре за ... нотариусом ...6, за ее оформление взыскано нотариусом по тарифу 600 рублей.

Суд полагает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Исходя из существа спора, результата его рассмотрения, суд считает, что с ответчика ...2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...1 удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 в пользу ...1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ...2 в местный бюджет 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....

...7 М.В.Кребель

Решение изготовлено в окончательной форме ....