Дело № 2-1425/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием представителя истца — Бочковой М.И., представителя ответчика — Неласого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Томской области к Ишкуловой Д.Х. о взыскании задолженности по договору «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области обратилось в суд с иском к Ишкуловой Д.Х., в котором просит взыскать задолженность по договору «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья № 170 от 22.12.1997 в размере 56300 руб., неустойку за период с 01.01.2006 по 30.06.2011 в размере 23991 руб. 90 коп.

В обоснование требований указало, что 22.12.1997 между Миграционной службой Томской области и ответчицей Ишкуловой Д.Х. был заключен договор «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья № 170. В соответствии с указанным договором Ишкуловой Д.Х. предоставлена ссуда в размере 80000000 (неденоминированных) руб. на срок до 10.07.2007. Согласно п.2.2 договора и графика возврата ответчица должна производить платежи, начиная с 4 квартала 1998 года, в сумме 2222 руб. 22 коп. Ответчица принятые обязательства исполнила не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде на 30.06.2011 составляет 56300 руб. В силу ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца Бочкова М.И., действующая на основании доверенности от 26.04.2011, сроком на один год, требования поддержала.

Ответчица Ишкулова Д.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы - Неласый А.М., действующий на основании доверенности от 01.09.2011, сроком на один год, исковые требования не признал, пояснил, что ответчицей исполнены обязательства в полном объеме, однако платежные документы за давностью не сохранились, просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 10 Закона РФ от 19.02.1993 № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» Миграционная служба Томской области является органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, координирующим деятельность федеральных органов исполнительной власти по проблемам вынужденных переселенцев.

Как видно из дела, 22.12.1997 между Миграционной службой Томской области, правопреемником которой является Управление Федеральной миграционной службы по Томской области, и Ишкуловой Д.Х., заключен договор «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья № 170.

В соответствии с п.1.1 договора, Ишкуловой Д.Х. была перечислена ссуда в размере 80000000 (неденоминированных) руб. для приобретения жилья, расположенного в г. Томске.

Заемщик (Ишкулова Д.Х.) приняла на себя обязательства производить платежи в погашение ссуды, начиная с 4 квартала 1998 года, ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Предельный срок погашения ссуды — 10.07.2007.

Согласно п.8 договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения до дня полного возврата ссуды.

Как следует из графика возврата ссуды, Ишкулова Д.Х. должна производить платежи в счет погашения ссуды, начиная с 4 квартала 1998 года в сумме 2222 руб. 22 коп. ежеквартально.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Обращаясь с настоящим иском, Управление Федеральной миграционной службы по Томской области указывает, что принятые по настоящему договору обязательства Ишкуловой Д.Х. исполнены не в полном объеме, общая задолженность по возврату ссуды на 30.06.2011 составляет 56300 руб, что подтверждается справкой о задолженности, оборотно-сальдовой ведомостью по счету, журналом учета возврата ссуд № 6.

При этом представитель ответчицы пояснил, что задолженность Ишкуловой Д.Х. погашена, однако платежные документы, подтверждающие данные обстоятельства, с учетом давности не сохранились.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности как к требованиям о взыскании основного долга, так и к процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья № 170 от 22.12.1997 предельный срок погашения ссуды — 10.07.2007, следовательно, с этого момента следует исчислять установленный законом срок исковой давности, т.е. когда истец узнал о нарушении своего права. О восстановлении данного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Ишкуловой Д.Х. задолженности по договору «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья № 170 от 22.12.1997 удовлетворению не подлежат.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с разъяснениями п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.20011 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом вышеприведенной правовой позиции, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2006 по 30.06.2011 в размере 23991 руб. 90 коп. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Томской области к Ишкуловой Д.Х. о взыскании задолженности по договору «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья № 170 от 22.12.1997, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.Б. Ячменева