Дело № 2-1266/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой Л.В.,

представителя ответчика Горина П.В.,

ответчика Кучура Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Усанова Ю.Ф. к ОАО АКБ «Росбанк», Кучура Г.И. о признании кредитного договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Усанов Ю.Ф. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», Кучура Г.И., в котором просит признать кредитный договор от 28.08.2008 между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» незаключенным, взыскав с ОАО АКБ «Росбанк» неосновательное обогащение в размере 53.150 руб. и возместив расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2008 г. он обратился в дополнительный офис «Бакчар» ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в размере 200.000 руб. сроком на 2 года. После этого к истцу обратилась эксперт кредитного отдела ОАО АКБ «Росбанк» Кучура Г.И. с просьбой дать ей деньги взаймы при получении истцом кредита, на что последний согласился. В последующем при встрече с Кучура Г.И. последняя сообщила истцу о том, что ему предоставлен кредит сроком на 5 лет на сумму 200.000 руб. На какую сумму был оформлен кредит истец не знает, поскольку с ним кредитный договор не заключался, он указанный кредит не получал, в приходно-кассовых документах о получении кредита не расписывался, на счет истца кредитные средства не поступали. Денежные средства по названному кредиту были получены Кучура Г.И., которая обещала вернуть деньги истцу в полном объеме через один месяц, однако данное обещание ею не исполнено. Осенью 2009 г. Кучура Г.И. уволена из ОАО АКБ «Росбанк». Истец в дальнейшем стал выплачивать образовавшуюся задолженность по данному кредиту, общая сумма выплаченных денежных средств в счет погашения кредита составила 53.150 руб., которые должны быть возвращены истцу в соответствие со ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец Усанов Ю.Ф., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, в назначенное судом время в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что заявление на предоставление кредита и условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды он не подписывал, а представленные ответчиком указанные документы подложны, фактически денежных средств от банка он не получал.

Представитель истца Кузнецова Л.В., действующая на основании доверенности от 26.07.2011 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что единого документа именуемого кредитным договором стороны не заключали. В выписке по лицевому счету на Усанова Ю.Ф. в строке о выдаче кредита на сумму 200.000 рублей указан номер документа на основании которого выданы заемные средства (...), тогда как в представленном истцом расходно-кассовом ордере такой номер не значится. В материалах дела имеются расписки от Кучура Г.И. в получении от истца определенных денежных сумму, что свидетельствует по ее мнению о фактическом получении денежных средств не самим истцом, а Кучурой Г.И.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Горин П.В., действующий на основании доверенности ... от 25.05.2009 сроком до 21.05.2012, в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что при оформлении кредита в ОАО АКБ «Росбанк» клиенту открывается банковский счет, открытие которого невозможно без выдачи клиенту денежных средств. До выдачи Усанову Ю.Ф. кредита в ОАО АКБ «Росбанк» 28.08.2008, он неоднократно заключал кредитные договоры с данным банком, один из последних - в июне 2008г. Выдача истцу денежных средств по кредитному договору от 28.08.2008 подтверждается расчетно-кассовым ордером, в котором указан присвоенный номер банковского счета Усанова Ю.Ф., на который перечислены выданные ему денежные средства.

Ответчик Кучура Г.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Усановым Ю.Ф. 28.08.2011 подписано заявление о предоставлении кредита ОАО АКБ «Росбанк», которое затем был направлено на рассмотрение и в кассу. Все подписи в необходимых для предоставления кредита документах Усановым Ю.Ф. поставлены собственноручно. Она лично видела как Усанов Ю.Ф. входил в помещение кассы для получения денег.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Усанова Ю.Ф. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно чч. 2, 3 ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что в случае заключения договора путем направления оферты одной стороной и ее принятия другой, существенные условия договора, принимаемые сторонами, должны содержаться в самой оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2008 Усанов Ю.Ф. обратился с заявлением-офертой в ОАО КБ «Росбанк», в котором предложил последнему заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды на условиях, предусмотренных самим заявлением-офертой, а также Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 112). В названной оферте истцом было предложено выдать ему кредит в сумме 200.000 рублей с указанием срока его возврата, процентной ставки и размера ежемесячного платежа.

Помимо этого ответчиком представлены Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее Условия), подписанные Усановым Ю.В. 28.08.2008, в которых содержаться подробные условия его предоставления, проценты, порядок возврата, права, обязанности и ответственность сторон.

Доказательств подложности представленных заявления-аферты и Условий, а именно того, что Усанов Ю.Ф. не подписывал данные документы истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, а заявленное представителем истца ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы оставлено судом без удовлетворения по мотивам, изложенным в отдельном определении от 05.09.2011.

Более того, как следует из искового заявления и пояснений Усанова Ю.Ф. последний не оспаривает тот факт, что в августе 2008 года он обращался в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о выдаче кредита в размере 200.000 рублей, тем самым подтвердил свое волеизъявление на получение кредита в указанном размере. Иных кредитных договоров в августе 2008 года Усанов Ю.Ф., как он сам пояснил, он с ответчиком не заключал.

Далее, в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 28.08.2008 указано, что Усанов Ю.Ф. понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора условия и тарифы банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания данного заявления, что подтверждается его подписью.

В частности в п. 1.1 названных Условий определен следующий порядок предоставления кредита: в дату акцепта Банком заявления-оферты Банк перечисляет сумму Кредита на банковский счет клиента. То есть, акцептом являются действия банка по перечислению денежных средств на открытый счет Усанова Ю.Ф. в обусловленном размере.

Согласно мемориальному ордеру ... от 28.08.2008 на открытый текущий счет Усанова Ю.Ф. ... были перечислены денежные средства в размере 200.000 руб. Указанный номер счета совпадает с номером счета, указанным в заявлении-оферте. Аналогичное видно из выписки по лицевому счету Усанова Ю.Ф., где на 28.08.2008 значится операция по зачислению на тот же счет истца 200.000 рублей с указанием того же самого номера и даты кредитно договора.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 28.08.2008 указанную сумму истец получил, что подтверждается его подписью в ордере.

Ссылка истца на подложность приведенного ордера опровергнута экспертным заключением ... от 25.08.2011, согласно которому подпись в расходно-кассовом ордере от 28.08.2008 в строке «указанную в ордере сумму получил» выполнена самим Усановым Ю.Ф.

Оснований не доверять данному заключению у суда никаких нет, а оценка доводам представителя истца о неполноте заключения и необходимости назначения по делу дополнительной экспертизы дана судом в отдельном определении от 05.09.2011 при разрешении соответствующего ходатайства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центрального Банка России от 04.10.1993 N 18 (далее - Порядок), выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу кассир требует предъявления документа, удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер этого документа, кем и когда он выдан, и отбирает расписку получателя. Расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью (пункт 15 Порядка). Выдача денег производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере, по доверенности, оформленной в установленном порядке; в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег указывается фамилия, имя, отчество лица, которому доверено получение денег (пункт 16 Порядка).

Ответчик Кучура Г.И., непосредственно оформлявшая 28.08.2008 документы на получение Усановым Ю.Ф. кредита, также подтвердила в судебном заседании, что Усанов Ю.Ф. собственноручно подписывал все необходимые документа, в том числе она видела как он заходил в помещение кассы для получения денег.

Принимая во внимание не подтверждение довода истца о подложности платежного документа в совокупности с тем, что пояснила в суде Кучура Г.И. и тем строго установленным порядком выдачи организациями наличных денежных средств (непосредственно тому лицу кому они адресованы и при обязательном предъявлении им паспорта), у суда не возникают сомнения в том, что деньги по кредитному договору от 28.08.2008 были получены именно Усановым Ю.Ф.

Таким образом, поскольку в виде отдельного документа рассматриваемый кредитный договор сторонами не составлялся, но Банком были приняты условия, содержащиеся в письменном заявлении Усанова Ю.Ф. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.08.2008 (оферта), то в соответствии с вышеприведенными положениями ст. ст. 434, 435 ГК РФ суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о письменной форме данной сделки.

Учитывая, что факт неполучения истцом от ответчика заемных денежных средств не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основания для признания незаключенным спорного кредитного договора ... от 28.08.2008 между ОАО КБ «Росбанк» и Усановым Ю.Ф. отсутствуют, поскольку исходя из ст. 819 ГК РФ между сторонами кредитного договора от 28.08.2008 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми в данном случае являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расписки ответчика Кучура Г.И. от 28.08.2008, 28.07.2008, 19.11.2008 в получении от Усанова Ю.Ф. денежных средств, вопреки мнению представителя истца, никоим образом не свидетельствуют о том, что фактически денежные средства по кредитному договору от 28.08.2008 получал не Усанов Ю.Ф., а Кучура Г.И., несмотря на то, что одна из них составлена в день заключения кредитного договора.

В материалах дела имеется приговор Бакчарского районного суда Томской области от 15.10.2010 в отношении Кучура Г.И. по факту совершения ею ряда эпизодов мошеннических действий при оформлении кредитных договоров, однако конкретно по рассматриваемому случаю заключения с Усановым Ю.Ф. 28.08.2008 кредитного договора Кучура Г.И. виновной в совершении каких-либо противоправных действий не признана.

В силу требований ч. 1 ст. 395, ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствие с приходными кассовыми ордерами от 02.07.2009, 05.10.2009, 05.11.2009, 02.11.2009, 05.11.2009, 18.11.2009, 01.03.2010, 29.03.2010, 04.06.2010 истцом во исполнение условий кредитного договора от 28.08.2008 были уплачены денежные средства в счет погашение задолженности в общем размере 53.150 руб.

Так как данные денежные средства были приняты ОАО «АКБ «Росбанк» от истца в счет исполнения последним своего обязательства по кредитному договору, то соответственно признать их как неосновательное обогащение нельзя и взысканы с Банка не могут.

Ответчик Кучура Г.И. в рамках данного дела является ненадлежащим, поскольку кредитный договор заключался не с нею, денежные средства она также не получала.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Усанова Ю.Ф. было отказано, уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Усанова Ю.Ф. ОАО КБ «Росбанк», Кучура Г.И. о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко