Дело № 2-1622/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием заявителя – Ляпко В.Н., представителя заинтересованного лица – Харитонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Ляпко В.Н. о признании отказа в производстве регистрационных действий должностного лица МОГТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Томской области незаконным,

у с т а н о в и л:

Ляпко В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ в производстве регистрационных действий должностного лица МОГТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Томской области незаконным.

В обоснование требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 05.08.2011 за ним признано право собственности на автомобиль ГАЗ 33021, 1998 года выпуска. С целью регистрации данного транспортного средства обратился в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области, где ему было отказано в регистрации на основании п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств по причине снятия с учета транспортного средства прежним собственником в связи с утилизацией. Данный отказ считает незаконным, поскольку судебным решением установлено, что фактически с 03.07.2007 он являлся собственником автомобиля. Поскольку его волеизъявления, как собственника автомобиля на снятие его с учета в связи с утилизацией не производилось, применение п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств для отказа в производстве регистрационных действий с автомобилем является неправомерным.

Заявитель Ляпко В.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УВД по Томской области Харитонов В.С., действующий на основании доверенности от 04.01.2011, сроком на один год, против удовлетворения требований возражал, представил отзыв на заявление указав, что автомобиль ГАЗ 33021, 1998 года выпуска на основании заявления собственника К. был снят с учета 08.12.2010 в связи с утилизацией. Решение государственного инспектора о снятии с указанного автомобиля с учета в судебном порядке не обжаловалось, предметом обжалования в рамках настоящего гражданского дела не является.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится: в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, снятых с учета для вывоза за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств.

Не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего дела, является соответствие отказа в регистрации транспортного средства требованиям действующего законодательства.

Как видно из дела, на основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 05.08.2011 за Ляпко В.Н. признано право собственности на автомобиль марки ГАЗ 33021, 1998 года выпуска.

Данным решением установлено, что 03.07.2007 К. продал Ляпко В.Н. автомобиль ГАЗ 33021, 1998 года выпуска. Факт передачи автомобиля Ляпко В.Н. и получения за него денежных средств К. не оспаривал. Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество не предусмотрена гражданским законодательством, то передача автомобиля марки ГАЗ 33021, 1998 года выпуска по расписке от 03.07.2007 повлекла возникновение у Ляпко В.Н. права собственности на него.

Вместе с тем само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности орган ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что 08.12.2010 автомобиль марки ГАЗ 33021, 1998 года выпуска на основании заявления прежнего собственника автомобиля - К. был снят с учета в связи с утилизацией (списанием).

С целью регистрации указанного транспортного средства 30.08.2011 заявитель Ляпко В.Н. обратился в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области с соответствующим заявлением.

Решением старшего государственного инспектора МОГТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Томской области от 31.08.2011 Ляпко В.Н. отказано в производстве регистрационных действий, поскольку не подлежат восстановлению регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются в производству регистрационных действий транспортные средства снятые с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, заявитель ссылается на незаконность действия должностного лица МОГТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Томской области, указывая, что снятием с учета автомобиля марки ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, в связи с утилизацией нарушено его право распоряжения данным автомобилем, обусловленное невозможностью эксплуатации по прямому назначению.

Вместе с тем суд не может согласиться с обоснованностью данных доводов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, решение государственного инспектора от 08.12.2010 о снятии автомобиля марки ГАЗ 33021, 1998 года выпуска, с учета в связи с утилизацией (списанием) в судебном порядке не обжаловалось, предметом обжалования в рамках настоящего гражданского дела не является.

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль марки ГАЗ 33021, 1998 года выпуска был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (списанием), действующее законодательство не предусматривает восстановление регистрации ранее утилизированного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ должностного лица МОГТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Томской области в производстве регистрационных действий является законным и обоснованным.

При таких данных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

заявление Ляпко В.Н. о признании отказа в производстве регистрационных действий должностного лица МОГТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Томской области незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.Б. Ячменева