Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Климашевской Т.Г.,

с участием ответчика Горловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Горлова А.А. к Горловой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горлов А.А. обратился в суд с иском к Горловой М.И., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: ... а именно: выдать комплект ключей от спорной квартиры ему, а также не препятствовать своими действиями его вселению в указанную квартиру.

В обосновании заявленного требования указал, что с 1983 года по 13 марта 1998 года он состоял с ответчиком в браке. В период брака в 1993 году ими была приобретена спорная кооперативная квартира за счет паевого взноса, являющегося их семейными сбережениями. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: я, ответчица и два их совместных совершеннолетних сына, которые в настоящее время и проживают в квартире. он в спорной квартире не проживает, так как после расторжения брака в 1998 году ответчик всячески препятствовала его проживанию в квартире: сменила замки на входной двери, отказалась дать ему ключи, не открывала двери, когда он приходил в квартиру. Эти действия полностью исключили его проживание в квартире, и он был вынужден съехать. Не смотря на то, что он является собственником спорной квартиры и зарегистрирован в ней, он лишен возможности проживать в данной квартире и использовать её по назначению.

В судебное заседание истец Горлов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, истец представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Горлова М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, который признал иск в полном объеме, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиком исковых требований принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горлова А.А. к Горловой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать Горлову М.И. не препятствовать Горлову А.А. в пользовании квартирой ..., предоставить Горлову А.А. ключи от входной двери квартиры ..., вселить Горлова А.А. в квартиру ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Бессонова