об утверждении мирового соглашения

08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием истца Терентьевой Т.А.,

ответчика Маглена Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Терентьевой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Маглена Е.А. о взыскании двойной стоимости вещи,

установил:

Терентьева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Маглена Е.А., в котором просит взыскать с ответчика двукратную стоимость испорченной норковой шубы в размере 136.000 руб., стоимость услуги ремонта в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в соответствие с законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны, а именно: истец Терентьева Т.А. и ответчик ИП Маглена Е.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1. Ответчик ИП Маглена Е.А. обязуется уплатить Истцу сумму в размере тринадцать тысяч рублей в срок не позднее 01.10.2011.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Терентьевой Т.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Маглена Е.А. о нижеследующем:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель Маглена Е.А. обязуется уплатить Терентьевой Т.А. сумму в размере тринадцать тысяч рублей в срок не позднее 01.10.2011.

2. Истец Терентьева Т.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Терентьевой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Маглена Е.А. о взыскании двойной стоимости вещи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко