Дело № 2-1530/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Арслановой Э.А., с участием представителя истца Демидюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Татаренко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Татаренко В.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №2008_5171140 от 11.02.2010 в размере 102.075 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.241 рубля 51 копейки. В обоснование заявленных требований указало, что 04.05.2009 года ответчик обратился в адрес ООО "Русфинанс" с заявлением о предоставлении займа в размере: 80.000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО "Русфинанс" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО "Русфинанс" перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № 2008_5171140. Таким образом, ООО "Русфинанс" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2008_5171140 (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "Русфинанс", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № 2008_5171140 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа № 2008_517П40. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс» - Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности от 01.06.2011 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Татаренко В.Л., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в деле распиской от 22.09.2011 года, в судебное заседание не явился, о невозможности явки по уважительным причинам суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. П. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В судебном заседании установлено, что 04.05.2009 года Татаренко В.Л. обратился в ОАО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80.000 рублей, сроком на 36 месяцев под 11,97 % годовых. В заявлении указано, что Татаренко В.Л. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Во избежание сомнений настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на его банковский счет. Согласно п.п. 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2 заемщик заполняет заявление в соответствии с приведенный» в заявлении инструкциями и подписывает его. Заемщик предоставляет ООО «Русфинанс» заполненное заявление и документы согласно требованиям ООО «Русфинанс». В случае принятия ООО «РУСФИНАНС» положительного решении о предоставлении займа по заявлению заемщика, 000 «РУСФИНАНС» перечисляет запрошенную сумму займа на банковский счет заемщика в соответствии с порядком, описанный в ст.2.1. ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс». Следовательно, 04.05.2009 года Татаренко В.Л. в адрес истца была направлена оферта (заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора. Акцептом явились действия Банка по единовременному перечислению выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет Татаренко В.Л. в размере 80.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №17492 от 04.05.2009 года. Таким образом, 04.05.2009 года между Банком и Татаренко В.Л. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы. Графиком ежемесячных платежей установлены сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору. С указанным графиком Татаренко В.Л. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В судебном заседании установлено, что Татаренко В.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 3.1,3.2,3.9 Условий сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом 000 «Русфинанс» в соответствии со ст. 3.8 и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце и не включает в себе платы, подлежащие оплате в соответствии, со ст.7. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемом 000 «Русфинанс» в соответствии со ст. 3.8. Каждый ежемесячный платеж считается полученным после его зачисления в полной объеме на банковский счет ООО «Русфинанс», реквизиты которого ООО «Русфинанс» сообщил заемщику. Заемщик обязуется выплачивать все суммы, подлежащие выплате ООО «РУСФИНАМС», в рублях без учета комиссий и иных требований. Кроме обязанности по возврату кредита пунктом 7.2 Условий установлена ответственность заемщика, а именно: в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из представленного расчета задолженности по договору займа № 2008_5171140 и истории погашений по займу за период с 04.05.2009 года по 04.07.2011 года, следует, что Татаренко В.Л. в счет погашения займа внес платежи в размере 46.750 рублей; сумма общей просроченной задолженности составляет 102.075 рублей. Указанная сумма задолженности складывается следующим образом - 4.016,00 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 144.576,00 (задолженность по договору); 265,60 рублей (сумма начисленного штрафа) х 16 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4.249,60 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. договора); 144.576,00 рублей (задолженность по договору) + 4249,60 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 04.07.2011года) = 148.825,60 рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 46.750,00 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком); 148.825,60 – 46.750,00 = 102.075,60 рублей (общая просроченная задолженность). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 (п. 42) разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.п.). Учитывая размер погашенной ответчиком задолженности, срок в течение которого обязательство по возврату долга не исполняется, соотношение размеров неустойки и размера задолженности, суд считает размер неустойки за пропуск платежей соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, такая неустойка в размере 4.249,60 рублей снижению не подлежит. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленный истцом расчет в совокупности с представленными финансовыми документами по указанному кредитному договору, суд считает, что расчет задолженности по уплате основного долга и неустойки произведен истцом верно и указанные выше денежные средства в размере 102.075 рублей подлежат взысканию с ответчика Татаренко В.Л. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного искового заявления в суд (платежные поручения №18859 от 06.12.2010 года и №898 от 04.03.2011 года) в размере 3.241,51 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Татаренко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Татаренко В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 102.075 рублей Взыскать с Татаренко В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.241,51 рубля. Ответчик в течение 7 дней со дня получения настоящего решения суда вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.В. Бессонова