Дело № 2-1340/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца Мельникова О.В.,

ответчика Карбаинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рыбак В.Н. к Карбаинову В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Рыбак В.Н. обратился в суд с иском к Карбаинову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.06.2011 в размере 802,08 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2011 истец передала ответчику 50.000 руб. в счет оплаты за квартиру ..., ответчик принял на себя обязательство по обеспечению в срок до 20.04.2011 заключения договора цессии о передаче истцу прав на получение названной квартиры в собственность либо возвратить полученные деньги. Свои обязательства ответчик не исполнил, договор цессии не заключен, до настоящего времени деньги истцу не возвращены. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.06.2011 в сумме 802,08 руб., поскольку ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств 21.04.2011. Действиями ответчика нарушено право собственности истца на указанные денежные средства.

В судебное заседание истец Рыбак В.Н., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле соответствующим извещением, не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца Рыбак В.Н. - Мельников О.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2011 сроком на три года, в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карбаинова В.Г. в суде исковые требования признал в полном объеме согласно представленному письменному заявлению, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушений прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку из представленной в суд расписки от 31.03.2011 следует, что Карбаинов В.Г. получил от Рыбак В.Н. 50.000 руб. в счет договора уступки права требования О.В. на квартиру ..., принял на себя обязательство в срок до 20.04.2011 заключить договор цессии с О.В. либо вернуть истцу указанную сумму.

Поскольку Карбаинов В.Г. не обеспечил в срок до 20.04.2011 заключение договора цессии и не возвратил истцу полученную им названную сумму, то он узнал о неосновательности получения от истца указанных денежных средств 21.04.2011.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений сторон, установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Рыбак В.Н. полагает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рыбак В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Карбаинова В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.06.2011 в сумме 802 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы чрез Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко