Дело № 2-1699/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кокаревич И.Н. при секретаре Суван-оол У.В., с участием представителя истца Самойлова В.В. – Ворошилина С.И., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" Думчева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Самойлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Система-Н" о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система-Н" (далее - ООО "Система-Н"), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46 639 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2008 по 2011 год передал ответчику на условиях займа денежные средства на общую сумму в 46 639 000 руб. для строительства зданий. Деньги передавались ответчику наличными, о чем ООО "Система-Н" ему выдавались квитанции к приходным кассовым ордерам. Отдельного договора займа между сторонами не заключалось, денежные средства передавались безвозмездно, о начислении процентов за пользование денежными средствами стороны не договаривались, как и о сроке их возврата. 30.07.2011 он направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако возвратить задолженность ответчик отказался. Истец Самойлов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Ворошилина С.И. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Самойлова В.В. Представитель истца Самойлова В.В. – Ворошилин С.И., действующий на основании доверенности от 09.09.2011 № 6- 3650, сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – директор ООО "Система-Н" Думчев С.Н., действующий на основании устава от 13.01.2010, протокола № 4 общего собрания участников ООО "Система-Н" от 13.01.2010, в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самойлова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, подтверждено представителем ответчика, что в период с 05.05.2008 по 26.12.2010 Самойловым В.В. в качестве займа переданы ответчику денежные средства на общую сумму 46 639 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в судебное заседание квитанциями к приходным кассовым ордерам за период с 05.05.2008 по 26.12.2010. Содержание указанных квитанций позволяет установить, что они выданы истцу Самойлову В.В. ответчиком ООО "Система-Н" в качестве подтверждения получения денежных средств по основанию "заем на строительство". В каждой квитанции указаны дата ее составления, лицо, от которого получены денежные средства, их количество, а также указание того, что они получены ответчиком. Каждая квитанция заверена печатью ООО "Система-Н", содержит подпись директора ООО "Система-Н" в получении денежных средств. Сведений о том, что передача заемных средств осуществлена на определенный срок, квитанции не содержат. Не дано соответствующих пояснений в судебном заседании и представителями сторон. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования в размере 46 639 000 руб., суд считает возможным согласиться с мнением истца, что между сторонами заключены договоры займа в период с 05.05.2008 по 26.12.2010 на общую сумму 46 639 000 руб. В связи с тем, что срок возврата денежных средств не был установлен сторонами, истец в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления им требования об этом. Как следует из представленного в судебное заседание требования от 30.07.2011, истцом передано ООО "Система-Н" требование о возврате суммы займа в размере 46 639 000 руб. Получение ответчиком указанного требования 30.07.2011 подтверждается отметкой на нем и росписью директора ООО «Система-Н». Однако до настоящего времени истребуемая сумма ответчиком Самойлову В.В. не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В связи с тем, что факт заключения договоров займа на общую сумму 46639000 руб. между истцом и ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании, и до настоящего времени указанная сумма не возвращена ООО «Система-Н» истцу, требования Самойлова В.В. суд находит законными и обоснованными. Суд учитывает, что всего истцом представлены в материалы дела квитанции на сумму 47 654 000 руб., однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ООО «Система - Н» в пользу Самойлова В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 46639000 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Самойлова В.В. подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек – ордер от 19.09.2011), с ООО «Система - Н» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самойлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Система-Н" удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" в пользу Самойлова В.В. денежные средства, переданные в заем в период с 05.05.2008 по 26.12.2010 в размере 46639000 (Сорок шесть миллионов шестьсот тридцать девять тысяч) руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" в пользу Самойлова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Председательствующий: И.Н. Кокаревич