Дело № 2-1575/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
27 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Якубович Л.А.,
с участием истца Останиной Н.Е.,
представителей истца Гоздан Т.М., Пипкина В.В.,
представителя ответчика Шилова С.В.,
помощника прокурора Огневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «СК «Медика-Томск» в интересах Останиной Н.Е. к МЛПУ «МСЧ № 2» о компенсации морального вреда,
установил:
ООО «СК «Медика-Томск» обратилось в суд с иском в интересах Останиной Н.Е. к МЛПУ «МСЧ № 2», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
В судебном заседании стороны, а именно: истец Останина Н.Е. и представитель ответчика МЛПУ «МСЧ № 2» Шилов С.В., действующий на основании доверенности от 22.04.2011 сроком по 31.12.2011, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить.
Согласно условиям представленного истцом, его представителями и представителем ответчика в письменном виде мирового соглашения:
1. Останина Н.Е. признает факт оказания ей медицинской помощи надлежащего качества в МЛПУ «МСЧ № 2» по ее обращению в связи с бытовой травмой (падение на правую вытянутую руку на катке) с 15.01.2011 по настоящее время ...
2. Останина Н.Е. признает, что у нее отсутствуют неблагоприятные последствия, выразившиеся в ухудшении ее здоровья, находящиеся в причинно-следственной связи с медицинской помощью, оказанной по данному случаю в МЛПУ «МСЧ № 2».
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела. Иных претензий, связанных с оказанием ей медицинской помощи в МЛПУ «МСЧ № 2», Останина Н.Е., не имеет.
4. МЛПУ «МСЧ № 2» обязуется обеспечить возможность проведения лечебно-реабилитационных мероприятий Останиной Н.Е. в соответствии с Планом реабилитации, в соответствии с которым: на первом этапе реабилитации предусмотрены:
- массаж шейно-воротниковой зоны и правой верхней конечности № 10 с 31.10.2011;
- СМТ на лучезапястный сустав и на шейные симпатические узлы № 10 с 31.10.2011;
ЛФК, режим щадящее-тренирующий № 10 с инструктором, затем до 1 месяца самостоятельно.
На втором этапе реабилитации: электрофонофорез мази гидрокартизона на область сустава и паравертебрально № 10.
Дополнительно при реабилитации:
- консультация врача-траматолога в МЛПМУ «ГБСМП» (заведующего травматологическим отделением) через 3 месяца, при необходимости возможен другой срок осмотра;
- проведение контрольных рентгеновских снимков по назначению врача-травматолога.
5. Стороны не возмещают друг другу понесенные по делу судебные расходы. Все расходы, связанные с рассмотрением дела (в том числе государственная пошлина оплаченная процессуальным истцом и расходы на оплату услуг представителя) остаются на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Помощник прокурора Огнева С.А. не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Останиной Н.Е. и представителем ответчика МЛПУ «МСЧ № 2» Шиловым С.В., действующим на основании доверенности от 22.04.2011 сроком по 31.12.2011, о нижеследующем:
1. Останина Н.Е. признает факт оказания ей медицинской помощи надлежащего качества в МЛПУ «МСЧ № 2» по ее обращению в связи с бытовой травмой (падение на правую вытянутую руку на катке) с 15.01.2011 по настоящее время ...
2. Останина Н.Е. признает, что у нее отсутствуют неблагоприятные последствия, выразившиеся в ухудшении ее здоровья, находящиеся в причинно-следственной связи с медицинской помощью, оказанной по данному случаю в МЛПУ «МСЧ № 2».
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела. Иных претензий, связанных с оказанием ей медицинской помощи в МЛПУ «МСЧ № 2», Останина Н.Е., не имеет.
4. МЛПУ «МСЧ № 2» обязуется обеспечить возможность проведения лечебно-реабилитационных мероприятий Останиной Н.Е. в соответствии с Планом реабилитации, в соответствии с которым: на первом этапе реабилитации предусмотрены:
- массаж шейно-воротниковой зоны и правой верхней конечности № 10 с 31.10.2011;
- СМТ на лучезапястный сустав и на шейные симпатические узлы № 10 с 31.10.2011;
ЛФК, режим щадящее-тренирующий № 10 с инструктором, затем до 1 месяца самостоятельно.
На втором этапе реабилитации: электрофонофорез мази гидрокартизона на область сустава и паравертебрально № 10.
Дополнительно при реабилитации:
- консультация врача-траматолога в МЛПМУ «ГБСМП» (заведующего травматологическим отделением) через 3 месяца, при необходимости возможен другой срок осмотра;
- проведение контрольных рентгеновских снимков по назначению врача-травматолога.
5. Стороны не возмещают друг другу понесенные по делу судебные расходы. Все расходы, связанные с рассмотрением дела (в том числе государственная пошлина оплаченная процессуальным истцом и расходы на оплату услуг представителя) остаются на той стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Медика-Томск» в интересах Останиной Н.Е. к МЛПУ «МСЧ № 2» о компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья Ю.В. Кулинченко