Дело № 2-1510/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием истца Сурнина А.С.,
представителя истца Бурыхиной Н.И.,
ответчика Манжосовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сурнина А. С. к Манжосовой Ю. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сурнин А.С. обратился в суд с иском к Манжосовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 1.300.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88.946 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 26.735 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями расписки, составленной 10 декабря 2010 года, ответчик Манжосова Ю.В. получила от истца Сурнина А.С. денежные средства в размере 1.300.000 рублей. Согласно данной расписки срок возврата долга был установлен конкретной датой - до 14 декабря 2010 года. 14 декабря 2010 года истец Сурнин А.С. обратился к ответчику за получением предоставленных ей по расписке денежных средств. Однако в выдаче денежных средств истцу ответчица отказала, ссылаясь на тяжелое материальное положение. До настоящего времени долг истцу Сурнину А.С. ответчицей не возвращен, просрочка составила 217 календарных дней.
В судебном заседании истец Сурнин А.С. свои требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что он передал деньги в размере 1.300.000 рублей ответчику 10.12.2010 года в офисе, после чего она написала расписку, на тот момент ни о каких процентах речи не шло, и неустойку не оговаривали. За 10 дней до передачи денег он продал квартиру, которая досталась ему по наследству. Деньги давал ответчику в долг на три дня, поэтому и без процентов, поскольку она просила его выручить. О том, что ответчик была арестована в июне, ему известно не было, не предъявлял иск в суд, поскольку ждал, что она отдаст долг, она обещала, а потом она перестала отвечать на телефонные звонки совсем. Кроме того, хотя она и была под стражей, деньги работали и без неё.
Представитель истца Сурнина А.С. – Бурыхина Н.И. в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Манжосовой Ю.В. в судебном заседании требования истца признала в части взыскания основного долга в размере 1.300.000 рублей, проценты считает завышенными. В агентстве недвижимости «Каско» истец продал квартиру и получил сумму в размере 1.300.000 рублей, спросил у неё можно ли эти деньги инвестировать, чтобы получить проценты за 3 дня, и она взяла на себя это обязательство.
Представитель ответчика Манжосовой Ю.В. – Неверковец Ю.В., действующий на основании ордера №53 от 20.10.2011 года, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает проценты завышенными и подлежащими снижению, так же как и расходы по оплате услуг представителя.
Заслушав истца, ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сурнина А.С. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной суду расписки от 10.12.2010 года следует, что Манжосова Ю.В. взял деньги в долг у Сурнина А.С. в сумме 1.300.000 рублей, которые обязалась вернуть 13.12.2010 года.
Таким образом, из содержания указанной расписки, которой подтверждаются условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что срок возврата денежных средств составляет до 13.12.2010 года.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик Манжосова Ю.В. в судебное заседание доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представила.
Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку истцом представлена расписка от 10.12.2010 года, указание на возврат долга в расписке отсутствует, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. В связи с этим, а также принимая во внимание требования ч.3 ст. 196 ГПК РФ с Манжосовой Ю.В. в пользу Сурнина А.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 1.300.000 рублей.
Кроме того, в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в качестве последствия его ненадлежащего исполнения подлежит применению ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец рассчитывает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, установленной Указанием Центрального банка РФ равной 8,25 %.
Согласно расписке от 10.12.2010 года заемные денежные средства должны быть возвращены до 13.12.2010 года, следовательно, период неправомерного пользования чужими денежными средствами должен исчислять с 14.12.2010 года по 20.10.2011 года, то есть 311 дней. Из указанной выше процентной ставки истцом произведен расчет процентов за пользование заемными средствами, размер которых составил 88.946 рублей. Проверив правильность произведенного истцом расчета, с учетом того, что в настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, то соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88.946 рублей подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ –уменьшение размера неустойки суд не находит.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора № 92/К на оказание юридических услуг от 14.07.2011 года следует, что ООО «Юридическое агентство «Цербер», в лице генерального директора С.М.М. и Сурнин А.С. заключили указанный договор.
Согласно агентскому договору №27/а от 09.09.2010 года ООО «Юридическое агентство «Цербер», в лице генерального директора С.М.М. заключило договор с Бурыхиной Н.И.
Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № 24 от 19.07.2011 года Сурнин А.С. за составление искового заявления, представительство по договору №92/К от 14.07.2011 года уплатил денежные средства на общую сумму 30.000 рублей.
Учитывая требования разумности, сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 7.000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 26.735 рублей, поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 26.735 рублей, что подтверждается чеками-ордерами №0481 от 18.07.2011 года и №0071 от 27.07.2011 года.
Кроме того, согласно доверенности Бурыхиной Н.И., С.М.М., Ю.М.П. № 70 АА 0171913 от 14.07.2011 года Сурниным А.С. были понесены расходы за оформление указанной доверенности в размере 600 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сурнина А. С. к Манжосовой Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Манжосовой Ю.В. в пользу Сурнина А. С. задолженность в размере 1.300.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 года по 20.10.2011 года в размере 88.946 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 26.735 рублей и за оформление доверенности в размере 600 рублей, а всего в размере 1.423.281 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья М.В. Бессонова