Дело № 2-1715/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Базановой И.П.,

с участием представителя истца Волковой Е.В.,

представителя ответчика Милантьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее ООО «Томскбурнефтегаз») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее УФССП по ТО), в котором просит уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №... на одну четверть от взыскиваемой суммы, что составляет 255.700,89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области было вынесено постановление о взыскании с ООО «Томскбурнефтегаз» исполнительского сбора в размере 1.022.803,57 рублей (7 % от ... рублей - суммы, подлежащей взысканию с ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от 28.01.2010 года, выданного Никулинским районным судом г.Москвы в пользу взыскателя: ООО ... Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в связи с тем, что ООО «Томскбурнефтегаз» в срок, установленный для добровольного исполнения, не погасило задолженность по исполнительному производству .... В соответствии с п.п.1,6,7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем при вынесении Постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.06.2010 года не были учтены все обстоятельства дела, в частности тяжелое материальное положение ООО «Томскбурнефтегаз», одной из причин которого является значительный размер непогашенной дебиторской задолженности. Так, размер задолженности, подлежащий взысканию с ООО «Томскбурнефтегаз» в пользу ООО ... в рамках исполнительного производства ..., составлял ... руб., в то время как общий размер дебиторской задолженности организаций-банкротов в шесть раз больше: ... ООО «Томскбурнефтегаз» со своей стороны предприняло все меры для реального взыскания вышеуказанной дебиторской задолженности. В случае своевременного исполнения организациями-дебиторами своих обязательств перед ООО «Томскбурнефтегаз» и погашения ими хотя бы части дебиторской задолженности, ООО «Томскбурнефтегаз» имело бы возможность добровольно погасить всю сумму долга, однако, отсутствие свободных денежных средств вследствие банкротства значительной части контрагентов-заказчиков повлекло за собой невозможность перечисления денежных средств в пользу ООО ... в течение 7-дневного срока, установленного для добровольного погашения долга. Кроме недобросовестных дебиторов-банкротов, имеются и иные должники, хоть и не находящиеся в процедуре банкротства, но не погашающие имеющуюся перед ООО «Томскбурнефтегаз» задолженность, установленную судебными актами. Вышеизложенное свидетельствует о том, что причиной не исполнения ООО «Томскбурнефтегаз» в 7-дневный срок требований судебного пристава-исполнителя является не злонамеренные действия ООО «Томскбурнефтегаз», а недостаточность денежных средств из-за наличия большой дебиторской задолженности, взыскание которой невозможно либо из-за банкротства организаций-должников, либо из-за их недобросовестности. Именно эти обстоятельства не^: только не позволили своевременно исполнить требования приставов-исполнителей по оплате задолженности, но и делают невозможным уплату исполнительского сбора в таком большом размере. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.06.2010 года вынесено без учета смягчающих обстоятельств.

Представитель истца ООО «Томскбурнефтегаз» – Волкова Е.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2011 года в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что они не отрицают вины в несвоевременном погашении задолженности, и не ссылаются на наличие чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств, а лишь просят суд с учетом всех обстоятельств, а также возможности предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве» уменьшить размер исполнительского сбора. По поводу доводов ответчика о ненадлежащем выборе контрагентов истцом, а так же об обеспечении выполнения контрагентом принятых обязательств любыми законными способами, поясняют, что ООО«Томскбурнефтегаз» предпринимает все законные способы для защиты своих прав и интересов, в исковом заявлении подробно написано о включении в реестр требований кредиторов организаций, которые в период начала взаимоотношений с ООО«Томскбурнефтегаз» не являлись несостоятельными. Поэтому предвидеть данную ситуацию и предотвратить ее просто невозможно. Из-за чего в частности и складывается тяжелое материальное положение ООО «Томскбурнефтегаз», одной из причин которого является значительный размер непогашенной дебиторской задолженности. Кроме того, в настоящее время завершено конкурсное производство в отношении ООО ... и ООО ... однако удовлетворение требований кредиторов не производилось в связи с отсутствием у должника денежных средств. Конкурсный управляющий ООО ... также дал истцу ответ, что погашение требования ООО «Томскбурнефтегаз» в размере ... рублей не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств у ООО ... для погашения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, предвидеть данную ситуацию при выборе контрагентов и предотвратить ее невозможно. Из-за чего в частности и складывается тяжелое материальное положение ООО «Томскбурнефтегаз», одной из причин которого является значительный размер непогашенной дебиторской задолженности. Вышеизложенное свидетельствует о том, что причиной не исполнения ООО «Томскбурнефтегаз» в 5-дневный срок требований судебного пристава-исполнителя является не злонамеренные действия ООО «Томскбурнефтегаз», а отсутствие у него денежных средств из-за наличия большой дебиторской задолженности, взыскание которой невозможно либо из-за банкротства организаций-должников, либо из-за их недобросовестности. Также, обращает внимание суда на тот факт, что сумма долга ОOO «Томскбурнефтегаз» перед ООО ... погашена. Ответчик, в своем отзыве ссылаясь на выписки из банков о движении денежных средств на расчетных счетах, опровергает тяжелое материальное положение тем, что по счетам проходило достаточно денежных средств для погашения задолженности. ООО «Томскбурнефтегаз» одна из крупнейших, независимых нефтесервисных компаний Томской области, основным видом деятельности которой является строительство нефтегазовых скважин. Компания оказывает полный комплекс нефтесервисных услуг, начиная с вышкомонтажных работ и заканчивая капитальным ремонтом скважин, проведением тепло- и энергоснабжения, транспортными услугами и т.д. ООО «Томскбурнефтегаз» заключает договоры подряда» на строительство скважин, которыми предусмотрены авансовые платежи. Авансовые платежи являются финансированием приобретения материалов для осуществления деятельности предприятия и выполнения заказов. Большой оборот денежных средств не говорит о благополучии предприятия или о его тяжелом финансовом положении, а позволяет ему осуществлять свою хозяйственную деятельность. Даже при наличии такого количества денежных средств в обороте предприятия, сложно изъять ... рублей для погашения задолженности перед ООО ... в течение срока для добровольного погашения задолженности. В настоящее время становится общепринятой практика подачи организациями-кредиторами на ненадлежащего плательщика заявлений о признании должника банкротом при наличии даже незначительных сумм задолженности и при небольших просрочках в уплате долга. Так, в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» в последнее время неоднократно подавались заявления о признании банкротом, в удовлетворении которых суд отказывал в связи с погашением ООО «Томскбурнефтегаз» соответствующих задолженностей. Но погашение данных задолженностей было возможным по причине того, что они были заложены в бюджет ООО «Томскбурнефтегаз» и их несвоевременное гашение было в первую очередь вызвано имеющими место случаями несвоевременного перечисления дебиторской задолженности со стороны заказчиков, что и приводило к задержке со стороны ООО «Томскбурнефтегаз» по оплате некоторых из расходов, заложенных в Бюджете. ООО «Томскбурнефтегаз» оказывает полный комплекс нефтесервисных услуг, начиная с вышкомонтажных работ и заканчивая капитальным ремонтом скважин, проведением тепло- и энергоснабжения, транспортными услугами и т.д. Основным видом деятельности компании является строительство нефтегазовых скважин, для чего необходимо дорогостоящее оборудование (буровые установки и буровое хозяйство), без данного имущества компания не может осуществлять какую-либо деятельность. Реализация данного имущества невозможна и по причине того, что все имущество находится в залоге у Банков, а также сдано в аренду.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Милантьева А.В., действующая на основании доверенности от 24.03.2011 года № 20, в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, согласно которому 08.02.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство ... (рег....) на основании исполнительного листа ... от 28.01.2010 года, выданного Никулинским районным судом г.Москвы о взыскании с ООО «Томскбурнефтегаз» задолженности в размере .... В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должнику разъяснено, что течение срока, для добровольного исполнения следует исчислять со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В срок не включаются нерабочие дни. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что при наличии соответствующих уважительных причин должнику необходимо в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа надлежащим образом уведомить судебного пристава-исполнителя. Должник был предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, согласно почтового уведомления о вручении 16.02.2010 года. ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено только два основания при которых судебным приставом-исполнителем не выносится постановление о взыскании исполнительского сбора: а) не истек срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа; б) предоставление должником сведений и соответствующих доказательств, в соответствии с которыми исполнение исполнительного документа в установленный срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило 145 536,13 рублей. Предоставленное субъекту гражданских правоотношений правомочие доказывать свою невиновность корреспондирует его возможности принимать меры по обеспечению выполнения контрагентами имеющихся перед ним обязательств, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих обязанностей в имущественных отношениях: на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных в том числе с действиями (бездействием) контрагентов. Это, однако, не исключает, что в дальнейшем имущественные права привлеченного к ответственности субъекта отношений могут быть восстановлены путем предъявления иска контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли, наложение взыскания. Таким образом, заявитель должен обосновать причины, по которым суд может снизить размер исполнительского сбора, и представить соответствующие доказательства. Предоставленные заявителем документы не обосновывают, почему приведенные им обстоятельства соответствует исполнительскому сбору в размере 25 % от суммы задолженности подлежащей взысканию. А так же не доказывают, того обстоятельства, что требования исполнительного документа не были выполнены в установленный срок именно ввиду тяжелого материального положения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника в период срока для добровольного исполнения имеется 13 расчетных счетов в ... Согласно выписки ... о движении денежных средств на счетах ООО «Томскбурнефтегаз», установлено, что за период с 08.12.2009 по 24.02.2010 по счетам должника-организации проходило достаточно денежных средств в сумме ... рублей. Считает, что ООО «Томскбурнефтегаз» не представлено документов о том, что должник проявил ту необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в сложившейся ситуации, не представлено доказательств тяжелого материального положения, низкой степени вины. Кроме того, согласно бухгалтерского баланса, имеющегося в материалах исполнительного производства за должником числились основные средства в размере 127.946 рублей, запасы — 15.381 рублей. Истцом не представлено суду документов свидетельствующих о наличии у должника обстоятельств, препятствующих исполнению и принятию должником всех зависящих от него мер хотя бы к частичному исполнению. Факт нахождения должника в тяжело финансовом положении истцом не подтвержден, низкая степень вины не доказана.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Часть 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС ..., выданного 20.08.2009 года согласно определения Никулинского районного суда г. Москва от 20.08.2009 года, с В.А., ООО «Томскбурнефтегаз» в пользу ООО ... взыскана сумма долга по мировому соглашению от 20.08.2009 года в размере 18.440.558,90 рублей.

08.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на основании вышеназванного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ... о взыскании солидарно суммы долга по мировому соглашению в размере 18.440.558,90 рублей в отношении должника ООО «Томскбурнефтегаз» в пользу взыскателя ООО ...

Пунктом 3 названного постановления ООО «Томскбурнефтегаз» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней.

Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, в силу которых невозможно добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (п. 4 постановления от 08.02.2010 года).

Факт неисполнения ООО «Томскбурнефтегаз» требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 21.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора, ООО «Томскбурнефтегаз» в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в полном объеме не исполнил, сведений о наличии уважительных причин неисполнения не представлено. ООО «Томскбурнефтегаз» надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю ООО «Томскбурнефтегаз» не представлено. С учетом указанных обстоятельств судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «Томскбурнефтегаз» исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 1.022.803,57 рублей.

На основании ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2009 года было утверждено мировое соглашение от 05.08.2009 года, заключенное между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО ... согласно которому ООО ... уплачивает ООО «Томскбурнефтегаз» сумму в размере ... рублей в счет оплаты задолженности за выполненные работы строительного подряда. Определением также установлен порядок уплаты задолженности, с 30.09.2009 года до 28.02.2010 года – каждый месяц в размере 21.666.666 рублей.

На основании указанного определения Арбитражного суда т 05.08.2009 года ООО«Томскбурнефтегаз» был выдан исполнительный лист серии АС ....

В соответствии с определениями Арбитражного суда Томской области от 29.10.2009 года, от 03.12.2009 года, от 24.08.2009 года, от 15.07.2010 года, от 08.07.2010 года включены в реестр требований кредиторов ООО ... ООО ..., ООО ... в составе третьей очереди требования ООО «Томскбурнефтегаз».

Из заявления ООО «Томскбурнефтегаз» от 17.07.2009 года следует, что ООО ООО ... просит включить его требования в реестр требований кредиторов ООО ...

Согласно ответа конкурсного управляющего ООО ... исх. б/н от 01.11.2011 года, погашение требования ООО «Томскбурнефтегаз» в размере ... руб. не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств у ООО ... для погашения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец предпринимает попытки защитить свои права и интересы, касающиеся обеспечения выполнения контрагентом принятых обязательств. Значительный размер дебиторской задолженности также является причиной тяжелого материального положения истца.

Как следует из платежных поручений ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от 0.05.2011 года, ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., сумма долга ОOO «Томскбурнефтегаз» перед ООО ... погашена в полном объеме.

Довод ответчика о том, что согласно выпискам из банков о движении денежных средств на расчетных счетах истца, по счетам проходило достаточно денежных средств для погашения задолженности, что опровергает тяжелое материальное положение истца, судом признается несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами.

В силу ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Так, согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 26.01.2010 года у ООО «Томскбурнефтегаз» имеются расчетные и ссудные счета в следующих банках: ...

При этом, из сообщений Новосибирского филиала ... исх.№1672 от 06.09.2011 года; Томского филиала ... от 06.09.2011 года №06802, Томского филиала ... от 07.09.2011 года №22Т-01-01/35-4702 следует, что на расчетных счетах ООО «Томскбурнефтегаз» по состоянию на 01.09.2011 года остаток 0-00 рублей.

Имеющиеся же денежные средства на счетах ООО «Томскбурнефтегаз» в указанных выше банках являются внебалансовыми счетами и предназначены для оплаты акцепта.

Как следует из представленной выписки исх.№64-07-19-04-02/636 от 27.02.2010 года по счету ООО «Томскбурнефтегаз», открытом в ОАО ... за период с 08.12.2009 года по 26.02.2010 года на счету происходило движение денежных средств в размере ... рублей.

Из платежных поручений ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... следует, что на расчетный счет ООО «Томскбурнефтегаз», открытом в ... поступали денежные средства от ... которое является государственным заказчиком на выполнение работ по завершению строительства параметрических скважин. ООО «Томскбурнефтегаз» является в данном случае генеральным подрядчиком в рамках выполнения государственного контракта № ... от 03.11.2009г. между ... и ... что подтверждается договором ... от ... и договором ... от ....

Далее за период с 16.02.2010 года по 21.02.2010 года ООО «Томскбурнефтегаз» производило по указанному счету следующие операции.

По платежному поручению № ... от 16.02.2010 года были переведены на счет ООО ... денежные средства в размере ... рублей за оформление паспорта МБУ Сатвия 1300.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ООО ... по письму ООО ... за аудиторские услуги по договору ... от 09.10.208 года.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ООО ... по письму ООО ... за аудиторские услуги по договору ... от 30.06.2008 года.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ... по письму ООО ... оплата услуг за тепловую энергию;

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ООО ... по письму ООО ... оплата поставки питьевой воды.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ОАО ...оплата услуг по тепловой энергии.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ОАО ... оплата услуг по электроэнергии по письму ООО ...

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ООО ... по агентскому договору ... от 01.12.2009 года.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ООО ... по договору поставки № ДП 54/33 от 01.12.2009 года.

По платежному поручению ... от 16.02.2010 года на сумму ... рубля на счет ООО ... по договору уступки права требования (цессия) ...-СЛС от 31.12.2009 года.

По платежному поручению ... от 17.02.2010 года на сумму ... рублей на счет ООО ... по договору займа ... от 17.02.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что движение денежных средств на счету ООО«Томскбурнефтегаз», открытом в ОАО ..., за период с 08.12.2009 года по 26.02.2010 года, связано с его хозяйственной деятельностью, в связи с чем, данные денежные средства не могли быть уплачены в счет погашения задолженности.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО«Томскбурнефтегаз» от 02.03.2010 года №86, на балансе общества стоит имущество общая балансовая стоимость которого составляет ... рублей.

При этом, из представленных документов, а именно: реестра имущества, находящегося в залоге у Банков; договоров залога имущества, оборудования ..., договоров аренды ..., следует, что имущество, находящееся на балансе ООО«Томскбурнефтегаз» заложено либо находится в аренде, что препятствует реализации имущества должника (истца).

Анализируя вышеприведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ООО«Томскбурнефтегаз» в силу тяжелого материального положения добровольно не исполнило требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. При этом, умысла ООО «Томскбурнефтегаз» в неисполнении в срок исполнительного документа судом не установлено.

Довод представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о том, что ООО«Томскбурнефтегаз» с каким-либо заявлениями и ходатайствами к судебному приставу-исполнителю не обращалось, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии препятствующих исполнению чрезвычайных обстоятельств, не представляло, несостоятелен, поскольку уменьшение исполнительского сбора является правом суда и Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена зависимость установления судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора от уменьшения его размера в судебном порядке.

Таким образом, с учетом степени вины должника, его имущественного положения, принимая во внимание положения ч. 7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, которой установлен предельно допустимый размер, на который может быть уменьшен исполнительский сбор, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 21.06.2010 года в отношении ООО «Томскбурнефтегаз», на одну четверть от установленного размера исполнительского сбора, т.е. до 255.700,89 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о снижении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора до 255.700 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова