Дело № 2-1741/11

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Клименко А.А.

при секретаре Шамсутдиновой Ю.А.,

с участием представителя истца Голоманского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Юдина К.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», Некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юдин К.Ю. обратился в суд с иском к П., в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В обоснование требований указал, что 31.01.2011 на ул. Косарева, 10 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi, ... принадлежащего Щ., под управлением доверенного лица П., автомобиля марки Toyota, ... принадлежащего истцу, и автомобиля марки Mitsubishi, ... под управлением Д., в результате которого Юдину К.Ю. был причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Mitsubishi, ...

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика П. на ответчиков ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», Некоммерческую организацию «Российский союз автостраховщиков».

Истец Юдин К.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Юдина К.Ю.

Представитель истца Голоманский М.А., действующий на основании доверенности от 14.03.2011, реестровый № 1285, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», Некоммерческая организация «Российский союз автостраховщиков», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2011 в 12 час. 30 мин. на ул. Косарева, 10 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, ... принадлежащего на праве собственности Щ., под управлением П., автомобиля Mitsubishi, ... под управлением Д., и автомобиля Toyota, ... под управлением Юдина К.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota, ... собственником которого является истец, были причинены повреждения.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2011, протоколом об административном правонарушении от 01.02.2011, ... постановлением об административном правонарушении от 01.02.2011, ...

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota, ... № 80 от 18.02.2011, составленного экспертом Оценочной компании «Ландо», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа заменяемых частей, составляет 130610 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2011, ... вынесенного по результатам рассмотрения материала по указанному дорожно-транспортному происшествию, следует, что данным постановлением П. привлечен к административной ответственности за невыполнение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Согласно подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

То обстоятельство, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi, ... которым в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 31.01.2011 управлял П., была застрахована ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», следует из вышеназванных документов, составленных сотрудниками ГИБДД, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом на основании представленных сведений Единого государственного реестра юридических лиц, иных исследованных материалов дела установлено, что с 07.02.2011 решением Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», в связи с рассмотрением заявления о банкротстве, введено конкурсное управление. В настоящее время юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности …», если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, осуществляется компенсационная выплата. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункта 1 ст. 24 названного Закона, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение. При этом, членство страховщиков в профессиональном объединении является обязательным.

Компенсационные выплаты потерпевшим осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности …» (подп. «в» п. 1 ст. 25 Закона).

В настоящее время на территории Российской Федерации таким объединением, членство в котором для ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль» обязательно, является Некоммерческая организация «Российский союз автостраховщиков» (пункты 1.1, 1.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков).

Подпунктом 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков в качестве основного предмета деятельности Союза предусмотрено, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности …».

Согласно пункту 7.1 Устава, предусматривающему обязанность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат, Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности …» компенсационные выплаты. Члены Союза несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам Союза.

Из п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности …» следует, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Анализируя приведенные положения и обстоятельства в совокупности, учитывая, что в отношении ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль» применено конкурсное управление, суд приходит к выводу о том, что у Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля Toyota в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2011. В связи с чем, принимая во внимание, что возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 120000 рублей, приведенной в представленном Юдиным К.Ю. отчете № 80 от 18.02.2011, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено, доказательств, опровергающих содержащиеся в данном отчете выводы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, считает необходимым взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца компенсационную выплату в размере 120000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанных денежных средств с ответчика ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющего в материалах дела чек-ордера от 11.03.2011 следует, что Юдиным К.Ю. при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждается представленным договором поручения от 05.03.2011, распиской Голоманского М.А. от 05.03.2011.

Учитывая изложенное, принимая во внимание право истца на обращение за юридической помощью, существо заявленных требований, объем выполненной работы и результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдина К.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Юдина К.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба компенсационную выплату в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Юдина К.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А. Клименко

...

...