ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием истца Прокудина В.Г.,

представителя ответчика УФСИН России по Томской области" – Евтеева В.Г. по доверенности от 31.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прокудина В.Г. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Томской области о выплате выходного пособия и возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокудин В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с УФСИН России по Томской области незаконно не выплаченное ему выходное пособие в размере девяти окладов денежного содержания в сумме 62 532 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму задолженности за период с 17.08.2011 по 25.10.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России на 21.09.2011 в размере 8,25 % в сумме 963 рубля 46 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 15.08.2006 по 17.08.2011 он проходил службу в УФСИН России по Томской области, уволен с 17.08.2011 по достижению выслуги лет. При ознакомлении с расчетом 24.08.2011 выяснилось, что при исчислении единовременного пособия ему не был засчитан стаж работы в органах прокуратуры, который составляет 9 лет 10 месяцев 4 дня (с 10.07.1996 по 14.04.2006), при этом при увольнении из органов прокуратуры выходное пособие он не получал. Полагал, что выслуга лет для начисления единовременного пособия сотрудниками УФСИН России по Томской области посчитана неверно, поскольку стаж работы в органах прокуратуры должен быть засчитан в соответствии с Постановлением № 942. Указал, что незаконными действиями сотрудников УФСИН России по Томской области ему причинен моральный вред, он был лишен денежной суммы, которая является для него значительной, он испытывал сильные нравственные переживания вследствие необоснованного лишения его денежных средств, он был лишен возможности приобретать товары повседневного спроса, оплачивать коммунальные услуги. Полагал, что на невыплаченные денежные средства подлежат начислению проценты.

Истец Прокудин В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что из органов прокуратуры был уволен по собственному желанию, выходное пособие ему не выплачивалось.

Представитель ответчика Управления федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее УФСИН России по Томской области) – Евтеев В.Г., действующий на основании доверенности от 31.01.2010, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что порядок включения периодов службы в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении для сотрудников УФСИН России по Томской области регулируется Постановлением Правительства от 22.09.1992 № 941. Поскольку на момент увольнения истец не являлся сотрудником органов прокуратуры, включение заявленного период в выслугу лет законом не предусмотрено.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Прокудин В.Г. действительно проходил службу в УФСИН России по Томской области в период с 15.08.2006 по 17.08.2011, уволен с 17.08.2011 на основании рапорта от 01.08.2011 по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, что подтверждается записями в трудовой книжке, заполненной 12.07.1996 на имя Прокудина В.Г.

Согласно расчета выслуги лет на пенсию выслуга лет (общий трудовой стаж) на 17 августа 2011 г. для назначения пенсии составляет 21 год 02 месяца 05 дней. Выслуга лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет составляет 16 лет 04 месяца 24 дня. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия (общая продолжительность службы) на 17 августа 2011 года составляет 07 лет 03 месяца 01 день.

С расчетом выслуги лет на пенсию, Прокудин В.Г. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись на данных расчетах, а также личная подпись последнего.

Вместе с тем, как пояснил истец, с данным расчетом он не согласен, поскольку при исчислении единовременного пособия ему не был засчитан стаж работы в органах прокуратуры.

Согласно записи в трудовой книжке № 1 от 10.07.1996 истец принят на работу в органы прокуратуры помощником Томского Прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительно-трудовых учреждениях. 14.04.2006 уволен из органов Прокуратуры области по собственному желанию, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке № 6 от 14.04.2006.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справками отдела кадров Прокуратуры Томской области от 04.11.2011 № 10-02-2011, от 25.11.2011 № 06-28-2011. Как следует из указанных справок при увольнении из органов прокуратуры Прокудину В.Г. выходное пособие не выплачивалось.

Заявляя требования о незаконном невключении в выслугу лет для выплаты единовременного пособия периода работы в прокуратуре, истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 942 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям".

Согласно пункта 1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 942 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям" на прокуроров и следователей распространено действие Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Вместе с тем, порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций, пособий сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентировано Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Как закреплено в п. 17 указанного Постановления Правительства РФ в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанные в пункте 1 настоящего Постановления, содержащий подробный перечень категорий сотрудников и периодов службы.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, суд приходит к выводу, что действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень категорий сотрудников и периодов службы, подлежащих включению в выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении, при этом служба в органах прокуратуры к их числу не относится.

Подпунктом б п. 17 указанного Постановления Правительства РФ предусмотрена выплата при увольнении со службы единовременного пособия в следующих размерах:

Лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья,- в размерах:

при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно- 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет - 15 месячных окладов, при выслуге свыше 20 лет- 20 месячных окладов денежного содержания, а уволенным по другим основаниям - 40% указанных размеров.

В судебном заседании установлено, что выслуга лет истца в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы при увольнении составила 07 лет 03 месяца 01 день, что менее 10 календарных лет. При увольнении истца был произведен расчет единовременного пособия, исходя из указанной выслуги лет. Указанное пособие было выплачено истцу при увольнении.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что размер единовременного пособия истцу, являющегося на момент увольнения сотрудником УФСИН России по Томской области, был определен по правилам действующего законодательства, в связи с чем находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Довод истца о том, что при расчете единовременного пособия при увольнении незаконно не включен период его работы в органах прокуратуры, суд оценивает как ошибочное толкование норм права.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что при увольнении единовременное пособие Прокудину В.Г. было начислено и выплачено в полном объеме, законных оснований для его перерасчета и доплаты не имеется, суд находит требования Прокудина В.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Прокудину В.Г. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Томской области о выплате выходного пособия и возмещения морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: С. А. Долбня