Дело № 2-1734/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием истца Баюр Е.В.

представителя истца Гавриловой Т.В.

третьего лица Баюр Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюр Е.В. к Администрации г. Томска о включении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома в состав наследства, признании права собственности,

РЕШИЛ:

Баюр Е.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Томска, в котором с учетом последующего изменения исковых требований просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего 13.12.1996, открывшегося после смерти деда К., умершего 10.12.1996, следующее имущество: 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., общей площадью 109,8 кв.м, жилой площадью 73,4 кв.м и 12/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., общей площадью 75,8 кв.м, жилой 58,8 кв.м; признать за ним право собственности на следующее имущество: 12/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., общей площадью 109,8 кв.м, жилой площадью 73,4 кв.м и 12/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой адресу: по адресу: ..., общей площадью 75,8 кв.м, жилой 58,8 кв.м.

В обоснование требований указал, что его отец В. фактически принял наследство после смерти своего отца К., умершего 10.12.1996, но не успел произвести оформление наследственного имущества по причине смерти 13.12.1996. После смерти деда осталось наследственное имущество в виде: 12/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., общей площадью 109,8 кв.м, жилой площадью 73,4 кв.м и 12/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., общей площадью 75,8 кв.м, жилой 58,8 кв.м. Вышеуказанное имущество было приобретено дедом на основании договора купли-продажи жилого дома от 28.09.1984. Доля, принадлежащая деду, фактически представляет собой квартиру .... Его родители В. и Баюр Н.П. с момента вступления в брак проживали совместно с дедом в указанной квартире. Он проживал по этому адресу с рождения, с дедом они вели общее совместное хозяйство, пользовались без ограничений всеми вещами, а также приусадебным участком. После смерти отца он продолжает проживать в данной квартире со своей семьей, созданной в 2002 году. Он пользуется и распоряжается всем находящимся в квартире движимым имуществом, предметами домашнего обихода. Иных наследников, претендующих на данное имущество, не имеется. После смерти отца он фактически принял наследство, принятое отцом фактически после смерти деда, в виде указанного имущества.

Истец Баюр Е.В. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что на момент смерти К. единственным наследником являлся В. На момент смерти В. брак между последним и Баюр Н.П. был расторгнут. Он является единственным наследником В. Между собственниками жилых домов, расположенных по адресу: ..., и ... отсутствует спор по вопросу пользования расположенными в нем жилыми помещениями (квартирами). При получении паспорта была оформлена его регистрация по месту жительства с 25.04.2002 по адресу: ..., где он проживал с рождения. Он оплачивает потребляемую электроэнергию, производит необходимые ремонтные работы.

Представитель истца Баюр Е.В. – Гаврилова Т.В., действующая на основании ордера от 25.10.2011, в судебном заседании требования истца поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Томска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Томска.

Третье лицо Баюр Н.П. (мать истца) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что они с супругом В. и их совместным сыном Баюр Е.В. проживали вместе с отцом В. – К. в квартире ..., расположенной по адресу: .... После расторжения брака с В. 14.02.1992 они продолжали совместно проживать по указанному адресу. На момент смерти К. иных наследников, за исключением В., не было. После смерти В. сын Баюр Е.В. продолжает проживать по данному адресу, в настоящее время проживает там со своей семьей, произвел косметический ремонт, сделал печку. Иных наследников В. не имеет.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баюр Е.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что К. на основании договора купли-продажи жилого дома от 28.09.1984, реестр. № 9481, принадлежит 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 109,8 кв.м, в том числе жилой - 73,4 кв.м и 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., общей площадью 75,6 кв.м., жилой – 58,8 кв.м, что подтверждается сведениями об «истории» собственников недвижимости Томского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 19.05.2011 № 7676801, сведениями о регистрации права собственности по состоянию на 03.09.1998 Томского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.03.2011 № 7207001, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 13.03.1997.

Как следует из свидетельства о смерти от 20.08.2003 серии I-OM № 549993 К., ..., умер 10.12.1996.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР (в редакции от 26.01.1996) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что В.... является сыном К. и Г., что подтверждается свидетельством о рождении от 28.04.2011 серии I-OM № 719662.

Таким образом, В., ... - сын К., умершего 10.12.1996, является наследником первой очереди.

В силу ст. 546 ГК РФ (в редакции от 26.01.1996) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса Л. на запрос Октябрьского районного суда г. Томска от 11.11.2011 № 188 следует, что наследственного дела к имуществу К., проживавшего по адресу: ..., умершего 10.12.1996, в нотариальной конторе по Октябрьскому району г. Томска не заводилось.

В соответствии с домовой книгой В.... с 01.12.1995 постоянно зарегистрирован по адресу: ....

Показаниями свидетелей Р., В., допрошенных в судебном заседании, подтверждается тот факт, что после смерти К. его сын В. фактически вступил во владение наследственным имуществом - квартирой ..., расположенной по адресу: ..., а именно проживал в указанной квартире.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает принятие им наследства.

Принимая во внимание, что В. после смерти своего отца К. (10.12.1996) был зарегистрирован и проживал в квартире ..., расположенной по адресу: ..., однако оформить права на наследственное имущество он не успел по причине смерти 13.12.1996, суд с учетом вышеприведенных норма права приходит к выводу о том, что В. после смерти своего отца К. принял наследство в виде 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,8 кв., жилой – 73,4 кв.м, расположенный по адресу: ...; 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,6 кв.м, жилой – 58,8 кв.м, расположенный по адресу: .... Исходя из положений ст. 546 ГК РСФСР он стал собственником долей в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома со времени открытия наследства. В связи чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со свидетельством о смерти от 17.12.1996 серии I-OM № 294513 В. умер 13.12.1996.

В судебном заседании установлено, что Баюр Е.В, ... является сыном умершего В., и Баюр Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении от 06.01.1993 серии I-OM № 484997. Свидетельством о расторжении брака от 02.11.2011 серии I-OM № 615919, выпиской из решения Ленинского районного суда ... от 14.02.1992 подтверждается факт расторжения брака между В. и Баюр Н.П. - 14.02.1992.

Из представленного на запрос Октябрьского районного суда г. Томска ответа нотариуса Л. от 11.11.2011 № 188 следует, что наследственного дела к имуществу В., проживавшего по адресу: ..., умершего 13.12.1996 г., в нотариальной конторе по Октябрьскому району г. Томска не заводилось.

В ходе судебного заседания установлено, что Баюр Е.В., ... проживает по адресу: ... с рождения и по настоящее время, наблюдался и обслуживался в детской железнодорожной поликлинике с рождения и до совершеннолетия; обучался с 1-го по 9-й класс в МОУ средней общеобразовательной школе № 44 г. Томска с 01.09.1990 по 11.06.1998, фактически проживал по адресу: ...; был постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 25.04.2002. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой поликлинического отделения № 4 ЛПМУ городской больницы № 2 от 13.07.2011, выпиской поликлинического отделения ст. Томск-II, справкой МОУ СОШ № 44 г. Томска от 16.11.2011, домовой книгой, отметкой в паспорте серии 6905 № 107992, водительской карточкой серии ТА № 012300 от 04.09.2002, договорами купли-продажи с отсрочкой платежа от 09.06.2003, от 18.05.2004, счет-квитанцией № 000193, заказным письмом отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области, квитанциями об оплате страховых взносов от 16.07.2008, от 05.08.2008,

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р., показал, что истец после смерти своего отца проживает в квартире № ... делал ремонт, пользуется квартирой как своей. Свидетель В. дал аналогичные показания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Баюр Е.В. после смерти своего отца В. принял наследство в виде 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,8 кв., жилой – 73,4 кв.м, расположенный по адресу: ...; 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,6 кв.м, жилой – 58,8 кв.м, расположенный по адресу: ..., и исходя из положений ст. 546 ГК РСФСР стал собственником долей в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома со времени открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск Баюр Е.В. к Администрации г. Томска о включении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего 13.12.1996 года, открывшегося после смерти К., умершего 10.12.1996 года, следующее имущество: 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,8 кв.м, жилой – 73,4 кв.м, расположенный по адресу: ...; 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,6 кв.м, жилой – 58,8 кв.м, расположенный по адресу: ...

Признать за Баюр Е.В. право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,8 кв.м, жилой – 73,4 кв.м, расположенный по адресу: ...; и на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,6 кв.м, жилой – 58,8 кв.м, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: Ю.С. Быкова