Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Копышевой М.А.,

с участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» Скорниченко С.В.,

ответчика Прокопьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Прокопьеву Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 135712 рублей 10 копеек, а также расходы за проведенную оценку рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобилей, поврежденных в результате ДТП, в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2010 около 17 ч. 45 мин. в г. Томске в районе дома № 26 по ул. Клюева Прокопьев Ю.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ-31105», ..., в период непредусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-322132», ..., принадлежащим ... Е.А. Затем ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль марки «SSANG YONG KORANDO», ... принадлежащий ... А.Ю. В результате ДТП, произошедшего по вине Прокопьева Ю.А., транспортным средствам причинен материальный ущерб. Согласно страховому полису серии ВВВ № 0537236499 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ГАЗ-31105», ... а также лиц, допущенных к управлению транспортным средством на законных основаниях, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Истцом произведена выплата страхового возмещения лицам, которым в результате названного ДТП был причинен материальный вред, в размере 135712 рублей 10 копеек. За проведенные работы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств истец уплатил 2000 рублей. Действующим законодательством установлено, что в случае причинения вреда лицом, использующим транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик вправе в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, предъявить регрессное требование к причинителю вреда. Ответчик в добровольном порядке выплаченную сумму страхового возмещения до настоящего времени им истцу не компенсировал, тем самым нарушаются права истца. 08.04.2011 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представитель истца - ОАО «Страховая группа МСК» Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности от 08.04.2011 сроком до 31.12.2011, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Прокопьев Ю.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в части основного долга в сумме 137712 рублей 10 копеек и государственной пошлины в сумме 3954 рублей 24 копеек признал полностью, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из устава ОАО «Страховая группа МСК», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров на основании протокола № 2 от 28.12.2010, изменений № 2 к названному уставу истца от 29.04.2011, свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ОАО «Страховая группа МСК» от 08.04.2011, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Страховая группа МСК» от 30.05.2011, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 08.04.2011 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Страховая группа МСК» и наименование банка было изменено на ОАО «Страховая группа МСК», внесены изменения в Устав общества, в соответствие с которыми ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В судебном заседании установлено, что 27.12.2010 около 17 ч. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 26 по ул. Клюева в г. Томске с участием автомобиля марки «ГАЗ-31105», ..., под управлением Прокопьева Ю.А., автомобиля марки «ГАЗ-322132», ... принадлежащего ... Е.А. и автомобиля марки «SSANG YONG KORANDO», ... принадлежащего ... А.Ю., что подтверждается справками о ДТП от 27.12.2010.

По факту ДТП в отношении Прокопьева Ю.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вступившим в законную силу 11.08.2011 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.08.2011 указанное уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2010 следует, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Прокопьева Ю.А., который допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля марки «ГАЗ-322132» - ... Л.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – закон №40-ФЗ от 25.04.2002) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина.

В силу п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 14 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п.п.«е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщику предоставляется право регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если последний страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из страхового полиса серии ВВВ № 0537236499 от 02.08.2010 следует, что гражданская ответственность Прокопьева А.П., как владельца транспортного средства марки «ГАЗ-31105», ..., а также лиц, допущенных к управлению транспортным средством на законных основаниях, в числе которых указан ответчик ... Ю.А., была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» со сроком страхования с 02.08.2010 по 01.11.2010.

В рассматриваемом случае страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования - 27.12.2010, следовательно, у страховщика возникло право регресса к ответчику в порядке абз. 7 ст. 14 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Причинение повреждений автомобилям марки «ГАЗ-322132», ... принадлежащему ... Е.А., и марки «SSANG YONG KORANDO», ... принадлежащему ... А.Ю., подтверждается страховыми актами ОСАГО ОАО «Страховая группа» «МСК» №№ 11-352, 11-581 от 27.12.2010, заявлениями о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортным средствам по ОСАГО от 21.06.2011 и 22.08.2011, справками о ДТП от 27.12.2010.

Согласно отчету (экспертному заключению) АФ «Респондет» - ООО № 02-17-1347 от 23.05.2011 наиболее вероятная стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ««ГАЗ-322132», ..., принадлежащему ... Е.А., с учетом расчетного износа составила 68194,90 руб.

В соответствии с отчетом (экспертным заключением) АФ «Респондет» - ООО № 02-17-1420 от 12.09.2011 наиболее вероятная стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «SSANG YONG KORANDO», ..., принадлежащего ... А.Ю., с учетом расчетного износа составила 67517,20 рублей.

Из страховых актов ОСАГО ОАО «Страховая группа МСК» №№ 11-352, 11-581 от 27.12.2010 видно, что указанной страховой организацией было принято решение о выплате страховых возмещений ... Е.А. в размере 68194,90 рублей и ... А.Ю. в размере 67517,20 рублей.

Согласно платежным поручениям №3670 от 16.09.2011 и № 3899 от 07.10.2011 ОАО «Страховая группа МСК» выплатило ... Е.А. и ... А.Ю. страховые возмещения в вышеуказанных размерах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу ... Е.А. и ... А.Ю. причинен Прокопьевым А.П., автогражданская ответственность последнего застрахована истцом, который обоснованно произвело выплату причиненного ущерба ... Е.А. и ... А.Ю., и поскольку ДТП произошло при использовании последним транспортного средства в не предусмотренный договором ОСАГО период, то регрессные требования страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» к ответчику о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 135 712 рублей 10 копеек законны и обоснованны.

В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, учитывая, что в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком Прокопьевым А.П., а исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» - удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению №4187 от 24.10.2011 при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3954,24 рублей, исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прокопьева А.П. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в сумме 3954,24 рублей.

Помимо государственной пошлины судебные расходы состоят и из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ относит кроме перечисленных в данной статье и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать с Прокопьева А.П. понесенные им расходы на проведение оценки рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобилей, поврежденных в результате ДТП, в общей сумме 2000 рублей, что подтверждается представленными счетами АФ «Респондет»-ООО № 02/17-1286 от 14.06.2011, № 02/17-1289 от 19.09.2011, платежными поручениями № 2445 от 15.06.2011 и № 3794 от 28.09.2011.

С учетом характера спора и предмета доказывания по данной категории дел, суд считает такие расходы необходимыми и подлежащими возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ с Прокопьева А.П. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Прокопьеву Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Прокопьева Ю.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежные средства в порядке регресса в размере 135 712 рублей 10 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 954 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2011.