ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием представителя истца МО "Город Томск" в лице администрации г. Томска – Осипова А.О. по доверенности № 458 от 01.02.2011

ответчика Гулевича А.А.

представителя 3-го лица ГСК "Гвардеец" – Лемешко П.В. по доверенности от 12.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального образования "Город Томск" в лице администрации г. Томска к Стальмаковой Л.В., Агаркову В.И., Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотникову Е.А., Николаевой Т.Н., Николаеву А.В., Николаеву В.В., Шарову Н.И., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л., Афанасьеву Д.О., Шпырному Н.И., Уварову С.В., Попову В.Н., Гулевичу А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации г. Томска обратилось в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок – договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 от 26.11.2008 № 6629/2008, № 6631/2008, № 6630/2008, № 6632/2008, № 6633/2008, № 6628/2008, заключенных между муниципальным образованием "Город Томск" и Стальмаковой Л.В., Агарковым В.И., Николаевым А.В., Николаевым В.В., Афанасьевым Д.О., Шпырным Н.И. соответственно; от 24.11.2008 № 6627/2008, № 6626/2008, № 6623/2008, № 6624/2008, № 6625/2008, № 6621/2008, № 6620/2008, № 6622/2008, заключенных между муниципальным образованием "Город Томск" и Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотниковым Е.А., Николаевой Т.Н., Шаровым Н.Н., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л. соответственно; договоров дарения от 16.07.2009, заключенного между Николаевым А.В. и Уваровым С.В., а также от 24.12.2009, заключенного между Николаевым А.В. и Поповым В.Н.; договора купли-продажи от 01.07.2010, заключенного между Стальмаковой Л.В., Агарковым В.И., Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотниковым Е.А., Николаевой Т.Н., Николаевым А.В., Николаевым В.В., Шаровым Н.Н., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л., Афанасьевым Д.О., Шпырным Н.И. и Гулевичем А.А.

В обоснование требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда от 06.04.2011 вышеназванные договоры были признаны недействительными. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако при принятии решения не были применены последствия недействительности перечисленных сделок.

В судебном заседании представитель истца МО "Город Томск" в лице администрации г. Томска – Осипов А.О., действующий на основании доверенности № 458 от 01.02.2011, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что поскольку данные сделки являются недействительными, они не порождают права собственности на земельные участки, в связи с чем регистрационные записи о праве собственности подлежат погашению. Указал, что спорные земельные участки подлежат возврату МО "Город Томск".

Ответчик Гулевич А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что денежные средства, уплаченные им по сделке, были возвращены ему в полном объеме.

Ответчики Попов В.Н., Уваров С.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых находили исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Стальмакова Л.В., Агарков В.И., Харафиди Ю.Г., Выходцева И.В., Плотникова Е.Ю., Плотников Е.А., Николаева Т.Н., Николаев А.В., Николаев В.В., Шаров Н.Н., Евсюкова В.Б., Евсюкова Т.Л., Афанасьев Д.О., Шпырной Н.И.,., надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ГСК "Гвардеец" – Лемешко П.В., действующий по доверенности от 12.01.2011, в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области – Чеснаков М.А., действующий на основании доверенности от 21.12.2010 № 208, извещенный о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.04.2011 были признаны недействительными договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Томск, пер. Н.Островского, 31/2 от 26.11.2008 № 6629/2008, № 6631/2008, № 6630/2008, № 6632/2008, № 6633/2008, № 6628/2008, заключенные между МО "Город Томск" и Стальмаковой Л.В., Агарковым В.И., Николаевым А.В., Николаевым В.В., Афанасьевым Д.О., Шпырным Н.И. соответственно; от 24.11.2008 № 6627/2008, № 6626/2008, № 6623/2008, № 6624/2008, № 6625/2008, № 6621/2008, № 6620/2008, № 6622/2008, заключенные между МО "Город Томск" и Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотниковым Е.А., Николаевой Т.Н., Шаровым Н.Н., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л. соответственно; от 01.07.2010, заключенный между Стальмаковой Л.В., Агарковым В.И., Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотниковым Е.А., Николаевой Т.Н., Николаевым А.В., Николаевым В.В., Шаровым Н.Н., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л., Афанасьевым Д.О., Шпырным Н.И. и Гулевичем А.А.; договоры дарения долей в праве собственности на указанный земельный участок от 16.07.2009, заключенные между Николаевым А.В. и Уваровым С.В., а также от 24.12.2009, заключенный между Николаевым А.В. и Поповым В.Н.

При этом, в данном решении суда указано, что последствия недействительности ничтожной сделки применены не были, поскольку изначально такие требования не заявлялись.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.11.2011 постановленное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что факт недействительности вышеуказанных сделок установлен решением суда, вступившим в законную силу, учитывая, что при вынесении данного решения последствия недействительности ничтожной сделки применены не были, суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку предметом названных договоров являлась передача в собственность доли в праве собственности на земельный участок, указанное имущество подлежит возврату первоначальному собственнику.

При этом учитывая, что в рамках договоров купли-продажи покупателями были уплачены денежные средства, данные суммы также подлежат возврату лицам, их уплатившим.

Исследовав представленный стороной истца расчет денежных средств, подлежащих возврату Гулевичу А.А., проверив правильность математических операций, суд считает возможным согласиться с содержащимися в нем суммами.

Однако учитывая, что данный расчет не содержит в себе указания на сумму, подлежащую передаче Гулевичу А.А. Шаровым Н.Н., суд, исходя из имеющихся в представленном стороной истца расчете данных, приходит к выводу, что такая сумма подлежит определению следующим образом:

251,978 х 420 = 105 831, где 251, 978 – цена одной доли, 420 – размер доли Шарова Н.Н.

Учитывая изложенное суд считает необходимым обязать Агаркова В.И., Афанасьева Д.О., Выходцеву И.В., Евсюкову В.Б., Евсюкову Т.Л., Николаева А.В., Николаева В.В., Николаеву Т.Н., Плотникова Е.А., Плотникову Е.Ю., Стальмакову Л.В., Харафиди Ю.Г., Шарова Н.И., Шпырного Н.И. вернуть Гулевичу А.А. 987 000 рублей соразмерно долям в праве общей долевой собственности, а именно:

Агаркову В.И. - 91 719 рублей;

Афанасьеву Д.О. - 53 419 рублей;

Выходцевой И.В. - 106 082 рубля;

Евсюковой В.Б. - 55 435 рублей;

Евсюковой Т.Л. - 57 199 рублей;

Николаеву А.В. - 21 166 рублей;

Николаеву В.В. - 45 859 рублей;

Николаевой Т.Н. - 56 947 рублей;

Плотникову Е.А. - 56 191 рубль;

Плотниковой Е.Ю. - 56 947 рублей;

Стальмаковой Л.В. – 118 429 рублей;

Харафиди Ю.Г. - 55 687 рублей;

Шпырному Н.И. – 106 082 рубля;

Шарову Н.И. – 105 838 рублей.

Кроме того, ответчикам за счет средств муниципального образования "Город Томск" также подлежат возврату денежные средства – выкупная цена, уплаченные по договорам купли-продажи от 26.11.2008 № 6629/2008, № 6631/2008, № 6630/2008, № 6632/2008, № 6633/2008, № 6628/2008, заключенных между муниципальным образованием "Город Томск" и Стальмаковой Л.В., Агарковым В.И., Николаевым А.В., Николаевым В.В., Афанасьевым Д.О., Шпырным Н.И. соответственно; от 24.11.2008 № 6627/2008, № 6626/2008, № 6623/2008, № 6624/2008, № 6625/2008, № 6621/2008, № 6620/2008, № 6622/2008, заключенных между муниципальным образованием "Город Томск" и Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотниковым Е.А., Николаевой Т.Н., Шаровым Н.Н., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л. соответственно. В связи с чем, суд считает необходимым обязать Администрацию г. Томска вернуть за счет средств муниципального образования "Город Томск" денежные средства следующим физическим лицам:

Агаркову В.И. - 16 205,94 рублей;

Афанасьеву Д.О.- 9 438, 62 рублей;

Выходцевой И.В. - 18 743, 68 рублей;

Евсюковой В.Б. - 9 794, 8 рублей;

Евсюковой Т.Л. - 10 106, 45 рублей;

Николаеву А.В.- 11 887,32 рублей;

Николаеву В.В. - 8 102,97 рублей;

Николаевой Т.Н. - 10 061, 93 рублей;

Плотникову Е.А.;" - 9 928, 36 рублей;

Плотниковой Е.Ю. - 10 061,93 рублей;

Стальмаковой Л.В. - 20 925,25 рублей;

Харафиди Ю.Г. - 9 839, 32 рублей;

Шарову Н.И. - 18 699, 16 рублей;

Шпырному Н.И.- 18 743, 68 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации, в том числе, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела собственниками спорных земельных участков являются Уваров С.В., Попов В.Н., Гулевич А.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.12.2010 № 01/307/2010-797, настоящее решение является основанием для прекращения записи о праве собственности указанных лиц на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, Н.Островского, 31/2 площадью 4100 с кадастровым номером 70:21:0100051:0250.

Суд считает необходимым обязать Гулевича А.А., Попова В.Н. Уварова С.В. вернуть указанный земельный участок муниципальному образованию «Город Томск» по акту приема-передачи.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как установлено ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности – исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

Из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 200 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит оплате в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено п. 19. ч. 1 ст. 333.36 ГПК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, учитывая, что истцом было заявлено несколько самостоятельных требований, в том числе, имущественного характера, с ответчиков, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размерах, предусмотренных приведенными выше нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска к Стальмаковой Л.В., Агаркову В.И., Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотникову Е.А., Николаевой Т.Н., Николаеву А.В., Николаеву В.В., Шарову Н.И., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л., Афанасьеву Д.О., Шпырному Н.И., Уварову С.В., Попову В.Н., Гулевичу А.А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно договоров купли-продажи:

- № 6629/2008 от 26.11.2008 доли (размер доли 470/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Стальмаковой Л.В.;

№ 6631/2008 от 26Л 1,2008 доли (размер доли 364/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Агарковым В.И.;

№ 6627/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 221/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Харафиди Ю.Г.;

№ 6626/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 421/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Выходцевой И.В.;

№ 6623/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 226/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Плотниковой Е.Ю.;

№ 6624/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 223/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Плотниковым Е.А.;

№ 6625/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 226/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Николаевой Т.Н.;

№ 6630/2008 от 26.11.2008 доли (размер доли 267/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Николаевым А.В.;

№ 6632/2008 от 26.11.2008 доли (размер доли 182/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу; г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Николаевым В.В.;

№ 6621/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 420/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Шаровым Н.И.;

№ 6620/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 220/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Евсюковой В.Б.;

№ 6622/2008 от 24.11.2008 доли (размер доли 227/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Евсюковой Т.Л.;

№ 6633/2008 от 26.11.2008 доли (размер доли 212/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Афанасьевым Д.О.;

№ 6628/2008 от 26.11.2008 доли (размер доли 421/4100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, 31/2 площадью 4100 кв.м, ..., разрешенное использование: «гаражи в районах жилой застройки», заключенный между муниципальным образованием «город Томск» и Шпырным Н.И.;

договоров дарения:

от 16.07.2009 (регистрационная запись № 70-70-01/054/2009-470 от 11.09.2009), заключенный между Николаевым- А.В. и Уваровым С.В.;

от 24.12.2009 (регистрационная запись № 70-70-01/265/2009-148 от 18.01.2010), заключенный между Николаевым А.В. и Поповым В.Н.

и договора купли-продажи от 01.07.2010, заключенный между Стальмаковой Л.В., Агарковым В.И., Харафиди Ю.Г., Выходцевой И.В., Плотниковой Е.Ю., Плотниковым Е.А., Николаевой Т.Н., Николаевым А.В., Николаевым В.В., Шаровым Н.И., Евсюковой В.Б., Евсюковой Т.Л., Афанасьевым Д.О., Шпырным Н.И. и Гулевичем А.А. (регистрационная запись № 70-70-01/165/2010-126 от 18.11.2010),

Вернуть стороны в первоначальное состояние, для чего:

прекратить запись о праве собственности Гулевича А.А., Попова В.Н., Уварова С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, Островского Николая переулок, 31/2 площадью 4100 с ...;

обязать Гулевича А.А., Попова В.Н., Уварова С.В. вернуть указанный земельный участок муниципальному образованию «Город Томск» по акту приема-передачи;

обязать Агаркова В.И., Афанасьева Д.О., Выходцеву И.В., Евсюкову В.Б., Евсюкову Т.Л., Николаева А.В., Николаева В.В., Николаеву Т.Н., Плотникова Е.А., Плотникову Е.Ю., Стальмакову Л.В., Харафиди Ю.Г., Шарова Н.И., Шпырного Н.И. вернуть Гулевичу А.А. 987 000 рублей соразмерно долям в праве общей долевой собственности, а именно:

Агаркову В.И. - 91 719 рублей;

Афанасьеву Д.О. - 53 419 рублей;

Выходцевой И.В. - 106 082 рубля;

Евсюковой В.Б. - 55 435 рублей;

Евсюковой Т.Л. - 57 199 рублей;

Николаеву А.В. - 21 166 рублей;

Николаеву В.В. - 45 859 рублей;

Николаевой Т.Н. - 56 947 рублей;

Плотникову Е.А. - 56 191 рубль;

Плотниковой Е.Ю. - 56 947 рублей;

Стальмаковой Л.В. – 118 429 рублей;

Харафиди Ю.Г. - 55 687 рублей;

Шпырному Н.И. – 106 082 рубля;

Шарову Н.И. – 105 838 рублей.

Обязать Администрацию г. Томска вернуть за счет средств муниципального образования "Город Томск" денежные средства следующим физическим лицам:

Агаркову В.И. - 16 205,94 рублей;

Афанасьеву Д.О.- 9 438, 62 рублей;

Выходцевой И.В. - 18 743, 68 рублей;

Евсюковой В.Б. - 9 794, 8 рублей;

Евсюковой Т.Л. - 10 106, 45 рублей;

Николаеву А.В.- 11 887,32 рублей;

Николаеву В.В. - 8 102,97 рублей;

Николаевой Т.Н. - 10 061, 93 рублей;

Плотникову Е.А.;" - 9 928, 36 рублей;

Плотниковой Е.Ю. - 10 061,93 рублей;

Стальмаковой Л.В. - 20 925,25 рублей;

Харафиди Ю.Г. - 9 839, 32 рублей;

Шарову Н.И. - 18 699, 16 рублей;

Шпырному Н.И.- 18 743, 68 рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчиков: Стальмаковой Л.В. – в размере 3 968 руб. 58 коп., с Агаркова В.И. – 3 351 руб. 57 коп., с Харафиди Ю.Г. – 2 270 руб. 61 коп., с Выходцевой И.В. – 3 721 руб. 64 коп., с Плотниковой Е.Ю. – 2 308 руб. 41 коп., с Плотникова Е.А. – 2 285 руб. 73 коп., с Николаевой Т.Н. – 2 308 руб. 41 коп., Николаева А.В. – 1 234 руб. 98 коп., с Николаева В.В. – 1 975 руб. 77 коп., с Шарова Н.И. – 3 716 руб. 76 коп., Евсюковой В.Б. – 2 263 руб. 05 коп., Евсюковой Т.Л. – 2 315 руб. 97 коп., Афанасьева Д.О. – 2 202 руб. 57 коп., Шпырного Н.И. – 3 721 руб., Уварова С.В. – 400 рублей, Попова В.Н. – 400 рублей, Гулевича А.А. - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.А. Долбня