РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием заявителя Максимова Р.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Языковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело заявлению Максимова Р.А. об оспаривании постановления администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

установил:

Максимов Р.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением о признании незаконным постановления администрации ФКУ СИЗО-1 о водворении его в штрафной изолятор от 27.09.2011 на 15 суток. В обоснование заявленных требований указал, что содержался в камере ... СИЗО-1 вместе с тремя другими осужденными и подсудимыми – .... 26.09.2011 дежурная по коридору попросила всех собраться с вещами для переезда в другие камеры. Максимов Р.А. болен рядом тяжелых хронических заболеваний, 27.09.2011 к нему должны были приехать специалисты из ОСБ при ИК-4 для проведения медицинского осмотра. Он попросил позвать сотрудника, компетентного в переводе, чтобы сообщить об имеющихся заболеваниях, а также о том, что на следующий день приедут медицинские специалисты и его вызовут на медицинский осмотр. Так как медицинский осмотр проводится 1 раз в месяц, то его перевод в другую камеру может справоцировать пропуск его планового осмотра. Кроме того, беспокоился за свою безопасность, чему имелись веские основания. Пришли более 10 сотрудников, половина из которых зашли в камеру. Другие осужденные поняли, что это досмотр, вышли из камеры. Максимов Р.А. остался в камере как дежурный, стоял у стены, руки назад. Сказали собирать вещи, но Максимов Р.А. это сделать не мог. Трое сотрудников взяли его под руки и, применяя грубую физическую силу, отвели в камеру ..., где была лужа, и потом, досмотрев в его отсутствие его вещи, закинули все вещи и посуду в одну лужу. На следующий день – 27.09.2011 каждому по отдельности зачитали постановление о водворении в штрафной изолятор в связи с неповиновением администрации учреждения. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащем снятию.

Заявитель Максимов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что неповиновения с его стороны не было. Дежурная по коридору сказала, что необходимо собрать вещи. Максимов Р.А. спросил, куда его переводят и согласован ли этот перевод с врачами. Когда пришел человек, его вещи уже были собраны. Его сумка маленькая, в ней имеются лекарства и 4 папки с бумагами. Переезжать из одной камеры в другую не отказывался. В адрес администрации некорректно не высказывался.

Представитель УФК СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Языкова Т.П. в судебном заседании выразила несогласие с заявлением Максимова Р.А., пояснив, что незаконных постановлений никогда не выносится. При обыске было 2 человека, что говорит о том, что было нарушение со стороны осужденных. Был вызван заместитель начальника, заместитель начальника отдела режима ... Злостное неисполнение, оскорбление сотрудников являются признаками преступления. В материалах личного дела осужденного имеется подтверждение того, что Максимов Р.А. грубо высказывался в адрес администрации, кидал вещи, отказывался выйти из камеры, пинал посуду. Его товарищи присоединились к нему.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст.10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно п.1 Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005г. №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», настоящие Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.

В соответствии с п.14 Правил осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ, выполнять их законные требования.

На основании п.15 Правил осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

Из постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор №165 от 27.09.2011 следует, что Максимов Р.А., ... 26.09.2011 в 15 часов 00 минут, содержащийся в камере ..., нарушал правила внутреннего распорядка, а именно отказался собирать свои личные вещи, выходить из камеры для перевода в другую камеру, размахивал руками, обращался к сотрудникам СИЗО на «Ты», выражался нецензурными словами. На неоднократные законные требования сотрудников учреждения о прекращении нарушения правил внутреннего распорядка, выполнить отказался. Тем самым осужденный Максимов Р.А. допустил нарушение правил внутреннего распорядка в ИУ (Приказ № 205 от 03.11.2005 Раздел 3, п. 14; п.п.1; 8; п.15; п.п. 9.). Постановлено за нарушение установленного порядка отбывания наказания Максимова Р.А. водворить в штрафной изолятор на 15 суток.

Рапортом от 26.09.2011 НКО смены №1 лейтенанта вн.службы ... подтверждается изложенное обстоятельство.

Согласно рапорту от 26.09.2011 инспектора ОВР ФКУ СИЗО-1 капитана внутренней службы ... по факту нарушения правил внутреннего распорядка, со следственно-арестованным Максимовым Р.А., ..., была проведена беседа индивидуально-воспитательного характера, по факту нарушения правил внутреннего распорядка в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Максимов Р.А. свою вину не осознал, дать письменное объяснение по данному факту отказался. Просит последнего за нарушение правил внутреннего распорядка привлечь к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с актом от 26.09.2011 Максимов Р.А. отказался дать письменное объяснение по факту, указанному в зарегистрированном рапорте.

Согласно акту от 27.09.2011 Максимов Р.А. отказался ставить подпись об ознакомлении о водворении в карцер по постановлению №165.

Из справки от 26.09.2011 о поощрениях и взысканиях содержащегося в ФКУ СИЗО-1 Максимова Р.А. следует, что на указанную дату поощрений и взысканий не имеет.

Согласно постановлению о водворении осужденного в штрафной изолятор №165 от 27.09.2011 Максимов Р.А. по состоянию здоровья в карцере содержаться может.

Записью дежурного врача 27.09.2011 в медицинской карте подтверждается, что Максимов Р.А. осмотрен перед водворением в карцер. Общее состояние удовлетворительное. Жалоб нет.

В соответствии с выпиской из журнала назначения дежурных в камерах корпусного отделения №2 ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области следует, что 26.09.2011 в камере ... дежурным назначен Максимов Р.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... показал, что 26.09.2011 был в камере .... Пришла дежурная по коридору и сказала собираться с вещами. Максимов Р.А. попросил вызвать врача. Сказали выйти в коридор для обыска. Вместе с другими спокойно вышли на коридор. Не отказывался собирать вещи. Потом его «унесли» в другую камеру. Его вели 2 человека, едва не ударив головой об решетку. ... выставил руки, на него начали замахиваться дубинками. Когда привели в камеру ..., там лежали лезвия от станков. Трое осужденных попытались вскрыть вены, врач вызван не был. Посуда была закинута в камеру. Вещи принесли через 30 минут. ... не принесли станки, конверты, намокли бумаги. Врача увидел только в момент водворения в штрафной изолятор. Повода для такого обращения сотрудникам учреждения не давали, вещи были кинуты в воду. Нецензурной брани не было, сотрудники пытались спровоцировать конфликт. На следующий день его – ... водворили в штрафной изолятор.

В соответствии с постановлением №164 от 27.09.2011 о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер постановлено ... за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей водворить в карцер на 15 суток.

В судебном заседании свидетель ... показал, что после того, как было сказано, собрал вещи, пришли сотрудники на досмотр. Он вышел из камеры, в камере остался Максимов Р.А., который попросил пригласить начальника. Его и других осужденных принудительно перевели в другую камеру. Причину перевода в другую камеру не сообщили. Сотрудники их оскорбляли. Кинули в голову ... сумку, врача не вызвали. На следующий день ... увезли в карцер. До водворения в штрафной изолятор ... Максимов, ... вскрыли себе вены, сотрудники учреждения просто закрыли дверь. Бритва лежала в камере, в которой было не убрано. При входе в камеру была вода. Вещи кинули в воду. Вещи ... не досматривали.

Сведения о водворении ... в карцер подтверждаются постановлением №167 от 27.09.2011 о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер.

К показаниям свидетелей ... суд относится критически, так как они могут быть заинтересованы в благоприятном разрешении для заявителя дела, а также, как следует из указанных выше постановлений, были водворены в карцер на 15 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, наложенное на Максимова Р.А., обоснованно и законно. Последний нарушил порядок отбывания наказания, что выразилось в отказе собирать свои личные вещи, выходить из камеры для перевода в другую камеру, размахивания руками, обращении к сотрудникам СИЗО УФСИН России по Томской области на «Ты», выражении нецензурными словами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Максимова Р.А. об оспаривании постановления администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Б.Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2011.