РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Суван-оол У.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Томску – Быковой Т.О., ответчика Ильина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Ильину Е. Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с иском к Ильину Е. Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 127 704 руб. 08 коп., в том числе 126 966 руб. 08 коп. – налог на имущество физических лиц, 738 руб. – пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся собственником объекта недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц за 2007, 2008 г.г. Истцом был произведен расчет налога на имущество физических лиц, сумма налога составила 126 966 руб. 08 коп., ответчику направлено налоговое уведомление, а затем и требование об уплате налога. В установленный срок налог на имущество уплачен не был, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 738 руб.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по г. Томску Быкова Т.О., действующая на основании доверенности от 05.05.2011, сроком действия до 31.12.2011, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сведения об инвентаризационной стоимости находившегося в собственности ответчика имущества были получены истцом только в 2010 году, в связи с чем после расчета налога на имущество физического лица Ильину Е.Н., как лицу, привлеченному к уплате налога в 2010 году, были направлены налоговые уведомления об уплате налога за 2007 год и 7 месяцев 2008 года. Поскольку в установленный уведомлениями срок ответчик не уплатил налог, то Ильину Е.Н. было направлено налоговое требование по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. Поскольку в указанный в требовании срок – до 11.04.2011 Ильин Е.Н. не погасил указанную задолженность, 10.10.2011 – до истечения шестимесячного срока, ИФНС России по г. Томску обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

Ответчик Ильин Е.Н. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что в 1999 году он приобрел имущество, являющееся объектом налогообложения. В сентябре 2007 года продал его В.В., получил налоговое требование о наличии у него задолженности по налогам в отношении данного имущества только весной 2011 года. Нежилое здание по адресу: г. Томск, территория ... тепличного хозяйства, стр. 24 не имеет крыши, перегородки здания разрушены, окна и двери в здании отсутствуют. Не согласен с тем, что в 2007 году инвентаризационная стоимость объекта налогообложения составляла 3 898 958 руб., а в 2008 - 4 198 878 руб. Договор купли – продажи указанного объекта недвижимого имущества он заключил в 2007 году, переход права собственности был зарегистрирован в августе 2008. Полагал, что ИФНС России по г. Томску пропущен срок исковой давности при предъявлении ими требования о взыскании с него недоимки за 2007 год, поскольку требование об уплате налога было получено им лишь весной 2011 года. Дополнительно пояснил, что не имеет возражений по расчету предъявленной ко взысканию суммы, расчет ему понятен.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Томску подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Пункт 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 предусматривает обязанность органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании п. 6 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица, Ильину Е.Н. на праве собственности принадлежало нежилое здание по адресу: ..., тер. ... тепличного хозяйства, стр. 24, в период с 20.07.1999 по 21.08.2008. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются представленными копиями договора купли – продажи от 05.04.1999, а также свидетельства о государственной регистрации права от 20.07.1999 серии ТА № 0026150.

Согласно налоговым уведомлениям от 02.12.2010 № 836985 и № 836986 соответственно за период владения имуществом в 2007 году ответчику исчислен и предъявлен к уплате налог в сумме 77 979 руб. 17 коп., за период владения имуществом в 2008 году ответчику исчислен и предъявлен к уплате налог в сумме 48 986 руб. 91 коп.

Направление указанных документов ответчику подтверждается списком на отправку заказных писем, согласно которому 06.12.2010 ответчику были направлены данные уведомления.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании пунктов 1, 4, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в сроки, указанные в уведомлениях от 02.12.2010 № 836985 и № 836986, истцом 24.02.2011 направлено Ильину Е.Н. требование об уплате налога N 5343 по состоянию на 17.02.2011, а также пени в размере 738 руб. Из содержания требования следует, что Ильину Е.Н. было предложено в срок до 11.04.2011 погасить имеющуюся задолженность.

Доказательств исполнения указанного требования Ильиным Е.Н. в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога и пени в сроки, указанные в вышеуказанном требовании, Ильиным Е.Н. в добровольном порядке не исполнена.

Согласно пункту 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Решением Думы г. Томска от 31.10.2006 № 317 ставка налога на нежилые строения, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений от 500 000 руб. установлена в размере 2 % от стоимости имущества.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер налога на имущество за 2007 год исчислен истцом в соответствии с инвентаризационной стоимостью недвижимого имущества в 2007 году, составлявшей 3 898 958 руб., и составляет за 2007 год 77 979 руб. 17 коп. Размер налога на имущество за 2008 год исчислен истцом в соответствии с инвентаризационной стоимостью недвижимого имущества в 2008 году, составлявшей 4 198 978 руб., и составляет в соответствии с требованием п. 6 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 за 7 месяцев 2008 года 48 986 руб. 91 коп.

В силу пункта 2 Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества, утвержденного приказом от 28.02.2001 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36 и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N БГ-3-08/67, организации технической инвентаризации обязаны направлять сведения об инвентаризационной стоимости расположенного на подведомственной им территории недвижимого имущества и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным истцом выпискам о предоставленной в ИФНС России по г. Томску инвентаризационной стоимости в отношении имущества, расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, тер. ... тепличного хозяйства, стр. 24, в 2007 году инвентаризационная стоимость имущества составляла 3 898 958 руб. 29 коп., в 2008 году – 4 198 877 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что сумма налога исчислена на основании сведений об инвентаризационной стоимости имущества, полученной в установленном законом порядке.

Суммы налога исчислены истцом в соответствии со сведениями об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения в 2007 и 2008 годах, в связи с чем оснований не соглашаться с размерами заявленного ко взысканию ИФНС России по г. Томску налога суд не имеет.

То обстоятельство, что договор купли – продажи указанного имущества был заключен ответчиком в 2007 году, не свидетельствует о необоснованности требований истца в связи со следующим.

Пунктом 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из учетных данных ИФНС России по г. Томску, представленных в судебное заседание, датой отчуждения объекта налогообложения Ильиным Е.Н. значится 21.08.2008. Сам факт заключения договора – купли продажи недвижимого имущества в более ранний срок не свидетельствует о переходе права собственности на недвижимое имущество к покупателю с момента заключения такого договора.

Несогласие ответчика с размером инвентаризационной стоимости недвижимого имущества не свидетельствует о неправомерности действий истца по исчислению и предъявлению к уплате сумм налога на имущество физических лиц, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что в указанные периоды инвентаризационная стоимость имущества была ниже, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения налогового требования N 5343, суд считает требования ИФНС России по г. Томску о взыскании с Ильина Е.Н. налога на имущество физических лиц за 2007-2008 г.г. в сумме 126 966 руб. 08 коп. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не пропущен срок обращения в суд.

Так, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым требованием от 24.02.2011 N 5343 Ильину Е.Н. установлен срок для уплаты недоимки и пени – до 11.04.2011, исковое заявление ИФНС России по г. Томску поступило в суд 10.10.2011, то есть до истечения установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Довод ответчика о том, что налоговое требование он получил только весной 2011 года, не является основанием для освобождения его от обязанности уплатить налог за 2007 год.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом списком на отправку почтовой корреспонденции, что 06.12.2010 Ильину Е.Н. направлены налоговые уведомления от 02.12.2010 № 836985 и № 836986. Неполучение указанных уведомлений ответчиком не свидетельствует о необоснованном обращении истца в суд, поскольку по правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в рассматриваемом случае – 13.12.2010.

При разрешении требования о взыскании с ответчика пени в сумме 738 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок обязанность по уплате налога за 2007, 2008 годы Ильиным Е.Н. не исполнена, в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пеня.

Принимая решение о взыскании пени, проверив представленный истцом расчет, учитывая тот факт, что указанный расчет ответчиком не оспаривался, суд считает возможным согласиться с ним, в связи с чем с Ильина Е.Н. подлежит взысканию сумма пени в размере 738 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, а в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. составляет 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб., с Ильина Е.Н. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 754 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Ильину Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Ильина Е. Н. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 127 704 (Сто двадцать семь тысяч семьсот четыре) руб. 08 коп., в том числе 126 966 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 08 коп. – налог на имущество физических лиц, 738 (Семьсот тридцать восемь) руб. – пени.

Взыскать с Ильина Е. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 754 (Три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: И.Н. Кокаревич