дело № 2-2139/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего - судьи - Князева А.Г. при секретаре - Черепановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Томской области к ООО «Адамас СА» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Томской области обратилось в суд с иском к учредителю журнала «Томский выбор» - ООО «Адамас СА», в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Томский выбор» - ..., выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. В обоснование заявленных требований истец указал, что журнал «Томский выбор» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 08.10.2008., территорией распространения данного СМИ является г.Томск и Томская область. В настоящее время органом, осуществляющим функции по регистрации СМИ, является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, территориальным органом которой является истец. При проведении проверки было установлено, что данное СМИ не выходит в свет. Учредителем газеты является ответчик, от которого не поступили ответы на запросы о представлении устава и обязательных экземпляров. На основании ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным судом, если оно не выходит в свет более одного года. В судебное заседание представитель Управление Роскомнадзора по Томской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Адамас СА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Согласно ст.2 Закона от 27.12.1991. № 2124-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается, в том числе, периодическое печатное издание, под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. В соответствии со ст.15 Закона от 27.12.1991. № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, обстоятельством, подлежащим доказыванию является факт невыхода в свет журнала «Томский выбор» более одного года. Согласно справке от 15.12.2011., ООО «Адамас СА» зарегистрировано 26.05.2008. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Томску, ..., учредителем и директором является К. Как следует из Свидетельства о регистрации средства массовой информации ...., зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Томский выбор», его учредителем является ООО «Адамас СА». На запросы Управления Роскомнадзора по Томской области от 15.03.2010. № 09-170/70/0375, от 11.02.2011. № 00316-03/070, от 11.02.2011. № 00312-03/070, от 12.07.2011. № 01487-05/070, от 28.10.2011. № 02337-03/070 и от 28.10.2011. № 02338-03/070 о предоставлении сведений о выходе в свет средства массовой информации, ответы не поступили, при этом из представленных почтовых уведомлений следует, что запрос от 15.03.2010. был получен ответчиком 17.03.2010. Из ответа Томской областной универсальной научной библиотеки им.А.С. Пушкина от 02.11.2011. № 281/01-21, а также ответов ФГУН «Российская книжная палата» от 31.10.2011. № 719-П и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 10.11.2011. № 93/15-15497/93-11883 следует, что обязательные экземпляры журнала «Томский выбор» в указанные организации не поступали. Таким образом, исходя из анализа указанных выше доказательств и норм права, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыхода в свет в установленном порядке журнала «Томский выбор» более одного года, в связи с чем исковые требования о признании недействительным Свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Томский выбор» - ...., выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Управления Роскомнадзора по Томской области к ООО «Адамас СА» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным - удовлетворить. Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Томский выбор» - ...., выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 дней. Председательствующий – судья - А.Г. Князев