27 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,

при секретаре Сабылиной А.Б.,

с участием представителей ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – Чабовской Н.В., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области – Добрынина А.В., представителя третьего лица – ОАО «Бинбанк» - Филиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Денисова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании торгов недействительными,

у с т а н о в и л:

Денисов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее Управление ФССП России по Томской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее Территориальное управление), в котором просит признать торги от 29 июня 2011 года по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: ... в г. Томске, общей площадью 162,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, IV, V, VI недействительными; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2010 на принадлежащие его супруге Денисовой С.И. нежилые помещения, расположенные по адресу: ... в г. Томске, обращено взыскание путем реализации с публичных торгов. Данные помещения были приобретены в период их брака с Денисовой С.И., являются совместной собственностью супругов. На основании постановления судебного пристава-исполнителя для проведения торгов указанные нежилые помещения были переданы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области. Начальная цена определена в размере 6900000 руб. В связи с отсутствием заявок торги были признаны несостоявшимися. Судебным приставом-исполнителем принято решение о снижении начальной продажной цены на 15 % и объявлении повторных торгов. Данные торги также были признаны несостоявшимися, нежилые помещения были предложены для передачи взыскателю ОАО «Бинбанк». Полагает, что торги от 29.06.2011 были проведены с нарушением правил, установленных действующим законодательством, поскольку информация о дате и месте их проведения Управлением ФССП России по Томской области ему не направлялась, о передаче помещений на реализацию, о проведении торгов, их результатах ему стало известно только после ознакомления с материалами исполнительного производства. Кроме того, объявление о проведении торгов в средствах массовой информации также размещено не было. Считает, что действиями ответчиков ему причинен значительный ущерб, поскольку отсутствие информации о проведении торгов лишило возможности участвовать в торгах широкий круг лиц.

Истец Денисов А.А., его представитель - Песня Н.Г., действующая на основании доверенности от 30.09.2011, сроком на три года, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Томской области – Чабовская Н.В., действующая на основании доверенности № 81 от 27.07.2011, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Управление ФССП России по Томской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлось организатором торгов. Истцом не доказана его заинтересованность в оспаривании торгов, не доказано, какие его имущественные права нарушены. Полагает, что оспариваемые торги от 29.06.2011 были проведены в полном соответствии с требованиями закона, извещение содержало сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, а также сведения о первоначальной цене. Сведения о торгах получены от Территориального управления и размещены на сайте Управления ФССП России по Томской области, в адрес сторон исполнительного производства были направлены уведомления о их проведении. Денисову А.А. было известно о возбуждении исполнительного производства, связанного с реализацией принадлежащего его супруге имущества. Денисова С.И., являясь стороной исполнительного производства, имеет возможность в любое время ознакомиться с материалами данного производства.

Представитель ответчика Территориального управления – Добрынин А.В., действующий на основании доверенности № 2 от 11.01.2011, сроком до 31.12.2011, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, пояснил, что газета «Томские новости», в которой была опубликована информация о назначенном аукционе, является официальным информационным печатным изданием органа исполнительной власти субъекта РФ. Кроме того, сведения о проведении торгов были размещены на официальном Интернет-сайте Управления ФССП России по Томской области, а также на официальном Интернет-сайте Федерального агентства по управлению государственным имуществом, что свидетельствует о том, что данная информация была доступна для всех лиц, потенциально заинтересованных в приобретении нежилых помещений с торгов, в том числе для истца.

Представитель третьего лица ОАО «Бинбанк» - Филина О.К., действующая на основании доверенности № 11/Ю-09-178/1-97 от 18.10.2011, сроком до 30.12.2012, в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется, Управлением ФССП России по Томской области и Территориальным управлением были выполнены все действия, связанные с реализацией имущества, доказательств наличия каких-либо нарушений стороной истца не представлено.

Третье лицо Денисова С.И., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу ч.2 ст. 447 ГК РФ, ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в качестве организатора торгов может выступать специализированная организация или иное лицо, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно п. 5.5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 4.5 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области от 05.03.2009 № 63, п. 1.2.4. Приказа об осуществлении Территориальным управлением Росимущества по Томской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

На основании ч.2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Частью 3 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ организатор публичных торгов направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Как установлено п. 3 ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, в том числе, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

В силу ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п. 1 ст. 91 настоящего Закона (если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц).

Согласно ст. 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Последствия нарушения правил проведения торгов предусмотрены ст. 449 ГК РФ, в соответствии с которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обращаясь с настоящим иском, Денисов А.А. указывает на несоблюдение порядка проведения торгов, а именно информация о проведении торгов не была распространена, что привело к отсутствию заявок на участие, в результате чего первоначальная продажная стоимость нежилых помещений снижена на 15%, что нарушает его имущественные права. Сведения о месте и времени проведения аукциона на сайте Управления ФССП РФ по Томской области отсутствовали, а информационное издание «Томские новости» имеет крайне незначительное количество экземпляров, в связи с чем такое информирование является недостаточным. Кроме того, имущество было приобретено в период брака с Денисовой С.И., в связи с чем является общей совместной собственностью, он как законный владелец должен быть уведомлен о проведении торгов.

Однако суд не может согласиться с обоснованностью приведенных доводов, поскольку они не основаны на законе и противоречат установленным обстоятельствам.

Как видно из дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2010, вступившим в законную силу 06.08.2010, исковые требования ОАО «Бинбанк» к ООО «ДК+», Денисовой С.И., Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на нежилые помещения, расположенные по адресу: ... в г. Томске, общей площадью 162,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, IV, V, VI, принадлежащие на праве собственности Денисовой С.И., путем реализации с публичных торгов с уплатой ОАО «Бинбанк» из стоимости нежилых помещений суммы задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ССП по Томской области от 01.10.2010 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Томска, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Денисовой С.И. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженности в размере 6402932 руб. 58 коп., обращении взыскания на нежилые помещения, расположенные по адресу: ... в г. Томске. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

Судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09.07.2009 составлен акт описи и ареста нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Томск, ..., проведена оценка, согласно которой стоимость нежилых помещений определена на основании судебного решения и составила 6900000 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП по Томской области от 24.11.2010, актом о наложении ареста от 09.07.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области от 24.03.2011 нежилые помещения по адресу: г. Томск, ... были переданы на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, на которое возложена обязанность в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а также опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализовываемого имущества (п.2.3).

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области 08.04.2011 принято решение о реализации арестованного имущества должника, назначена дата, время и место проведения открытого аукциона по продаже арестованного имущества, принадлежащего Денисовой С.И. (16.05.2011 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Томск, ...), информационное сообщение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества, а именно нежилых помещений, расположенных по адресу: ... в г. Томске, общей площадью 162,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, IV, V, VI, с установлением минимальной начальной цены в размере 6900000 руб. опубликовано в областной еженедельной газете «Томские новости» № 15 от 15.04.2011.

Данные обстоятельства подтверждаются информационным письмом о проведении торгов от 15.04.2011 № 70/05-4675-МН, от 15.04.2011 № ТУ-2003, извещением от 11.04.2011 № 388/367, экземпляром газеты «Томские новости» № 15 от 15.04.2011.

Кроме того, из дела видно, что данная информация размещена на Интернет-сайте Управления ФССП России по Томской области, что подтверждается представленной служебной запиской от 15.04.2011, приложением с ней (п.31), содержащем сведения, в том числе о спорных нежилых помещениях, дате, времени и месте проведения торгов; электронным уведомлением от 15.04.2011 о прочтении сообщения, а также информационным письмом УФССП России по Томской области от 18.04.2011 № 70/05-4755-ЕТ.

Судом установлено, что при подведении итогов приема заявок на участие в аукционе торги по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, данная информация доведена до сведения Управления ФССП России по Томской области.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № 1 о подведении итогов приема заявок на участие в аукционе от 12.05.2011, уведомлением о нереализации имущества с торгов от 12.05.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП по Томской области от 25.05.2011 ввиду не реализации имущества с торгов, а также отказа взыскатели от приобретения заложенного имущества по заявлению от 25.05.2011, стоимость реализуемого имущества снижена на 15 %, в связи с чем постановлено продолжить реализацию указанных нежилых помещений по цене 5865000 руб.

Процедура организации повторных торгов по реализации нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Томск, ... назначенных на 04.07.2011, и порядок их проведения аналогичны торгам, назначенным на 16.05.2011.

Данные обстоятельства подтверждаются информационным письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от 03.06.2011 № ТУ-2953, экземпляром еженедельной газеты «Томские новости» № 22 от 03.06.2011, служебной запиской от 03.06.2011, приложением 9п.10) о размещении на Интернет-сайте Управления ФССП России по Томской области сведений об арестованном имуществе по состоянию на 03.06.2011, в котором имеются сведения, в том числе о спорных нежилых помещениях, указана дата проведения торгов, время и место; информационными письмами УФССП России по ТО от 03.06.2011 № 70/05-6835-ЕТ, № 70/05-6837-МН.

При подведении итогов приема заявок на участие в аукционе торги по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, что подтверждается протоколом № 1 о подведении итогов приема заявок на участие в аукционе от 29.06.2011.

Согласно отчету о результатах нереализованного арестованного имущества от 29.06.2011 данная информация была доведена до Управления ФССП России по Томской области.

В силу ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем предложено взыскателю ОАО «Бинбанк» оставить за собой нежилые помещения, принадлежащие должнику Денисовой С.И., по цене на 25% ниже его стоимости, т.е. в размере 5175000 руб., поскольку указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, что подтверждается предложением имущества взыскателю от 18.07.2011.

19.07.2011 судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателя ОАО «Бинбанк» о согласии оставить за собой нереализованное на повторных торгах заложенное имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Томск, ... Однако до настоящего времени имущество взыскателю не передано, поскольку определением Кировского районного суда г. Томска от 01.08.2011 Управлению ФССП России по Томской области запрещено осуществлять реализацию либо иное распоряжение имуществом Денисовой С.И. – нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 175 «а» до вступления в законную силу решения по иску Денисова А.А. к ОАО «Бинбанк», Денисовой С.И., ООО «ДК+» о признании сделки недействительной.

В силу п.п. 2, 7 Правил направления информации о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества для размещения в сети Интернет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2009 № 526, информация о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества размещается на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и на официальных сайтах ее территориальных органов. Информация, размещенная на сайте в сети Интернет, должна быть доступна пользователям для ознакомления круглосуточно без взимания платы и иных ограничений.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Л. в судебном заседании показал, что в его обязанности входит размещение информации на сайте Управления ФССП России по Томской области. Такая информация размещается на основании сведений, передаваемых Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области. Наличие информации на сайте и о первых, и о вторых торгах им было проверено, информация была доступна для ознакомления. Уточнил, что наличие размещенной информации на сайте в обязательном порядке проверяется на следующий день. Факт открытия и прочтения им сообщения о проведении торгов подтверждается соответствующим уведомлением.

Кроме того, факт размещения указанной информации о проведении торгов на Интернет-сайте Управления ФССП России по Томской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в средствах массовой информации (газете «Томские новости») подтверждается вышеприведенными доказательствами.

То обстоятельство, что областная газета «Томские новости» является официальным информационным печатным изданием органа исполнительной власти субъекта РФ, подтверждается постановлениями администрации Томской области от 02.06.2006 № 73а, от 28.04.2010 № 86а, от 12.10.2005 № 108а, постановлением Государственной Думы Томской области от 27.03.2008 № 1148.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемых торгов соответствует закону, информация о реализуемом имуществе, условиях его продажи, дате, времени и месте проведения торгов была предоставлена в необходимом объеме и установленным законом способом.

Что касается доводов истца о приобретении спорного имущества в период брака с Денисовой С.И., в связи с чем оно является общей совместной собственностью, и он как законный владелец должен быть уведомлен о проведении торгов, суд исходит из следующего.

Глава 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит нормы, определяющие состав лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также их процессуальные права и обязанности.

Согласно ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

В силу п. «а» п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике — гражданине: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, год и место рождения, место работы (если оно известно).

Как видно из дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ССП по Томской области от 01.10.2010 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Томска, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 6402932 руб. 58 коп., обращении взыскания на нежилые помещения, расположенные по адресу: ... в г. Томске, пользу взыскателя - ОАО «Бинбанк», в отношении должника — Денисовой С.И.

Денисова С.И. является собственником нежилых помещений, общей площадью 162,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 3, 4, 5, IV, V, VI, расположенных по адресу: г. Томск, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 08.05.2008.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОМ ... от 02.05.2007, Денисов А.А. с 14.11.1987 состоит в браке с Денисовой (Загорулько) С.И.

Материалами исполнительного производства, в частности уведомлениями о проведении торгов от 20.04.2011 № 10935, от 07.06.2011 № 16235, телефонограммой от 29.04.2011 подтверждается факт извещения судебным приставом-исполнителем сторон исполнительного производства, в частности должника - Денисовой С.И. о совершении исполнительных действий в отношении арестованного имущества.

При этом судом установлено, что Денисов А.А. стороной исполнительного производства не является, поэтому обязанности по его извещению о проведении торгов у судебного пристава – исполнителя не имелось.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Распоряжение совместной собственностью основывается на презумпции, что все участники заранее дали согласие на совершение сделки, которая заключена одним из них. При этом обращение взыскания на имущество в рамках исполнительного производства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

Как установлено судом, на момент проведения оспариваемых торгов доля должника в общем имуществе супругов, на которую возможно обратить взыскание, в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ч.6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 255, 256 ГК РФ, ст. 45 СК РФ выделена не была.

Действующим законодательством предусмотрено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено. Денисов А.А. не указал, каким образом нарушения, на которые он ссылается, повлияли на его право участвовать в торгах либо затрагивают его законные интересы. При этом он вправе защищать свои права на долю в праве собственности на нежилое помещение иным предусмотренным законом способом и не лишен возможности обратиться с соответствующим иском.

Доводы представителя ответчика - Управления ФССП России по Томской области, согласно которым Управление ФССП России по Томской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. не являлось организатором торгов, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по размещению информации о проведении торгов в сети Интернет законом возложена именно на Управление ФССП России по Томской области, в связи с чем рассматриваемые требования правомерно предъявлены в том числе к Управлению ФССП России по Томской области.

Таким образом, учитывая, что нарушения порядка проведения торгов от 29.06.2011 судом не установлено, доказательств нарушения прав истца проведением оспариваемых торгов не представлено, Денисов А.А. и Денисова С.И. состоят в браке, являются солидарными должниками, доля должника - Денисовой С.И. в общем имуществе супругов, выделена не была, поэтому оснований для признания торгов недействительными не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Денисова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании торгов недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: А.Б. Ячменева