Дело 2-2015/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска составе: при секретаре Кузнецовой И.В., с участием истца Харченко А.Г., ответчика Онкина С.Н., представителя ответчика Онкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Харченко А. Г. к Онкину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Харченко А.Г. обратился в суд с иском к Онкину С.Н., в котором просит взыскать ответчика денежную сумму в размере 206489,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5264,89 рубля. В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Харченко А.Г., с одной стороны, и ответчик Онкин С.Н. с другой стороны, представили мировое соглашение, которое просят утвердить. Согласно условиям этого мирового соглашения: 1. Ответчик Онкин С. Н. обязуется выплатить истцу Харченко А. Г. в качестве возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 110000 рублей в течение одного года с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения. 2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 3. Судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат. 4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. 6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в связи с этим, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Харченко А. Г., с одной стороны, и ответчиком Онкиным С. Н., с другой стороны. Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения: 1. Ответчик Онкин С. Н. обязуется выплатить истцу Харченко А. Г. в качестве возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 110000 рублей в течение одного года с момента вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения. 2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 3. Судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат. 4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. 6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу ... по иску Харченко А. Г. к Онкину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: М.В. Кребель
председательствующего судьи Кребеля М.В.,