Дело № 2-2017/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Купчинской Г.Т.,

представителя ответчика Купчинской И.В. Агаповой Л.Н.,

представителя ответчика Дубовенко О.В. Задолинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Купчинской Г.Т. к Купчинской И.В., Дубовенко О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Купчинская Г.Т. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Купчинской И.В., Дубовенко О.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем спорного жилого помещения. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят ее бывшая сноха Купчинская И.В. и ее сын Дубовенко О.В., которые не проживают в данной квартире с 2001 года. Добровольно с регистрационного учета из спорного жилого помещения сниматься не желают. Вместе с тем, регистрация ответчиков по указанному адресу влечет для нее (истца) дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг из ее пенсии.

Истец Купчинская Г.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Купчинская И.В. и Дубовенко О.В. не проживают в ее квартире после смерти мужа – сына истца Купчинского И.В., умершего в мае 2001 года. Место их жительства ей не известно. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении не осталось.

Ответчики Купчинская Г.Т., Дубовенко О.В., место жительства которых неизвестно, в судебное заседание не явились.

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчиков, так как по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., они не проживают, что подтверждается пояснениями истца, и актами ООО «УК «Октябрьский массив» от 07.12.2011. Кроме того, по указанному адресу судом направлялись телеграммы: 2599, 2699, 2799, в соответствии с отчетами о невручении которых Купчинская Г.Т., Дубовенко О.В. по извещению за телеграммой не являются. В соответствии: со справками о результатах проверки в ОСК ИЦ при УВД по Томской области; с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; с ответом Департамента труда и занятости населения Томской области, с сообщением ИФНС по г. Томску, с ответами на судебный запрос операторов сотовой связи МТС, ОАО «Мегафон»; ОАО «Вымпелком» с ответом отдела ЗАГС г. Томска; с ответом ГУ-ПФР по Томской области Купчинская Г.Т., Дубовенко О.В. в местах лишения свободы не содержатся, в центр занятости не обращались, недвижимого имущества в собственности не имеют, в качестве индивидуального предпринимателя - либо участника юридического лица не зарегистрированы, абонентом операторов сотовой связи МТС, ОАО «Мегафон» и ОАО «Вымпелком» не являются. При этом в соответствии со справкой Отдела адресно-справачной работы УФМС России по Томской области, справками о результатах проверки в ОСК ИЦ при УВД по Томской области сообщением ИФНС по г. Томску и ответом ГУ-ПФР по Томской области Купчинская Г.Т., Дубовенко О.В. зарегистрированы по адресу: ....

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.12.2011 в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам, место жительства которых неизвестно, назначены адвокаты Томской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Купчинской И.В. – Агапова Н.Н., действующая на основании ордера от 28.12.2011 № 0995, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Дубовенко О.В. - Задолинная Т.В., действующая на основании ордера № 2541 от 28.12.2011, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Купчинской Г.Т. обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствием со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после введения в действие ЖК РФ, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами ЖК РСФСР, а также ЖК РФ - в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

Из содержания ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи; граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Купчинской Г.Т. по ордеру от 06.03.2001 № 50 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ....

Как следует из карточки квартиросъемщика, справок от 07.11.2011, 22.11.2011 выданных паспортистом ООО «Управляющая компания «Октябрьский массив» квартира по адресу: ..., является неприватизированной, ответственным нанимателем является Купчинская Г.Т., совместно с которой зарегистрированы Купчинская И.В. – сноха, внук Дубовенко О.В., сын Р.Т., внучка П.И.

В соответствии со справкой о заключении брака от 08.12.2011 № 101 И.В. 15.04.1994 заключил брак с Дубовенко И.В., после чего последней присвоена фамилия Купчинская.

Согласно свидетельству о смерти от 07.06.2001 серии I-ОМ № 527597 И.В. умер ....

В соответствии со справкой ТОГКУ «детский дом № 4» от 28.10.2011 № 123 Купчинская П.И. является воспитанницей указанного образовательного учреждения и находится на полном государственном обеспечении с 30.09.2008. Мать девочки Купчинская И.В. лишена родительских прав решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.07.2002, отец И.В. умер ....

Согласно справке УУМ УВД по г. Томску от 19.04.2010 Купчинская И.В. и Дубовенко О.В. со слов соседей в квартире по адресу: ..., не проживают с 2001 года.

В соответствии со справкой УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску от 20.05.2011 Дубовенко О.В. в спорном жилом помещении не проживает.

Из письменного заявления соседей Купчинской Г.Т. от 28.12.2011 из квартир ... жилого дома по ..., в ..., следует, что Купчинская И.В. и Дубовенко О.В. в спорном жилом помещении не проживают с июня 2001 года по 28.12.2011.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представителями ответчиков в обоснование возражений против заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ответчики Купчинская И.В. и Дубовенко О.В. добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., забрав все свои вещи, на иное место жительство и, учитывая то обстоятельство, что Купчинская Г.Т. не несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ...; каких-либо доказательств о том, что ответчикам Купчинской И.В. и Дубовенко О.В. воспрепятствовали в пользовании жилым помещением другие лица и они предпринимали какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд считает установленным, что ответчики Купчинская И.В. и Дубовенко О.В. утратили право пользования квартирой ... по адресу: ....

Признание ответчиков утратившими право пользования спорым жилым помещением исходя из положений п."е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для их снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков Купчинской И.В. и Дубовенко О.В. в пользу Купчинской Г.Т. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма в размере 200 руб., в равных долях – по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Купчинской Г.Т. к Купчинской И.В., Дубовенко О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Купчинскую И.В. и Дубовенко О.В. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Купчинской И.В. и Дубовенко О.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Купчинской И.В. и Дубовенко О.В. в пользу Купчинской Г.Т. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - судья М.В. Кребель