РЕШЕНИЕ

16 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием представителя истца Дмитриева В.С.

ответчика Соколовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к Соколовой Г.А. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Томское городское унитарное муниципальное предприятие «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУМП «ТТУ») обратилось в суд с иском к Соколовой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 8500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2011 водитель Соколова Г.А. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя троллейбусом ..., нарушила Правила дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Camry ..., принадлежащему Г. При этом Соколовой Г.А. также было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Г. обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ТГУМП «ТТУ» - ОАО "С", за возмещением страховой выплаты в размере 8500 руб. В связи с тем, что Соколова Г.А. скрылась с места ДТП, ОАО "С" предъявил требование к ТГУМП «ТТУ». Истцом была произведена выплата страховой компании в сумме 8500 руб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ). В добровольном порядке указанная сумма материального ущерба ответчиком выплачена не была.

Представитель истца ТГУМП «ТТУ» - Дмитриев В.С., действующий по доверенности от 16.01.2009 № 15/12, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Соколова Г.А. в судебном заседании иск не признала. Дополнительно пояснила, что она не считает себя виновной в дорожно-транспортном происшествии, а именно в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 20.08.2011. Постановление о назначении административного наказания ею не обжаловалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ТГУМП «ТТУ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2011 в 15 час. 40 мин. по адресу: пр. Кирова, 24, Соколова Г.А., управляя троллейбусом ..., принадлежащем ТГУМП «ТТУ», при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ. Кроме того, Соколова Г.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия. Соколова Г.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении от 30.08.2011 70АБ № 347222, 70 АБ № 347223, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2011 70 ПД № 341850, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 30.08.2011.

Как следует из представленных справок ТГУМП «ТТУ» от 21.11.2011 № 138., от 13.01.2012, личной карточки № 2, справки ... от 22.12.2011, справки паспортного стола ... от 21.11.2011 Соколова Г.А. с 22.02.1974 по настоящее время работает в качестве водителя троллейбуса в ТГУМП «ТТУ», размер средней месячной заработной платы составляет ..., размер пенсии - ..., зарегистрирована по месту жительства одна.

06.09.2011 второй участник вышеуказанного ДТП – Г. обратился в ОАО "С" (страховщику гражданской ответственности ТГУМП «ТТУ») с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением от 06.09.2011, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0568624291.

Факт выплаты Г. СК «Прогресс-Гарант» страхового возмещения в размере 8500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 1168 от 28.09.2011.

ОАО "С" в адрес ТГУМП «ТТУ» была подана претензия о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения Г. в размере 8500 руб. ТГУМП «ТТУ» ОАО "С" была произведена выплата в размере 8500 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2011 № 3448.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из п. 6 ст. 243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как разъяснено в п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» от 16.11.2006 № 52 при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Довод ответчика, о том, что она не согласна с признанием ее виновной в совершении административных правонарушений, не может быть принят судом во внимание, поскольку ни постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Соколовой Г.А. не были обжалованы, вступили в законную силу.

Анализируя вышеуказанные положения, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца ТГУМП «ТТУ» возникло право регресса к Соколовой Г.А. в размере выплаченного ОАО "С" возмещения вреда в сумме 8500 руб., причиненного Соколовой Г.А. при исполнении трудовых обязанностей в результате административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Соколовой Г.А. в пользу истца ТГУМП «ТТУ» сумму понесенного последним материального ущерба в размере 8500 руб.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к Соколовой Г.А. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Г.А. в пользу Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» материальный ущерб в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Соколовой Г.А. в пользу Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Ю.С. Быкова