Дело № 2-87/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Шубиной О.Н.,

представителя истца Злобина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шубиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения выплаты,

установил:

Шубина О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих»), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 21497 рублей 27 копеек; расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota» в размере 4000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 88 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.09.2011 на улице Ленина, 28 в г. Томске водитель А.И., управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ..., в результате чего ее автомобилю были причинены повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Honda Accord – А.И., гражданская ответственность которого была застрахована ООО СК «Цюрих». В этой связи она обратилась в ООО СК «Цюрих» за получением страхового возмещения. Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 32352 рублей 73 копеек, однако она не согласна с размером произведенной выплаты. В связи с чем, она обратилась за проведением независимой экспертизы (оценки) в Томский экспертно-правовой центр «Регион-70». В соответствии с отчетом № 2243 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 89882 рубля.

Истец Шубина О.Н., ее представитель Злобин А.И., действующий на основании доверенности от 25.11.2011, реестровый № 13204, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО СК «Цюрих», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В прежнее судебное заседание представлен отзыв ООО СК «Цюрих», в котором представитель последнего возражала против удовлетворения исковых требований Шубиной О.Н. дополнительно указав, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возмещать виновник дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из паспорта транспортного средства 77 МР 546837 и свидетельства о регистрации транспортного средства от 13.08.2011 70 УТ 470243 истец Шубина О.Н. является собственником автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании установлено, что 01.09.2011 в 09 часов 29 минут на пр. Ленина, 28 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ..., под ее управлением, и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак ..., под управлением А.И., который впоследствии привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2011.

При этом из данной справки также видно, что в действиях водителя Шубиной О.Н. нарушения Правил дорожного движения РФ отсутствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при это установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

При этом статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как следует из материалов гражданского дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 01.09.2011 гражданская ответственность А.И. при управлении автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак ..., была застрахована ООО СК «Цюрих». Кроме того данное обстоятельство признается стороной ответчика в письменном отзыве на исковое заявление, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от его дальнейшего доказывания.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности …», п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности …», подп. «б» п. 63, п. 64 названных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего путем его повреждения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при их определении учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно экспертному заключению № 10513 от 07.09.2011 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ..., на 01.09.2011, составленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 32352 рубля 73 копейки.

Тот факт, что в счет возмещения причиненного истцу повреждением автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.09.2011 ответчиком произведена выплата страхового возмещения, в размере 32352 рубля 73 копеек, следует из выписки из лицевого счета по вкладу и пояснений истца.

Заявляя в настоящее время первоначальные исковые требования о взыскании с ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в сумме 57529 рублей 27 копеек, Шубина О.Н. представила в обоснование отчет № 2243 Томского экспертно-правового центра «Регион 70», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа заменяемых запчастей составляет 89882 рубля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля судом в ходе рассмотрения была назначена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № 1103/12 от 01.02.2012, составленным ООО «Сибирский центр независимой оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.09.2011 около 09 часов 29 минут по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 28, с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа на дату повреждения – 01.09.2011 составляет 53850 рублей.

Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84-86 ГПК РФ, приведенные в нем выводы, никем из участников процесса не оспаривались, у суда оснований не доверять этим выводам также не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что рыночная стоимость восстановительного ремонта 53850 рублей, приведенная в отчете № 1103/12 от 01.02.2012, нашла в ходе судебного разбирательства свое доказательственное подтверждение, учитывая сумму произведенного истцу ООО СК «Цюрих» страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шубиной О.Н. сумму в виде разницы между осуществленной страховой выплатой и установленным в ходе рассмотрения дела фактическим размером ущерба в размере 53850 рублей – 32352 рубля 73 копеек = 21497 рублей 27 копеек.

Вместе с тем суд относится критически к доводу представителя ответчика о том, что в данном случае разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возмещать виновник дорожно-транспортного происшествия, так как данный вывод сделан на основании ошибочного толкования норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Факт несения Шубиной О.Н. расходов по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля отчета № 2243 Томского экспертно-правового центра «Регион 70» в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и по удостоверению доверенности представителя в размере 600 рублей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: договором № 000002243 от 02.11.2011; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2032 от 02.11.2011; кассовым чеком от 02.11.2011; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2090 от 24.11.2011; кассовым чеком от 24.11.2011; договором оказания юридических услуг от 02.11.2011; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/11 от 02.11.2011; доверенностью от 25.11.2011 реестровый № 13204 и квитанцией № 270\3 от 25.11.2011.

Учитывая изложенные обстоятельства, пропорциональность удовлетворенных исковых требований, положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер выполняемой им работы, суд считает возможным взыскать с ООО СК «Цюрих» судебные расходы в виде – расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, услуги нотариального удостоверения доверенности в размере 600 рублей, стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 844 рублей 92 копеек.

Кроме того, в соответствии с сообщением ООО «Сибирский центр независимой оценки», за проведение автотовароведческой экспертизы, назначенной по данному гражданскому делу, оплата Учреждению подлежат сумма в размере 8 700 рублей.

Принимая во внимание изложенное, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, имели доказательственное значение по делу, расходы по оплате стоимости указанной экспертизы, возложенные определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2012 на ответчика ООО СК «Цюрих» должны быть взысканы с последнего в сумме 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шубиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения выплаты удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Шубиной Олеси Николаевны сумму страхового возмещения в размере 21497,27 рублей, сумму понесенных расходов по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,92 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр независимой оценки» расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий - судья М.В. Кребель