РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием представителя истца Тажибаевой Б.К. Юдниковой И.А.,

представителя ответчика Мякушиной В.Т. Анциферовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тажибаевой Б.Т. к Мякушиной В.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тажибаева Б.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Мякушиной В.Т., в котором просит с учетом последующего уточнения взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2008 по 20.02.2012 в размере 277 438 рублей 01 копейку, за период с 15.06.2011 года по 20.02.2012 года в размере 496 рублей 89 копеек, а всего 277 934 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начиная с 11.11.2011 по полного погашения долга из расчета 8,25% годовых. В обоснование заявленных требований указала, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.03.2011 удовлетворен иск Тажибаевой Б.К. к Мякушиной В.К. о возврате исполненного по недействительной сделки; взыскано 950 000 рублей - сумма основного долга и расходы по оплате государственной пошлины 8 850 рублей. 515921 рубль 13 копеек возвращены истцу, в связи с чем остаток долга составляет 442 928 рублей 87 копеек, который в настоящее время не возвращен.

Истец Тажибаева Б.К., ответчик Мякушина В.Т., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Тажибаевой Б.К. - Юдникова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мякушиной В.Т. - Анциферова Т.Г. исковые требования не признала, представила письменный отзыв, согласно которому Мякушина В.Т. от Тажибаевой Б.К., а также от умершего сына, денежные средства не получала. Полагает, что Тажибаевой Б.К. предъявлены необоснованные исковые требования, так как отсутствие у Мякушиной В.Т. денежных средств и имущества для возмещения Тажибаевой Б.К. суммы в размере 950 000 рублей одновременно не является нарушением закона в силу ее несостоятельности. Спорная квартира находится под арестом по ходатайству Тажибаевой Б.К., поэтому Мякушина В.Т. не имеет возможности ее продать с целью возврата долга в полном объеме Тажибаевой Б.К. Кроме того, указала, что истцом пропущен срок для обращения с заявленным требованиями, так как срок исчисления процентов на сумму неосновательного обогащения следует исчислять с 17.06.2008, т.е. с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2008, в связи с чем, истица могла предъявить данный иск лишь до 17.06.2011.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2008 постановлено: «Исковые требования Мякушиной В.Т. к Тажибаевой Б.Т. и О.А. удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенную В.К. и Тажибаевой Б.Т. 22.06.2006 г.

Истребовать из чужого незаконного владения О.А. квартиру по адресу: ..., и включить ее в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.К., умершего ...

В остальной части в удовлетворении иска Мякушиной В.Т. к Тажибаевой Б.Т. и О.А., а также исковых требований Мякушиной В.Т. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области о признании незаконной записи регистрации права собственности О.А. на квартиру по адресу: ... отказать.

Взыскать с Тажибаевой Б.Т. в пользу Мякушиной В.Т.:

5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате посмертной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы В.К.;

5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с О.А. в пользу Мякушиной В.Т.:

5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате посмертной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы В.К.;

5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Тажибаевой Б.Т. в Федеральный бюджет 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Взыскать с О.А. в Федеральный бюджет 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты государственной пошлины».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.06.2008 указанное решение оставлено без изменения.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.03.2011 постановлено: «Взыскать с Мякушиной В.Т., ..., в пользу Тажибаевой Б.Т. 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей, всего взыскать 958 850 рублей. Взыскать с Мякушиной В.Т., ..., в пользу Негосударственного экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 рублей».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.06.2011 данное решение оставлено без изменения.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, с Мякушиной В.Т. постановлено взыскать в пользу Тажибаевой Б.К. 958 850 рублей.

27.07.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №10366/11/25/42 в отношении должника Мякушиной В.Т. в пользу взыскателя Тажибаевой Б.К., предмет исполнения задолженность в размере 958 850 рублей.

Согласно справке от 13.02.2012 №12/21-12862 ОСП по Яшкинскому району с Мякушиной В.Т. удержано 15 921 рубль 13 копеек. 26.11.2011 Мякушиной В.Т. в пользу Тажибаевой Б.К. почтовым переводом были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей. На данный момент остаток долга по исполнительному листу №032099142 от 27.06.2011 о взыскании долга с Мякушиной В.Т. в пользу Тажибаевой Б.К составляет 442 928 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Мякушиной В.Т. - Анциферова Т.Г. заявила о пропуске истцом срока для обращения с заявленным требованиями, так как срок исчисления процентов на сумму неосновательного обогащения следует исчислять с 17.06.2008, т.е. с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2008.

Данное утверждение суд считает необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исчисление срока исковой давности осуществляется по правилам ст.ст. 191 - 192 ГК РФ.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 17.06.2008 – с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2008.

Однако, данным решением признана недействительной сделка купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенная В.К.. и Тажибаевой Б.К. 22.06.2006, судом не определена сумма, полученная по сделке, подлежащая взысканию с Мякушиной В.Т. в пользу Тажибаевой Б.К.

Сумма, подлежащая взысканию установлена решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.03.2011, вступившим в законную силу 15.06.2011, с Мякушиной В.Т. взыскано в пользу Тажибаевой Б.К. 958 850 рублей.

Учитывая, что предметом спора является невыплаченная часть данной суммы (958 850 рублей – (15 921 рублей 13 копеек + 500000 рублей)), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с 15.06.2011 - вступления в законную силу решения).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 15.06.2011 по 21.02.2012 (на день вынесения решения), что составляет 247 дней.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном постановлении № 13 и № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном постановлении № 13 и № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 №2618-У с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% – на день подачи искового заявления – 14.11.2011.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 №2758-У с 26.12.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% – на день вынесения решения.

Таким образом, размер процентной ставки изменялся: в период с 15.06.2011 по 25.12.2011 ставка рефинансирования была 8,25%, с 26.12.2011 по 21.02.2012 – 8%.

Принимая во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменение размера учетной ставки за этот период, наличие длительного периода, когда учетная ставка оставалась неизменной, суд приходит к выводу о необходимости в расчете применения ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления – 8,25%.

Проверив арифметический расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он неверный, и приводит свой расчет.

Период просрочки с 15.06.2011 по 21.02.2012 (на день вынесения решения) составляет 247 дней (из расчета 30 дней в месяце).

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами производится следующим образом:

442 928 рублей 87 копеек х 8,25% / 360 х 247 дней = 25 071 рубль 62 копейки.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 25 071 рубль 62 копейки.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном постановлении № 13 и № 14. Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 до полного погашения долга из расчета 8% годовых с оставшейся суммы долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, с Мякушиной В.Т. подлежит взысканию в пользу истца Тажибаевой Б.К. 952 рубля 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь нормами ст.194-198 ГПК РФ, а также ст.233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Тажибаевой Б.Т. к Мякушиной В.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мякушиной В.Т. в пользу Тажибаевой Б.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 по 21.02.2012 в размере 25 071 рубль 62 копейки, расходы по оплате госпошлины 952,15 рублей.

Взыскать Мякушиной В.Т. в пользу Тажибаевой Б.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 до полного погашения долга из расчета 8 % годовых с оставшейся суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2012.