Дело № 2-120/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Якубович Л.А.

с участием истца Василевицкой И.Т.

ответчика Василевицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Василевицкой И. Т. к Василевицкой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Василевицкая И.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Василевицкую М.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

В обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: .... Ответчик Василевицкая М.А. ... и состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако продолжительное время последняя в квартире не проживает, личных вещей, а равно иного имущества ответчика в спорной квартире нет. В связи с регистрацией ответчика, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того, факт регистрации препятствует ей распорядиться данным имуществом, чем нарушаются ее права собственника. Поскольку Василевицкая М.А. по месту регистрации не проживает, вещей ответчика в квартире нет, членом семьи собственника она не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, полагала, что Василевицкая М.А. утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Василевицкая И.Т. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что Василевицкая М.А. подарила ей свою долю в праве собственности на данную квартиру, в связи с чем она является единственным собственником спорного жилого помещения. Ее дочь Василевицкая М.А. до ареста не проживала в спорной квартире, так как лишена родительских прав в отношении своей дочери, она является опекуном ребенка.

Ответчик Василевицкая М.А. в судебном заседании исковые требования о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствием со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после его введения в действие, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами ЖК РСФСР, а также ЖК РФ - в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие

Согласно ст. 49.2 ЖК РСФСР владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах государственного и муниципального жилищного фонда собственники осуществляют по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законодательством. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Василевицкая И.Т. является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2011 серии 70-АВ № 1120522, регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость от 07.07.1998 реестр. № 38-476, а также договором дарения от 05.03.2011, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 24.03.2011.

Согласно справке паспортного стола ООО "..." от 06.05.2011 в квартире по адресу: ..., на регистрационном учете состоят: Василевицкая И.Т. (собственник) – с 17.04.1981, Василевицкая М.А. (...) – с 23.01.2001.

Положениям ч. 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

В судебном заседании истец Василевицкая И.Т. пояснила, что ответчик Василевицкая М.А. продолжительное время в квартире не проживает, личных вещей, а равно иного имущества ответчика в спорной квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Поскольку указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались, суд считает возможным признать данные обстоятельства установленными.

При этом суд также учитывает позицию ответчика, признавшей исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Василевицкой М.А., требования истца Василевицкой И.Т. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 23.06.2011 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Василевицкой И. Т. к Василевицкой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Василевицкую М.А. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Василевицкой М.А. в пользу Василевицкой И. Т. расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2012