об утверждении мирового соглашения

06 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Базановой И.П.,

с участием истца Мадаминова У.М.,

представителя истца Каштанова В.Н.,

ответчика Чебан В.А.,

представителя ответчика Юдина А.Ю.,

помощника прокурора Огневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мадаминова У.М. к Чебан В.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Мадаминов У.М. обратился в суд с иском к Чебан В.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

В судебном заседании стороны, а именно: истец Мадаминов У.М., его представитель Каштанов В.Н., действующий на основании доверенности от 05.07.2011 сроком на три года, в том числе с правом заключения мирового соглашения, и ответчик Чебан В.А., его представитель Юдин А.Ю., действующий на основании устного заявления его доверителя - Чебан В.А., обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Мадаминовым У.М. и ответчиком Чебан В.А., которое просили утвердить.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Огнева С.А. против утверждения текста мирового соглашения не возражала.

Согласно условиям представленного в письменном виде мирового соглашения:

Ответчик в течении трёх дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения уплачивает истцу 10.000 (десять тысяч) рублей.

Судебные расходы по настоящему делу составляют 0 (ноль) рублей. Расходы на оплату услуг представителя составляют 0 (ноль) рублей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску Мадаминова У.М. к Чебан В.А. о компенсации морального вреда должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мадаминовым У.М. и ответчиком Чебан В.А. о нижеследующем:

Ответчик в течении трёх дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения уплачивает истцу 10.000 (десять тысяч) рублей.

Судебные расходы по настоящему делу составляют 0 (ноль) рублей. Расходы на оплату услуг представителя составляют 0 (ноль) рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко