РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием представителя истца Калашника СМ. Глушко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашника С.М. к Кутянину Л.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Калашник С.М. обратился в суд с иском к Кутянину Л.Г., в котором просит взыскать долг по расписке от 22.07.2009 в размере 459400 рублей, который состоит из суммы займа – 400000 рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисляемой с 01.11.2009 по 08.08.2011 – 59125 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемой с 05.08.2011 по 08.08.2011 – 275 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 22.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400000 рублей. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку от 22.07.2009. Срок возврата займа не был установлен. На день подачи искового заявления сумма займа и проценты не возвращены.

Представитель истца Калашника СМ. Глушко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Калашник С.М., ответчик Кутянин Л.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В судебном заседании 12-16.01.2012 представитель ответчика Кутянина Л.Г. – Курасов И.В. заявил о том, что расписку Кутянин Л.Г. не писал, она написана иным лицом.

Согласно заключению эксперта №... от ... рукописный текст расписки от имени Кутянина Л.Г. на имя Калашника С.М. от 22.07.2009 выполнен Кутяниным Л.Г. Решить вопрос кем, Кутяниным Л.Г. или другим лицом выполнены подписи от имени Кутянина Л.Г. в данной расписке не представилось возможным, так как исследуемые подписи имеют безбуквенную транскрипцию, состоят из нечитаемых элементов и характеризуются неустойчивой координацией движений, неустойчивым /от быстрого до среднего/ темпом исполнения, большим размером, сплошной связностью. При изучении исследуемых подписей было установлено, что в них не отобразились признаки почерка исполнителя в объёме, необходимом для идентификации. Поэтому решить вопрос - кем, Кутяниным Л.Г. или другим лицом выполнены подписи от имени Кутянина Л.Г. в данной расписке не представляется возможным.

Учитывая, что данное заключение не имеет категоричного вывода о том, что данная расписка и подпись в ней выполнены иным лицом – не Кутяниным Л.Г., а наоборот указано, что рукописный текст расписки от имени Кутянина Л.Г. на имя Калашника С.М. от 22.07.2009 выполнен Кутяниным Л.Г., суд приходит к выводу, что расписка от 22.07.2009 действительно написана Кутяниным Л.Г.

Из представленной расписки от 22.07.2009 следует, что Кутянин Л.Г. занял у Калашника С.М. деньги в сумме 400000 рублей, которые обязуется отдать. Выданные 50000 рублей в счет погашения долга просит считать оплатой процентов за пользование деньгами. Проценты начинают течь с 01.11.2009 из расчета 2% в месяц.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов Калашнику С.М.

Таким образом, 400000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с распиской от 22.07.2009 Кутянин Л.Г. получил от Калашника С.М. 400000 рублей под 2% ежемесячно.

В силу ст.809 ГК РФ требование о взыскании предусмотренных процентов с с Кутянина Л.Г. в пользу Калашника С.М. законно и обоснованно.

Согласно расписке уплата процентов (2% в месяц) предусмотрена начиная с 01.11.2009.

Как указано выше, сведений о возврате суммы, либо ее части, в суд не представлено.

Произведя арифметический расчет, сумма процентов исчисляется следующим образом.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что проценты исчисляются по дням. Данный подход неверен исходя из указанного выше.

В данном случае необходимо учитывать количество полных месяцев.

Расписка содержит формулировку «проценты начинают течь с 01.11.2009».

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, до 30.11.2009 должен быть осуществлен первый платеж процентов в случае невыплаты суммы.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что каждый платеж процентов должен быть уплачен в последнее число месяца.

На дату подачи искового заявления – 24.08.2011 с момента начала исчисления процентов (01.11.2009) прошло полных 21 месяц (уплата до 31.07.2011).

Сумма процентов в месяц составляет 400000 х 2% = 8000 рублей.

Таким образом, за 21 месяц сумма процентов составляет 168 000 рублей.

Однако, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2009 по 08.08.2011 в размере 59125 рублей, суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика Кутянина Л.Г. в пользу истца Калашника С.М.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2011 по 08.08.2011 в размере 275 рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расписка от 22.07.2009 не содержит условия, касающегося срока возврата заемной суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из требования о возврате суммы займа от 04.07.2011 следует, что Калашник С.М. обратился к Кутянину Л.Г. с просьбой возвратить сумму займа 400000 рублей, переданных по расписке от 22.07.2009, а также уплатить проценты на эту сумму из расчета 2% в месяц, которые начали исчисляться с 01.11.2009.

Так как на данном требовании имеется подпись Кутянина Л.Г., число – 04.07.2011, а также пояснение «не согласен», суд приходит к выводу о том, что 04.07.2011 Кутянин Л.Г. данное требование получил.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.810 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 04.08.2011, так как последний тридцатый день исполнения требования приходится на 03.08.2011.

В соответствии со штампом входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд 24.08.2011.

Исходя из этого расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 04.08.2011 по 24.08.2011 (на день предъявления иска), что составляет 21 день.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном постановлении № 13 и № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 №2618-У с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% (до 26.12.2011) – на день подачи искового заявления – 24.08.2011.

В своем расчете истец применяет ставку рефинансирования банка 8,25%, с чем суд полагает возможным согласиться.

Проверив арифметический расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он неверный, и приводит свой расчет.

Период просрочки с 04.08.2011 по 24.08.2011 (на день предъявления иска) составляет 21 день.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами производится следующим образом:

400 000 рублей х 8,25% / 360 х 21 день = 1 925 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1 925 рублей.

Однако, истец в своем расчете приводит период с 05.08.2011 до 08.08.2011 (по 07.08.2011), то есть 3 дня.

Исходя из этого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 275 рублей (400 000 рублей х 8,25% / 360 х 3 дня)

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящем случае суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в большем размере, чем заявлено, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05.08.2011 до 08.08.2011 в размере 275 рублей.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 794 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из существа спора и результата его рассмотрения, представленного истцом платежного документа, с Кутянина Л.Г. в пользу Калашника С.М. подлежит взысканию 7 794 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... года по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НИИ «ЭКЦ-Сибирь». Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на ответчика Кутянина Л.Г.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Согласно требованию об оплате за проведенную экспертизу № ... от ... ООО НИИ «ЭКЦ-Сибирь» стоимость экспертизы составляет 15 000 рублей, оплата за проведение экспертизы не произведена.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты почерковедческой экспертизы, а названным экспертным учреждением выполнены требования ст. 85 ГПК РФ, исходя из результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы по оплате данной экспертизы следует отнести на счет ответчика, взыскав в пользу ООО "НИИ ЭКЦ-Сибирь" с Кутянина Л.Г. 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калашника С.М. к Кутянину Л.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кутянина Л.Г. в пользу Калашника С.М. сумму долга по договору займа от 24.06.2009 года 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1.11.2009 по 8.08.2011 в размере 59 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2011 по 8.08.2011 в размере 275 рублей, расходы по оплате госпошлины 7794 рублей.

Взыскать с Кутянина Л.Г. в пользу ООО "НИИ ЭКЦ Сибирь" (...) денежные средства за производство почерковедческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2012