ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Черепановой О.А.,

с участием представителя истца Назирова И.Р. Старуновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назирова И. Р., Назировой С. В., Назирова А. И., Назировой А. И. к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Томска к Назирову И.Р., Назирову А.И. Назировой А.И., Назировой А.И., к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министрерства обороны РФ с исковым заявлением о признании за ними права собственности в равных долях на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В обоснование указал, что протоколом №12 заседания Гарнизонной Жилищной комиссии войсковой части 16601 от 14.08.2009 был признан нуждающимся в жилой помощи на территории РФ. Протоколом №15 от 08.09.2009 было принято решение выделить указанную квартиру для обеспечения жильем для постоянного проживания по договору социального найма с исключением из списков очередников Минобороны России на территории РФ по адресу: .... Между истцом и Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа был заключен договор социального найма жилого помещения от 28.12.2009 №144. В соответствии с договором, ему и членам его семьи Назировой С.В., Назирову А.И., Назировой А.И. была предоставлена квартира по адресу: .... Всей семьей они постоянно проживают в указанной квартире. Он и члены его семьи ранее право на приватизацию не использовали, другого жилья не имеют. Свидетельством серии 75 №002211157 подтверждается прекращение деятельности ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ путем реорганизации в форме присоединения 31.08.2011. 29.09.2011 истец обратился с письменным заявлением о передаче в собственность указанной квартиры в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако до настоящего времени ответа не получил. Полагает, что в силу действующего законодательства он и члены его семьи имеют право на приватизацию квартиры. Также, просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцы Назиров И.Р., Назирова С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Назирова А.И., Назировой А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Назирова И.Р. – Старунова Л.С., действующая на основании доверенности от 13.12.2011, выдана сроком на четыре месяца, сроком по 13.04.2012, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Назиров И.Р. был уволен досрочно с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. На дату увольнения имел выслугу 19 лет 6 месяцев. Был признан нуждающимся в жилой площади на территории РФ. 08.09.2009 было принято решение выделить квартиру для обеспечения жильем, для постоянного проживания по договору социального найми с исключением из списка очередников. Согласно представленным в дело документам, Назиров И.Р. не имеет в собственности жилого помещения и ему оно не предоставлялось в местах несения службы. Назиров И.Р. был назначен на службу как офицер, после военного училища, о чем в деле имеется послужной список. Считает, что истцы имеют право на получение в собственность квартиру расположенную по адресу: ... по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – Савкина Е.С., действующая на основании доверенности от 11.07.2011 №13, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В представленном суду письменном отзыве, представитель указала, что с требованиями истцов не согласна, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу, оно не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан. Считает, что в соответствии с п.14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», для заключения договора найма и регистрации перехода прав собственности, гражданин должен предоставить документы (справку), подтверждающие не использование своего права приватизации по всей России, то есть за каждого субъекта федерации, что истцом сделано не было.

Представитель третьего лица – ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице территориального представительства – ФГУ «2-й отдел Центррегионжилье» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ответу ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» от 22.09.2011 №1248, данное учреждение прекратило свою деятельность как самостоятельное юридическое лицо 31.08.2011. Правопреемником является ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», расположенное по адресу: ....

Свидетельством серии 75 №002211157 подтверждается прекращение деятельности ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации путем реорганизации в форме присоединения 31.08.2011.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.02.2012 № 2981 в отношении ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подтверждается присоединение к нему ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.

Назиров И.Р. проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, с которой был досрочно уволен с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, что подтверждается выпиской из приказа командующего космическими войсками №08.

28.12.2009 между Назировым И.Р. и ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа» МО РФ был заключен договор социального найма жилого помещения №144.

В соответствии с п.п. 1, 3 указанного договора наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 65,9 кв.м., по адресу: ..., для проживания в нем.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

- Назирова С. В.;

- Назиров А. И.;

- Назирова А. Э..

Назиров И.Р., Назирова С.В. с 01.03.2011 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1910 №0006974.

Назиров И.Р. и Назирова С.В. имеют двоих несовершеннолетних детей Назирова А.И., ... и Назировой А.И., ..., что подтверждается свидетельствами о рождении 1910 №0010882 от 02.03.2011 и 1910 №000014791 от 23.04.2002 соответственно.

Назиров И.Р. обращался к ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлениями, в которых, руководствуясь Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просил передать в собственность квартиру по адресу: .....

Вместе с тем, в соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 14.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилищные помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Уведомлениями от 18.11.2011 №01/411/2011-069, №01/411/2011-070, 01/411/2011-071, №01/411/2011-072 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области подтверждается отсутствие у истцов права собственности на другое жилое помещение.

Из послужного списка Назирова И.Р. и представленных документов (справка ЧВВАИУ от 16.05.1995, справка в\ч 16601 следует, что в местах прохождения службы квартирой он не обеспечивался, при изменении места службы жилье сдал, жилищный сертификат не получал, в очереди на жилищно-ккоперативное строительство не состоит, забронированной, приватизированной и другой жилой площади на территории РФ и за е пределами не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Назирова И. Р., Назирова А. И., Назировой А. И. к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Назировым И. Р., Назировой С. В., Назировым А. И., Назировой А. И. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Назирова И. Р. расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2012