О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Яворовского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гавриловой Н.А. к Дубровину А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Гаврилова Н.А. обратилась в суд с иском к Дубровину А.П., в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 88 123 рубля; а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей; по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец Гаврилова Н.А., ответчик Дубровин А.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представителем ответчика Яворовским Е.В., действующий на основании доверенности от 19.03.2012, реестр. № 1186 с правом заключения мирового соглашения, и истцом Гавриловой Н.А. представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, а дело производством прекратить. Согласно условиям представленного в письменном виде мирового соглашения:

1. Ответчик Дубровин А.П. признает исковые требования Гавриловой Н.А. на сумму 62500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в полном объеме.

2 Истец Гаврилова Н.А. отказывается от взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2890 рублей, по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму 18890 (Восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

3. Истец Гаврилова Н.А. отказывается от исковых требований о возмещении материального вреда в сумме, превышающей 62500 рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 20, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ - прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловой Н.А. и ответчиком Дубровиным А.П., в лице представителя Яворовского Е.В., действующего на основании доверенности от 19.03.2012, реестр. № 1186 с правом заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Дубровин А.П. признает исковые требования Гавриловой Н.А. на сумму 62500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в полном объеме.

2 Истец Гаврилова Н.А. отказывается от взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2890 рублей, по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму 18890 (Восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.

3. Истец Гаврилова Н.А. отказывается от исковых требований о возмещении материального вреда в сумме, превышающей 62500 рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Гавриловой Н.А. к Дубровину А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: Ю.В. Кулинченко