Дело № 2-537/12

09 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Весниной С.Г.,

представителя истца Каштанова В.Н.,

ответчика Клев Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Весниной С. Г. к Клёв Т. Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с нее в свою пользу 214934,34 рублей в счет погашения основного долга, 34389,44 рублей за невозврат основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Веснина С.Г. и ответчик Клев Т.Л. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям этого мирового соглашения:

1. Стороны по иску о взыскании долга по договору займа на общую сумму 249 323, 48 руб. (двести сорок девять тысяч триста двадцать три рубля сорок восемь копеек) заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик перечисляет 6. 000 руб. (шесть тысяч рублей) по адресу ...

2. Перечисление вышеуказанной суммы производится ежемесячно начиная с 25.04.2012 г. До полного погашения долга 249 323,48 руб. (двести сорок девять тысяч триста двадцать три рубля сорок восемь копеек).

3. Истец не возражает перечислению ежемесячного начиная с 25.04.2012 г. в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей) вышеуказанному адресату до полного погашения долга 249 323,48 руб. (двести сорок девять тысяч триста двадцать три рубля сорок восемь копеек).

4. Просим утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Последствия мирового соглашения: невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Весниной С. Г. к Клёв Т. Л. о взыскании долга по договору займа должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Весниной С. Г. и ответчиком Клёв Т. Л. о нижеследующем:

1. Стороны по иску о взыскании долга по договору займа на общую сумму 249 323, 48 руб. (двести сорок девять тысяч триста двадцать три рубля сорок восемь копеек) заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик перечисляет 6. 000 руб. (шесть тысяч рублей) по адресу ...

2. Перечисление вышеуказанной суммы производится ежемесячно начиная с 25.04.2012 г. До полного погашения долга 249 323,48 руб. (двести сорок девять тысяч триста двадцать три рубля сорок восемь копеек).

3. Истец не возражает перечислению ежемесячного начиная с 25.04.2012 г. в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей) вышеуказанному адресату до полного погашения долга 249 323,48 руб. (двести сорок девять тысяч триста двадцать три рубля сорок восемь копеек).

4. Просим утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Последствия мирового соглашения: невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15-дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: М.В. Кребель